AMD Radeon R9 280X’le CrossFire Denemeleri

Sonuç

İki adet AMD Radeon R9 280X yana yana gelince, sonuç haliyle güzel oluyor.

Performanstan başlayalım;

Sentetik grafik testlerinde kullandığımız 3DMARK 11, surface shadow, tessellation, shadow map, shadow cascade, volumetric illumination, ambient occlusion, depth of field, color saturation gibi grafik detaylarıyla ekran kartının tüm limitlerini zorlayıp, kombine testler ile ekran kartı  ve işlemci performansını aynı anda ölçümleyen bir yazlım. 3DMARK 11’de, tek ve çift kart kullanımı arasında %50 civarında fark görülüyor. 3DMARK 11’in testleri üzerine, kompleks duman simülasyonları, karmaşık parçacık efektleri ve DirectCompute hesaplamaları ile kartları daha da zorlayan 3DMARK’da ise fark: ortalama %25 civarında.

Ağırlıklı olarak API (yazılım proglamlama arayüzü) ve tessellation testlerini yaptığımız Unigine Heaven 4.0’da ise, API tarafındaki fark %50, DirectX 11′le birlikte hayatımıza giren, modellerdeki poligonları mesafeye göre (yakınlaştıkça artan bir şekilde) ufak parçalara ayrıp, “displacement mapping” tekniği yardımıyla çok daha gerçekçi görüntüler elde edilebilmesine imkan veren tessellation’da ise ortalama %80.

Sentetik testler dışında, ekran kartlarının bizi en çok ilgilendiren kısmı olan oyunlarda: %25 ile %50 arasında frame farkı oluşuyor.

Performans konusunda gerçekçi bir yorum yapmamız gerekirse; R9 280X’in CrossFire performansı, tek karta göre sentetik ve gerçek oyun testlerine göre kabaca %40 civarında daha hızlı. Ancak; AMD yada Nvidia mimarisine göre optimize edilen farklı oyunlarda, bu ortalamanın değişeceğini unutmayın.

Performans tarafında mutluyuz ama çoklu ekran kartı kullanımının “nimetlerinden”de bahsetmeden de geçmeyelim.

Test sisteminde kullandığımız MSI Big Bang-XPOWERII X79, XL-ATX forumda, standart ATX’lere göre “yayla” yada “futbol sahası” olarak betimleyebileceğimiz geniş/büyük bir anakart. Bu anakartta, x16-x16 bantgenişliğinden faydalanabilmemiz için kartları 1 ve 3. slotlara takmak zorundayız. Asus Matrix Platinum R9 280X zaten başlı başına 3 slotluk yer kaplıyor. Daha insani ölçülerdeki HIS R9 280X iPower IceQ X² Turbo Boost Clock’u 1. slota taktığımız zaman, 3. slota takılan Asus’la arasında neredeyse hiç boşluk kalmıyor ve HIS’in üzerindeki fanların, dış ortamdan havayı alıp soğutucu gövdeye iletmeleri neredeyse imkansızlaşıyor. Kullandığımız anakartta, performanstan az bir miktar ödün vererek x8-x8 bantgenişliğini tercih ederek, iki ekran kartı arasındaki mesafeyi uzatma şansımız var. Ancak siz; standart bir ATX anakart üzeride ne yapacağınızı şimdiden düşünmeye başlayın…

“Dar alanda kısa paslaşmalar” sendromu yanında; her iki kartın GPU’su, üzerilerindeki iri kıyım soğutuculara rağmen ortalama 60-65 santigrad derece arasında çalışıyor. İlk slottaki kart, diğerine çok yakın olduğu için daha da ısınıyor. Test sırasında, editörünüzün çalışma odasının sıcaklığının artmış olması, sanırım ortaya çıkan hararet hakkında size ufakta olsa bir fikir verebilir. Bunun yanında, fanların yüksek devirde çalışması sonucunda hissedilen 57.6dBa’lık gürültü seviyesi, gecenin bir sessizliğinde, komşularınızla aranızı açacak kadar fazla.

İki kartlı CrossFire denemesinde, kartlar tam yüke girdiğinde sistemin toplam güç tüketimi 722 watt’ın üzerine çıkıyor. Ortalama 4 saatlik bir oyun sürecinde tüketilen elektrik miktarı: neredeyse 3.5kW’a yakın olacaktır. Bunun için en kötü şartlarda 850-1000watt’lık bir güç kaynağına sahip olmalısınız.

Son olarak; çoklu ekran kartı kullanımı performans anlamında kesinlikle faydalı. Ancak SLI yada CrossFire macerasına atılmayı düşünüyorsanız, performansın yanında, sessizlik ve serinliği sağlamak adına su soğutmayı tercih etmelisiniz.