Komünizm ve Sosyalizm Arasındaki Farklar

Sosyalizm ve komünizm kavramlarını aynı sananların sayısı oldukça fazla. Hatta belki de bu yazıyı okuyan siz bile bu iki kavramı aynı sanmaktadınız. Ancak durum hiç de düşündüğünüz gibi değil. Öyle ki sosyalizm ile yönetilen ülkeler ile komünizm ile yönetilen ülkeler bile farklılık göstermekte. Esasında sosyalizm, komünizme geçiş evresidir. Buna duyulan ihtiyacın sebebiyse komün sistemin tek seferde uygulamaya konmasının imkânsız olmasıdır. Bunun gerekliliğini örnekleyecek olursak 1953 sonrası SSCB'ye bakabiliriz. 1953 sonrası sonrası Sovyet iktidarı, 1917-1953 arasındaki birikimleri bir kenara iterek, karşı devrimcilerin desteğiyle birlikte "De-Stalinizasyon" adı altında komünizmden kopmaya başladılar. Bu büyük birikimi en nihâyetinde 38 yılda yok edebildiler. Buradan da anlayabileceğiniz üzere komünizm, oldukça detaylı ve uygulamaya konması gibi yok etmesi de bir hayli zor.

Peki komünizm ile sosyalizm arasındaki farklar neler?
Bunun için öncelikle bu iki ideolojiyi ayrı olarak incelemeliyiz.

Sosyalizm:
Sosyalizm, üretim araçlarının yönetiminin halkların elinde olduğunu savunan, işçilerin yönetime katılmasına ağırlık veren, özel üretim (serbest piyasa) yerine kamusal üretimi destekleyen siyasi teoriye denir.

Komünizm:
Komünizm, üretim araçlarının ortak mülkiyet olduğu, sınıfsız, parasız, devletsiz bir siyasi teoridir.

★Bu iki ideolojinin ortak noktası Sanayi Devrimi sırasında işçi sınıfının sömürülmesine karşı yapılan protestolardan gelmesidir.

Komünizm ve Sosyalizm Arasındaki Farklar:
1)
Komün sistemde ekonomik kaynakların tamamı kamuya aittir ve kontrolü hükümet tarafından sağlanır. Bireylerin kişisel mülkiyeti yoktur, hükümet tarafından sağlanır, ölünce de bir başkasına vermek üzere geri alınır. Sosyalizmde ise bireylerin kişisel mülkiyeti vardır ancak tüm sanayi ve üretim hükümete aittir.

2)Komünizmde üretim tüm temel insan ihtiyaçlarını karşılamaya yöneliktir ve halklara ücretsiz olarak dağıtılmaktadır. Sosyalizmdeyse üretim, bireysel ve toplumsal ihtiyaçları karşılamaya yöneliktir. Bireysel yetenek ve katkıya göre dağıtılır.

3)Komünizmde sınıf ayrımı yoktur. Diğer işçilerle aranızdaki kazanç farkı %3-%5 arasındadır. (Esasında paraya çok nadir ihtiyaç olduğundan bu durum o kadar da önemsenmemekte.) Sosyalizmde sınıf farklılığı söz konusudur ancak bu fark azaltılmaktadır. Bazı işçilerin diğerlerinden daha fazla kazanması mümkündür.

4)Sosyalizmde bir kişi çalışmadığı zaman hükümet onun bütün temel ihtiyaçlarını karşılamakta aç ve açıkta bırakmamakta. Üretim araçları zararına dahi olsa halkların ihtiyaçları için çalışmakta ve üretmekte. Komünizmdeyse bir kişi işsiz olduğu zaman devlet onun ihtiyaçlarını karşılamaz, kendi karşılaması için ona iş verir.
  • images (45).jpeg
    images (45).jpeg
    41 KB · Görüntüleme: 870
Durum
Mesaj gönderimine kapalı.

Yorumlar

Dünya komünizm gibi romantik, herkesin eşit olduğu bir ütopya değil; kapitalizm gibi kimsenin eşit olmadığı, aklını kullananın iyi olduğu, büyük balığın küçük balığı yediği yani orman kanunlarının geçerli olduğu yerdir. O yüzden komünizm başarısız, kapitalzim başarılıdır.
edit: dünyada komünizm ile zenginleşen ülke yok, antik fikirlerinizi aşın artık.
 
Son düzenleme:
edit: dünyada komünizm ile zenginleşen ülke yok, antik fikirlerinizi aşın artık.
Belli ki araştırma yapmayan "elindeki telefon bile kapitalizm saysinde moruk" veya "abi doktor ve çöpçü aynı maaşı alamaz yaa" triplerine giren ve sorgulamayı bilmeyen birisin. O yüzden sana SSCB' nin tarihini araştırmanı ve Das Kapital i okumanı tavsiye ederim.
 
Komünizm belkide en kötü ideoloji olabilir. Eşitlik varsa rekabet yoktur, Rekabet yoksa gelişim yoktur, sınıf ayrımı yoksa işin/emeğin değeri yoktur. Teknoloji gelişmez, bugün patates yiyorsak yarın da patates yeriz.
Yanılıyorsun dostum. Serbest piyasanın olmadığı, dolayısıyla rekabetin de olmadığı bir ülkede üretim araçları daha rahat denetlenebilir. Dolayısıyla gelişim hat safada olur. Sınıf ayrımı ise tamamen zengin daha zenginleşsin fakirse fakir kalsın diye vardır. Aynı zamanda teknoloji tam aksine gelişir. Örnek istiyorsan 1917-1953 arası SSCB ye bakabilirsin. (1953-1991 arasında da gelişme vardı fakat yazıda da bahsettiğim gibi komünizmden kopulduğu için o dönemi referans aldım.)
 
Şunu da belirtmek isterim ki yazıyı değerlendirirken ideolojik takıntılarınızı veya siyasi görüşlerinizi bir kenara bırakıp, sadece yazıya puan vermenizi isterim.
 
Yanılıyorsun dostum. Serbest piyasanın olmadığı, dolayısıyla rekabetin de olmadığı bir ülkede üretim araçları daha rahat denetlenebilir. Dolayısıyla gelişim hat safada olur. Sınıf ayrımı ise tamamen zengin daha zenginleşsin fakirse fakir kalsın diye vardır. Aynı zamanda teknoloji tam aksine gelişir. Örnek istiyorsan 1917-1953 arası SSCB ye bakabilirsin. (1953-1991 arasında da gelişme vardı fakat yazıda da bahsettiğim gibi komünizmden kopulduğu için o dönemi referans aldım.)
ABD'den önce uzaya çıkıyorlardı herhalde. Değil mi?
 
Edit:Yazının kapak fotoğrafındaki resmi yanlış koymuşum. Orak ve çekiç yerine orak ve haç var. Teokratik komünizmin simgesi oluyor.
 
Peki, Kemalizm hakkında ne düşünüyorsun?
Kemalizm, sol ile süslenen sağ merkez bir ideolojidir. Devletçidir, milliyetçidir. Günümüzde hala kemalizm için sol ideoloji diyenler, ideolojiler hakkında bir fikir sahibi olmayan insanlardır. Aynı zamanda İbrahim Kaypakkaya'nın kemalizm için faşist bir ideoloji dediğini söyleyebilirim. Bu fikri savunanların gösterdiği gerekçelerden birisi de Adolf Hitlerin şu sözüdür: "Ben ve Benito Musolini Mustafa Kemal Atatürk'ün en sadık öğrencileriyiz" (Bildiğimiz gibi bu iki isim faşizmin önde gelen isimlerindendir). Ama bu konu hakkında bir fikrim yok. Sosyalizm ile çelişki içindedir. Aynı şekilde kemalistlerin 68 kuşağı yoldaşlarının asılması için destek verdiği de bir gerçek. Mustafa Kemal'de komünizme karşıdır. Bunu kurtuluş savaşında net bir şekilde göstermiştir. Suphi ve yoldaşları devrim için hazırlanıyorlardı ve millete sınıf bilinci aşılıyordu. Bunun üzerine SSCB savaşta yardımcı olması adına Kızıl Ordu birliklerinden bir kısmı bize göndermişti. Devrim kapıdaydı, fakat Mustafa Kemal bu birlikleri tehlikeli görmüş ve örgütlenmemeleri adına farklı cephelere dağıtmıştı. Eğer o savaşta o birlikler örgütlenseydi o savaşın kazananı TKP olacaktı ve devrim olacaktı. Şunu da es geçmeden ekleyeyim ki "komünizmin görüldüğü yerde başının ezilmesi gerekiyor" sözünün Mustafa Kemal'e ait olduğunu söyleyen insanlar var. Ama bu sözün Mustafa Kemal'e ait olmadığı kanıtlanmıştır. Şu yanlış anlaşılmasın Mustafa Kemal'i tabii ki seviyorum. Ama kemalist değilim, olmam.
 
Komünizm belkide en kötü ideoloji olabilir. Eşitlik varsa rekabet yoktur, Rekabet yoksa gelişim yoktur, sınıf ayrımı yoksa işin/emeğin değeri yoktur. Teknoloji gelişmez, bugün patates yiyorsak yarın da patates yeriz.
Söyleyeceğim şeylerin aynısını harfi harfine yazmışsınız tebrik ederim. Rekabet olmazsa zaten amaç olmaz. Aslında bi yerden bakınca ne kadar güzel ne kadar iyi bir ideoloji gibi gözüküyor sanki kafanda gökkuşakları canlanıyor. Barış var, sevgi var, saygı var gibi düşünüyor insan. Fakat işin gerçeklerini bildiğin zaman anlıyorsun zaten ne kadar kötü bir şey olduğunu.
 
Söyleyeceğim şeylerin aynısını harfi harfine yazmışsınız tebrik ederim. Rekabet olmazsa zaten amaç olmaz. Aslında bi yerden bakınca ne kadar güzel ne kadar iyi bir ideoloji gibi gözüküyor sanki kafanda gökkuşakları canlanıyor. Barış var, sevgi var, saygı var gibi düşünüyor insan. Fakat işin gerçeklerini bildiğin zaman anlıyorsun zaten ne kadar kötü bir şey olduğunu.
Hocam rekabet vs. olmalı da kapitalizm aşırı vahşi. Komünizm de peri masalı gibi.
 
Nedir işin gerçekleri, dilim döndüğünce anlatmak isterim. İsterseniz Instagram üzerinden tartışabiliriz.
@kenaancilli
İşin gerçeklerinden kastım hepimizin bildiği komünizmin sorunları. Bir kere kendime ait bir mal yok ise ne için çalışayım? Hükümeti zengin etmek için mi? Sadece hayatta kalmak, temel ihtiyaçlarımı karşılamak için çalışacaksam ne anlamı var çalışmanın? İnsan doyumsuz bir varlık. Elinde sonunda Tyler Durden zihniyetinde insanlar çıkar ve neden aynı hayatları yaşıyoruz ayağına örgütlenmeye başlar ve daha fazlasını ister. Sonra eşitlik çok kötü bir şey. Ben bi adamdan daha zekiysem daha fazla kazanmalıyım daha fazla söz hakkım olmalı. Onun önüne geçmeliyim. Şimdi bana Sovyetler'den örnek vereceksiniz. Bana kalırsa o soğuk savaşta Sovyetlerin başarılı olmasının nedeni Stalin. Başka bir yönetici olsaydı Amerika'nın önüne geçemezlerdi ya da geçmek istemezdi. Zaten Stalin kendi imajı için milyonları ölüme gönderen bir lider. Komünizm bu kadar güllük gülistanlık bir ideoloji olsaydı zamanında çoğu ülke komünizm peşinden koşardı. Kısacası patates yemeğe meraklı değilim 😀
 
İşin gerçeklerinden kastım hepimizin bildiği komünizmin sorunları. Bir kere kendime ait bir mal yok ise ne için çalışayım? Hükümeti zengin etmek için mi? Sadece hayatta kalmak, temel ihtiyaçlarımı karşılamak için çalışacaksam ne anlamı var çalışmanın? İnsan doyumsuz bir varlık. Elinde sonunda Tyler Durden zihniyetinde insanlar çıkar ve neden aynı hayatları yaşıyoruz ayağına örgütlenmeye başlar ve daha fazlasını ister. Sonra eşitlik çok kötü bir şey. Ben bi adamdan daha zekiysem daha fazla kazanmalıyım daha fazla söz hakkım olmalı. Onun önüne geçmeliyim. Şimdi bana Sovyetler'den örnek vereceksiniz. Bana kalırsa o soğuk savaşta Sovyetlerin başarılı olmasının nedeni Stalin. Başka bir yönetici olsaydı Amerika'nın önüne geçemezlerdi ya da geçmek istemezdi. Zaten Stalin kendi imajı için milyonları ölüme gönderen bir lider. Komünizm bu kadar güllük gülistanlık bir ideoloji olsaydı zamanında çoğu ülke komünizm peşinden koşardı. Kısacası patates yemeğe meraklı değilim 😀
Kendine ait bir mal varlığının olmamasından ötürü çalışmak istememeni doğal karşılarım. Ama yazıda da belirttiğim gibi sosyalizmde mal varlığın olabilir. Komün sistemde mal varlığının olmamasına rağmen çalışmanın sebebi kardeşçe yaşamaktır. İnsanlar özel mülkiyet söz konusu olunca hırs yapar, adam bıçaklayanı bile görürsün. Kaldı ki özel mülkiyet neolitik çağda ilk ortaya çıktığında soyluluk kölelik kavramları baş göstermiştir. Kimse babadan zengin değil diye ezilmek zorunda değil. Yani hükümeti zengin etmek için değil kardeşçe yaşamak için çalışırsın. Yine de bu açıdan sosyalizm sanırım sana daha yakın. Ayrıca Tyler Durden zihniyeti olarak adlandırdığın insanlar bu konumda bu kardeşliği bozmak isteyen karşı devrimciler olur. Çünkü komünizm dünya devrimiyle beraber kusursuz işleyen bir ideolojidir. Ayrıca birinden daha zeki olman seni ondan üstün kılmaz. O insanın yaratılışında gerizekalı olmak varsa bu onun suçu değildir. Örneğin biri senden daha zeki olsa onun senden üstün olmasını ister miydin? Sanmam. Ayrıca SSCB'nin başarılı olmasını sağlayan sadece Stalin değildir. Lenin başta olmak üzere belli başlı liderlerin de çok büyük katkısı vardır. Fakat bu onların ülke yönetmeyi iyi bilmesinden ziyade komünizmin dehası olmalarından gelmektedir. Konumuz dışı ama sen değindiğin için bahsedeceğim. Stalin kendi imajı için milyonları ölüme göndermemiştir. Bu sırf komünist olduğu için ona yapılan kara propagandalardan sadece bir tanesidir. İstersen detaylı bir şekilde açıklayabilirim.
 
Durum
Mesaj gönderimine kapalı.

Blog girdisi detayları

Ekleyen
Kenan Sabri Çilli
Okuma süresi
2 dakika okuma
Görüntüleme
2.851
Yorumlar
33
Son güncelleme
Değerlendirme
3,00 yıldız 2 değerlendirme

Kişisel kategorisindeki diğer girdiler

  • Tedavi gören kedim hüsniye
    Yaklaşık 1 ay önce araba çarptı arkadaşlar bu kedi önceden de çok güzeldi aslında sokak...
  • Love, Victor Dizisine Bir Şans Ver
    Şu hayatta sınırlarımızın ve bizi biz yapan duygu ve düşüncelerimizi bastırmak için çağımızın...
  • Uykuya Dalmadan Önceki O Düşünce Seremonisi
    Uykuya dalmadan önceki o düşünce seremonisi, Etkiler fazlasıyla çok düşünen bir insanı. Bu...
  • Eko
    Hayatım bir kalp cihazında engebelerle boğuşuyor, Ritimler bir yukarı çıkıyor bir aşağı iniyor...
  • 0. Gün
    Tarih: 6.02.2024 23.58 Kalan Gün: 488 Hedef: En kötü ilk 10 bin Bölüm: Dil Mevcut...

Kenan Sabri Çilli adlı kullanıcının diğer girdileri

Bu girdiyi paylaş

Geri
Yukarı