Yaratıcı için somut, elle tutulur delil mi gerek?

Vâreste Feylesof dedi:

Allah zamandan münezzeh olduğu hâlde, “Rabbinin katında bir gün, saydıklarınızdan bin yıl gibidir.” mealindeki ayeti nasıl izah edersiniz? Kur'an ayetlerinde geçen "gün" deyimi hangi anlamlara gelmektedir? | Sorularla İslamiyet

âRabbinin katında bir günâ ifadesi, zamanın Allahâı da kuÅattıÄı anlamına gelmez. Ayetlerde geçen âÄ°ndellah = Allah katındaâ veya âinde rabbike = Rabbinin katındaâ gibi ifadelerden, insanlar için gayb sayılan alemleri anlamak gerekir. Bu alemler bazen ahiret alemleri olabildiÄi...

sorularlaislamiyet.com

Genişletmek için tıkla...

Sorularla islamiyet

Bu site şey değil miydi ya Galileo'yu Müslüman yapan?

erdemst17 dedi:

Sorularla islamiyet

Bu site şey değil miydi ya Galileo'yu Müslüman yapan?

Dünya'nın düz olduğuna dair ateistlerin Kur'an'dan gösterdikleri ayete karşılık ne cevap verilebilir? | Sorularla İslamiyet

Kehf Sûresi 86. Âyette ifade edildiği üzere Zülkarneyn’in “güneşi bulanık bir gözede, bazı âlimlere göre ise kızgın bir suda batıyor” görmesinin mecâzî olduğu açıktır.

sorularlaislamiyet.com

Genişletmek için tıkla...

“Galileo dünya dönüyor! derken Kur’ân’ı bilmiyordu. Şayet Kelamullah’taki konuyla ilgili âyetleri bilseydi, fikrini destekleyecek olan ilahî bir metni delil olarak kullanırdı da bugün hak vermeyeni kalmadığı gibi asrında da yalnız kalmazdı.”(3) diyor.
Yalanlarla mı konuşacağız? Bu değillemelerle mi argüman sunuyorsunuz?

Gingka Hagane dedi:

Başta bu gibi düşüncelerin doğruluğunun kanıtlanamayacağını varsayarak işe başlamışsın, ki bu doğru değil.

Genişletmek için tıkla...

Tanrının yokluğu veya varlığı kanıtlanamaz dedim. Bu bariz bir şey. Çünkü tanrı bir "inançtır" sen ne dersen de, tanrıya bir kanıt sunamazsın. Oralarda bir yerlerde hala en basitinden deistik bir tanrıya karşı açık kapı vardır. Çünkü dediğim gibi "inanç". Ancak tanrının varlığına karşı sunulan argümanları çürütürsün.

Vâreste Feylesof dedi:

“Galileo dünya dönüyor! Derken Kur'an'ı bilmiyordu. Şayet Kelamullah'taki konuyla ilgili âyetleri bilseydi, fikrini destekleyecek olan ilahî bir metni delil olarak kullanırdı da bugün hak vermeyeni kalmadığı gibi asrında da yalnız kalmazdı.”(3) diyor.
Yalanlarla mı konuşacağız? Bu değillemelerle mi argüman sunuyorsunuz?

Genişletmek için tıkla...

“incil ile Kopernik'in teorisi arasında ihtilafa düştüğümde gayem Allah'ın kitabını ve kelimelerini doğrulamaktı. Bunu da ancak Incil'deki kelimeleri yeniden yorumlayarak ve yanlış yorumlardan kaçarak yapabilirdim. İncil'de genelde hakikatler temsillerle anlatıldığından temsiller metafizikî olarak anlaşılmalı. Tabiat kitabına gelince O, matematikî lisanın ışığında yorumlanmalıdır. Tabiat de hiç şüphesiz Allah'ın okunması gereken diğer bir kitabıdır. Tabiat kitabıyla incil uyuşmadığı zaman ne yapmalıyız? Birincisi, Incil'de akla, mantığa ters bir şey yoktur… akıl ve mantıkla uyuşmadığı yerde yeniden yorumlanmalıdır. Zira her iki kitabın yazarı olan Allah kendisiyle zıtlaşmaz.”(2)

Genişletmek için tıkla...

- Galileo, düşes Christina'ya mektup. Sorularla islamiyet.

Fakat ne gariptir ki bu mektup kesinlikle böyle değil.

"Böylece galileo, Incil'in Allah kelâmı olmasından hareketle, bilimsel gerçeklerle çatışmayacağını belirtmiş, çatışma var zannedilen durumların yanlış anlamalardan kaynaklandığına rına işaret etmiştir."

359149 dedi:

Tanrının yokluğu veya varlığı kanıtlanamaz dedim. Bu bariz bir şey. Çünkü tanrı bir "inançtır" sen ne dersen de, tanrıya bir kanıt sunamazsın. Oralarda bir yerlerde hala en basitinden deistik bir tanrıya karşı açık kapı vardır. Çünkü dediğim gibi "inanç". Ancak tanrının varlığına karşı sunulan argümanları çürütürsün. Şunu da belirteyim, ben inançlı birisi değilim yanlış anlaşılmasın.

Genişletmek için tıkla...

İnanç ile kanıtlamaz olgusuna neden mutabıksınız. Aklınız gözünüzde olması gerekmiyor. Bediuzzaman Said Nursi'nin bir sözü vardı.
"Her şeyi maddede arayanların akılları gözlerindedir. Göz ise mâneviyatta kördür."
Senin için kanıt ifadesi neden bilim? Bunu tamamen bir önkabulle söylüyorsun. Kanıt neden göz ile görmek olsun. Neden diğer duyu organlarını yoksayalım? Göz ile bir somut örneği görmeyi akıldan üstün tutuyorsunuz.

erdemst17 dedi:

- Galileo, düşes Christina'ya mektup. Sorularla islamiyet.

"Böylece galileo, Incil'in Allah kelâmı olmasından hareketle, bilimsel gerçeklerle çatışmayacağını belirtmiş, çatışma var zannedilen durumların yanlış anlamalardan kaynaklandığına rına işaret etmiştir."

Genişletmek için tıkla...

Bana sakın İncil Müslümanların kitabı deme. Bu kadar eksik bir düşüncen olmadığını varsayıyorum. Burada müslüman galileo çıkarımını nereden yaptınız. Allah inancı sadece müslümanlarda mı var zannediyorsunuz? İncil yazarken Müslüman diyorsunuz? Yanlış anladığınıza inanmak istiyorum, ağzınızdan çıkan bir kelime için sizi sıkıştırmak istemiyorum. Unuttum gitti

359149 dedi:

Tanrının yokluğu veya varlığı kanıtlanamaz dedim. Bu bariz bir şey. Çünkü tanrı bir "inançtır" sen ne dersen de, tanrıya bir kanıt sunamazsın. Oralarda bir yerlerde hala en basitinden deistik bir tanrıya karşı açık kapı vardır. Çünkü dediğim gibi "inanç". Ancak tanrının varlığına karşı sunulan argümanları çürütürsün.

Genişletmek için tıkla...

Ben Allah'ın varlığına ve İslam'ın doğru din olduğuna dair kanıt sunabilir ve İslam'ın doğru olmadığını iddia eden her argümanları çürütebilirim. Hz. Muhammed (sav) de yaşadığı dönemin insanlarına o dönemin insanlarının anlayacağı farklı kanıtlar sundu.

Gingka Hagane dedi:

6 gün dünyadaki insanların 6 gününe eşit değildir, Allah katında 6 güne eşittir. Bu durum, İslam'da başka örneklerde de olduğu gibi Einstein'ın zamanda görelilik kanunuyla açıklanır.

Genişletmek için tıkla...

Vâreste Feylesof dedi:

Haklısın, fakat şöyle bir şey var;

Genişletmek için tıkla...

Fikirlerinize saygı duyuyorum ancak böyle bir şey kastedildiyse kitapta geçmesi gerektiğini düşünüyorum. Ayrıca kitapta evrenin patlamayla oluştuğuna dair hiçbir söz yok.

359149 dedi:

Tanrının yokluğu veya varlığı kanıtlanamaz dedim. Bu bariz bir şey. Çünkü tanrı bir "inançtır" sen ne dersen de, tanrıya bir kanıt sunamazsın.

Genişletmek için tıkla...

İşte tanrı'nın varlığı belirsiz olduğu için makarna canavarının var olup olmamasıyla arasında hiçbir fark olmuyor.

edelkrone dedi:

Fikirlerinize saygı duyuyorum ancak böyle bir şey kastedildiyse kitapta geçmesi gerektiğini düşünüyorum. Ayrıca kitapta evrenin patlamayla oluştuğuna dair hiçbir söz yok.

İşte tanrı'nın varlığı belirsiz olduğu için makarna canavarının var olup olmamasıyla arasında hiçbir fark olmuyor.

Genişletmek için tıkla...

Ayet sunmak yasak olmasaydı, şuan daha farklı şeyler konuşuyor olurdum. Zira burada tefsiri "kafasına göre yorumlama tekniği" zannedenlerin olduğundan zerre şüphem yok.

erdemst17 dedi:

Sorularla islamiyet

Bu site şey değil miydi ya Galileo'yu Müslüman yapan?

Dünya'nın düz olduğuna dair ateistlerin Kur'an'dan gösterdikleri ayete karşılık ne cevap verilebilir? | Sorularla İslamiyet

Kehf Sûresi 86. Âyette ifade edildiği üzere Zülkarneyn’in “güneşi bulanık bir gözede, bazı âlimlere göre ise kızgın bir suda batıyor” görmesinin mecâzî olduğu açıktır.

sorularlaislamiyet.com

Genişletmek için tıkla...

Sorduğun soruya verilen cevabı görmezden gelmek için cevabın kaynağını cevabı veren kişinin kullandığı kaynak değil de, önceden hatalar yapmış o cevabı veren kişi olarak görürsen bir yere varamaz, iddianda da haklı çıkmazsın.

Gingka Hagane dedi:

Sorduğun soruya verilen cevabı görmezden gelmek için cevabın kaynağını cevabı veren kişinin kullandığı kaynak değil de, önceden hatalar yapmış o cevabı veren kişi olarak görürsen bir yere varamaz, iddianda da haklı çıkmazsın.

Genişletmek için tıkla...

O hatasını anlamıştır, üstüne gitmemek lazım. Bazen bizde yanlış şeyler ortaya atabiliyoruz. Maksat her iki tarafında öğrenmesi olduktan sonra doğru veya yanlışı kimin söylediğinin bir önemi yok. Lakin daha fazla dikkat edilmesi gerekir.

erdemst17 dedi:

- Galileo, düşes Christina'ya mektup. Sorularla islamiyet.

Fakat ne gariptir ki bu mektup kesinlikle böyle değil.

Letter to the Grand Duchess Christina - Wikipedia

en.wikipedia.org

"Böylece galileo, Incil'in Allah kelâmı olmasından hareketle, bilimsel gerçeklerle çatışmayacağını belirtmiş, çatışma var zannedilen durumların yanlış anlamalardan kaynaklandığına rına işaret etmiştir."

Genişletmek için tıkla...

Apaçık bir yanlış argüman dostum. Hiçbir yerde müslüman yazmıyor. Ve es geçiyorum, zorlamana gerek yok.