Nasıl bu kadar kesin konuşabiliyorsunuz?

  • Konuyu başlatan VP67
  • Başlangıç Tarihi
  • Mesaj 315
  • Görüntüleme 16.473
Durum
Mesaj gönderimine kapalı.
gaf2134 dedi:
Ayetleri sırayla okudun mu? Bir hüküm çıkarırken kitabın hepsine bakılır. Ben şimdi Hawking'in kitabında neler neler cımbızlayabilirim. Eğer böyle yaparsam doğru mu olur?
Genişletmek için tıkla...
Aklıma gelen ilk örnek Tevbe 5. Başka örnekler de var, ufak bir araştırma ile bulunur. Konuyu bağlayacağın yeri zaten biliyorum. Savunma savaşı zırvası?

Kuteybe bin Müslim senin dedelerini doğrayarak seni müslüman yaptı. Ne savunması savaşı? Abbasi uydurması sahte islam tarihi.
 
GCN dedi:
Aklıma gelen ilk örnek Tevbe 5. Başka örnekler de var, ufak bir araştırma ile bulunur. Konuyu bağlayacağın yeri zaten biliyorum. Savunma savaşı zırvası?

Kuteybe bin Müslim senin dedelerini doğrayarak seni müslüman yaptı. Ne savunması savaşı? Abbasi uydurması sahte islam tarihi.
Genişletmek için tıkla...
Tevbe 4 okudun mu? Ayrıca sondaki soruma cevap vermedininz. Cımbız yöntemi doğru bir yöntem mi?
 
GCN dedi:
Aklıma gelen ilk örnek Tevbe 5. Başka örnekler de var, ufak bir araştırma ile bulunur. Konuyu bağlayacağın yeri zaten biliyorum. Savunma savaşı zırvası?

Kuteybe bin Müslim senin dedelerini doğrayarak seni müslüman yaptı. Ne savunması savaşı? Abbasi uydurması sahte islam tarihi.
Genişletmek için tıkla...
Tarihte islam savaşları anlatılıp çocukların kafasını şişirmektense, Talkan ve Cürcan Katliamı anlatılsa bu insanlar bu dine şüpheyle yaklaşacak. Benim tarih öğretmeni yengem ben söyleyene kadar bu olayın olduğunu bilmiyordu. Çok fazla sansür var çoook!
 
GCN dedi:
Aklıma gelen ilk örnek Tevbe 5. Başka örnekler de var, ufak bir araştırma ile bulunur. Konuyu bağlayacağın yeri zaten biliyorum. Savunma savaşı zırvası?

Kuteybe bin Müslim senin dedelerini doğrayarak seni müslüman yaptı. Ne savunması savaşı? Abbasi uydurması sahte islam tarihi.
Genişletmek için tıkla...
Birincisi Kuteybe Emevi de var. İkincisi de internette bir araştır. Zorla olmamışlar. Hatta 9-10 yy gibi Türkler yavaş yavaş müslüman oluyorlar. Tarihi öğrenirken tarafsız biraz bakmaya çalışın.
 
GCN dedi:
Dünya'nın küresel olduğu gerçeğine inanmayı tercih etmeyiz, inanmak zorundayız.
Genişletmek için tıkla...
Dostum yanlışın var, "inanmak zorundayız" değil "çünkü biliyoruz." yazmalıydınız.

İnanmak ile bilmek farklıdır. İnsan bilmediği şeye inanır, eğer biliyorsa zaten ona inandığından değil onu bildiğinden söz edilir. O yüzden "Ey bilenler" değil "Ey inananlar" hitabı kullanılmıştır.

Tanrı'yı doğrudan bilemeyiz o yüzden bizim inanmamızı istemiş ve bunun için dinî, o da ancak dolaylı şekilde olmak üzere yâni bir elçi aracılığı ile doğaüstü bir şekilde bildirmiştir. (Bunu sizin açtığınız konuda zaten belirtmiştim, fakat siz 23 senede tamamlanan o doğaüstü kitabın, o elçi veya başkaları tarafından uydurulup yazdırıldığını zannetmektesiniz maalesef. Sizin atladığınız yâni kaçırdığınız başlangıç işte burasıdır.) Galiba çok tepkisel yazmanızın bir sebebi de bu olabilir.

Satranç oynamak caiz değildir diye kesin bir dinî hüküm yoktur, herkes oynayabilir.
 
494722 dedi:
Büyük yanlışın var dostum, peygamberin okuma yazma biliyordu. Ümmi sıfatını, güya peygamber okuma yazma bilmezdi, dolayısıyla kitabı o yazmadı dedirtmek için söylenen bir yalan. Yoksa peygamberin hayatını okursan okuma yazma bildiğini bilirsin.
Genişletmek için tıkla...

Peygamberin okuma yazma bilmediğini, peygambere inanmayanlar bile biliyordu. Onlar bile okuma yazma bilmediğini inkar etmiyordu. Peygamberin okuma yazma bildiğini iddia eden yazıtlar ise paygamberden 200 300 yıl sonra yazılmıştır. Bunu dile getiren ise islam düşmanı yahudi bir tarihçidir.
 
IBM 3090 VF dedi:
Dostum yanlışın var, "inanmak zorundayız" değil "çünkü biliyoruz." yazmalıydınız.

İnanmak ile bilmek farklıdır. İnsan bilmediği şeye inanır, eğer biliyorsa zaten ona inandığından değil onu bildiğinden söz edilir. O yüzden "Ey bilenler" değil "Ey inananlar" hitabı kullanılmıştır.

Tanrı'yı doğrudan bilemeyiz o yüzden bizim inanmamızı istemiş ve bunun için dinî, o da ancak dolaylı şekilde olmak üzere yâni bir elçi aracılığı ile doğaüstü bir şekilde bildirmiştir. (Bunu sizin açtığınız konuda zaten belirtmiştim, fakat siz 23 senede tamamlanan o doğaüstü kitabın, o elçi veya başkaları tarafından uydurulup yazdırıldığını zannetmektesiniz maalesef. Sizin atladığınız yâni kaçırdığınız başlangıç işte burasıdır.) Galiba çok tepkisel yazmanızın bir sebebi de bu olabilir.

Satranç oynamak caiz değildir diye kesin bir dinî hüküm yoktur, herkes oynayabilir.
Genişletmek için tıkla...
Senin cinsiyetin muhtemelen erkek?

Sana aslında kadın olduğunu söylesem, seni buna ikna etmeye çalışsam? Asla kabul etmeyeceksin. Çünkü diyeceksin ki; bu ne saçmalık ben erkek olduğumu biliyorum.

Peki ya bildiğini sanıyorsan o senin kendi gerçekliğin olmaz mı?
 
GCN dedi:
Senin cinsiyetin muhtemelen erkek?

Sana aslında kadın olduğunu söylesem, seni buna ikna etmeye çalışsam? Asla kabul etmeyeceksin. Çünkü diyeceksin ki; bu ne saçmalık ben erkek olduğumu biliyorum.

Peki ya bildiğini sanıyorsan o senin kendi gerçekliğin olmaz mı?
Genişletmek için tıkla...

Diyelim ki o aslında kadın ve erkek olduğunu sanıyor, bu güne kadar nasıl geldi ise öyle yaşayabilir. İnsanlar yanlış da olsa emin olduklarından kolay kolay dönemezler maalesef.
 
494722 dedi:
Tarihte islam savaşları anlatılıp çocukların kafasını şişirmektense, Talkan ve Cürcan Katliamı anlatılsa bu insanlar bu dine şüpheyle yaklaşacak. Benim tarih öğretmeni yengem ben söyleyene kadar bu olayın olduğunu bilmiyordu. Çok fazla sansür var çoook!
Genişletmek için tıkla...

Russell'in Çaydanlığı​

  • "Eğer ben Dünya ve Mars arasında eliptik bir yörüngede Güneş'in etrafında dönen porselen bir çaydanlık olduğunu öne sürseydim ve bu çaydanlığın en güçlü teleskoplarımızla bile tespit edilemeyecek kadar küçük olduğunu ekleyecek kadar da dikkatli olsaydım, kimse bu görüşümün tersini kanıtlayamazdı. Ama devam edip de bu savımın yanlışlanamaz nitelikte oluşundan dolayı insan aklının ondan kuşku duymasının kabul edilemez bir küstahlık olacağını söyleseydim, herkes haklı olarak saçmaladığımı düşünürdü. Ancak, eğer böyle bir çaydanlığın varlığı eski kitaplarca onaylansaydı, her pazar günü kilise de kutsal gerçeklik olarak öğretilseydi ve okullarda çocukların beynine kazınsaydı, onun varlığından kuşku duymak bir gariplik belirtisi olarak görülür ve o kuşkuyu duyan kişi, yakınçağda bir ruh doktoruyla, daha önceki çağlardaysa bir Engizisyon yargıcıyla görüştürülürdü."
 
Durum
Mesaj gönderimine kapalı.

Benzer konular

M
  • Kilitli
Tanrı'nın yokluğuna dair kesin kanıt yokken Ateistler nasıl bu kadar emin olabiliyor?
10 11 12
Mesaj
116
Görüntüleme
8.789
Glarious0
Glarious0
bursali
Bu sonsuzluk ve bilinmezliğin içerisinde insan neden bu kadar önemsiz?
2 3
Mesaj
26
Görüntüleme
2.272
Parti Şapkası
Parti Şapkası
Belirsiz İntegral
Zaman neden bu kadar çabuk geçiyor?
2
Mesaj
14
Görüntüleme
1.299
goldenarmor5325
goldenarmor5325
3
Kesin bilgiye ulaşmak mümkün mü?
2 3
Mesaj
27
Görüntüleme
1.753
Andy deufresne
Andy deufresne
2
  • Kilitli
Kesin delil sunuyor diyen kitap
2 3
Mesaj
20
Görüntüleme
2.565
bitwise
bitwise

Technopat Haberler

Yeni konular

Yeni mesajlar

Geri
Yukarı