Trafik cezası itirazı mahkeme tarafından reddedilmesi

SnowLoad

Decapat
Katılım
21 Nisan 2023
Mesajlar
54
Çözümler
2
Daha fazla  
Cinsiyet
Erkek
Merhaba,

Geçtiğimiz dönemde Balıkesir edremit civarında motosikletim ile seyrim sırasında bir radar cezası yedim. Cezayı yazan polis memuruna radar uyarı levhası görmediğimi söylediğimde bana uyarı levhasını koydukları yeri söyledi. Ben de görmediğimden emin olduğumdan dolayı -cezayı imzaladıktan sonra- geri dönerek polisin tarif ettiği yerde levha olup olmadığını kontrole gittim.

Gittiğimde radar uyarı levhasını gördüm ama yere devrilmiş ve yoldan asla görülemeyecek vaziyetteydi. Durumu fotoğrafladım. Tekrar polislerin yanına gidip durumu anlattığımda ise itiraz hakkımın olduğunu fakat bir şey yapamayacaklarını söylediler.

Bir süre sonra eve döndüğümde (İstanbul) cezaya itiraz için bir dilekçe yazdım, çektiğim fotoğrafların da kağıda çıktısını alarak hepsini İstanbul Anadolu sulh ceza hakimliği ön bürosuna elden teslim ettim. Dosyanın edremit sulh ceza hakimliği'ne gideceğini söyleyen memur hanım evrakların tamamını aldı. Ben de bekleyişe koyuldum.

Bir süre sonra ilgili bölge trafik denetleme tarafından mahkemeye gönderilen yazıda: "edremit bölge trafik denetleme istasyon amirliğimiz sorumluluk alanımız dâhilinde bulunan D550-07 kod nolu edremit-İzmir devlet karayolunun 08+200. Km'sinde, burhaniye yargı çevresinde, 20.09.2025 tarihinde istasyon amirliğimizde görevli radar ekibimiz tarafından, emniyet genel müdürlüğü'nün, 28.04.2021 tarih ve 20153969-1015120.64035/50-279-1004.56815 sayılı ve radarla hız denetimleri usul ve esasları konulu yazısında yer alan hükümler doğrultusunda, sürücüler tarafından görülebilecek şekilde radar ikaz levhası yerleştirerek, görüntülü radar cihazıyla yapılan hız kontrollerinde, 34****** plaka sayılı aracın saat 17:05 itibarıyla 119 km/s ile hız sınırını ihlal ettiği tespit edilerek, ekip görevlilerimiz tarafından araç sürücüsü olan ******* ********'e ait İstanbul ili Üsküdar ilçesinden alınma ******* belge nolu sürücü belgesine, 2918 sayılı karayolları trafik kanununda yer alan 51/2-B (hız sınırlarını %30'dan %50'ye (elli dahil) kadar aşmak) maddesine istinaden 4.512, 00 TL. Tutarında ********** seri ve sıra nolu trafik idari para cezası karar tutanağı tanzim edilmiştir. Sürücü ***** *********, adına tanzim edilen trafik idari para cezası karar tutanağını imzalayarak yapılan iş ve işlemler aynı gün tebliğ edilmiştir"

Anladığım kadarıyla bu cevap yazısında levhanın devrilmediğine dair bir beyan veya kanıt yok yalnızca levhanın ilk aşamada oraya koyulduğu beyan edilmiş. Benim itirazım ise zaten levhanın bulunduğuna fakat geçtiğim anda yoldan görülemeyecek şekilde devrik olduğuna dair.

Bugün UYAP üzerinden kontrol yaptığımda ise mahkemenin aleyhimde karar vermiş olduğunu gördüm. Karar yazısı şu şekilde: "itiraza konu karar, itiraz ve kurumun cevap dilekçelerinde değinilen hususlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar muteriz hakkında uygulanan idari yaptırım kararının hukuka aykırı olduğunu ve kaldırılmasını talep etmiş ise de; kurum yazı cevabı ve dosyakapsamı dikkate alındığındamuterizin itiraz dilekçesinde ileri sürdüğü hususların yasal dayanaktan yoksun olduğu,idari yaptırım kararında usul ve yasayauygun bulunması nedeniyle hakimliğimizce itirazın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir."

Yasal dayanaktan yoksun demek ne demek? Devrik levhayı, devrilmiş olduğuna dair fotoğraflar dışında neye dayandırabilirim?

Önemli not, sonuç ve soru:
-UYAP sistemi üzerinde benim ön bürodaki memura elden teslim etmiş olduğum fotoğraflar görünmüyor. Bu fotoğrafların hakime ulaşmamış olma ihtimali var mıdır?
-Şayet fotoğraflar ulaştıysa; levhanın ben oradan geçerken devrik olmadığına dair emniyetin bir ispatta bulunması gerekmiyor mu? Emniyetin "levha koyduk" beyanı benim levhanın devrik olduğuna dair eklediğim fotoğraflı kanıtlardan daha mı evlâ?
-Şayet fotoğraflar gerçekten hakime ulaşmadıysa; bu durumda kararın bozulması için nereye başvurabilirim?

Belki aramızda avukatlar veya benzer durumu yaşamış arkadaşlar vardır diye bunları yazdım. Yardımcı olabilir, yol gösterirseniz çok sevinirim. İyi Sosyaller.
 

Dosya Ekleri

  • 222.jpg
    222.jpg
    161 KB · Görüntüleme: 52
  • 111.jpg
    111.jpg
    163 KB · Görüntüleme: 52
Şöyle bir durum var: O tabelaları kendinin devirmediğini kanıtlayamazsın. Canlı video şeklinde gitsen belki kabul edilebilirdi ancak yaşadığımız ülkenin koşullarını unutmamak gerekiyor.

Doğru bakış açısı. Başta konu sahibine hak veriyordum fakat, durum bu şekilde. İtirazın sonuçsuz çıkması normal.
 
Şöyle bir durum var: O tabelaları kendinin devirmediğini kanıtlayamazsın. Canlı video şeklinde gitsen belki kabul edilebilirdi ancak yaşadığımız ülkenin koşullarını unutmamak gerekiyor.

Benim devirdiğim iddasıyla geleceklerse ispat zorunluluğu onlara ait olmaz mı? Benzinliğin kamera kaydı pek tabii incelenebilir. Emniyet bu sonuçta çok kolay ispat edebilir. Kaldı ki emniyetin gönderdiği yazıda böyle bir itham da yok.
 
Benim devirdiğim iddasıyla geleceklerse ispat zorunluluğu onlara ait olmaz mı? Benzinliğin kamera kaydı pek tabii incelenebilir. Emniyet bu sonuçta yoldan geçen rastgele bir adam değil ki?
İşte o durumda da ikinci cümle devreye giriyor. Hiçbir mahkeme 4.500 liralık bir ceza için ne kamera görüntüsü inceler ne de herhangi bir şeyle uğraşır. Kararda temyize gidilebiliyor mu bilmiyorum ama değeceğini düşünmüyorum gidilebiliyorsa bile.
 
İşte o durumda da ikinci cümle devreye giriyor. Hiçbir mahkeme 4.500 liralık bir ceza için ne kamera görüntüsü inceler ne de herhangi bir şeyle uğraşır. Kararda temyize gidilebiliyor mu bilmiyorum ama değeceğini düşünmüyorum gidilebiliyorsa bile.
Hocam peki UYAP'ta fotoğrafların görünmemesine ne diyorsunuz. Sizce gerçekten teslim ettiğim fotoğraflar hakime ulaşmamış olabilir mi?
 
Hocam peki UYAP'ta fotoğrafların görünmemesine ne diyorsunuz. Sizce gerçekten teslim ettiğim fotoğraflar hakime ulaşmamış olabilir mi?
"hususlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde" Bu kısma göre ulaşmış ve incelenmiş. Bana göre reddedilmesinin sebebi tabelaların önceden devrilip devrilmediğinin muallak olması. O yüzden resimleri kanıt olarak kabul etmek zor.
 
@SnowLoad "Benim devirdiğim iddiasıyla geleceklerse ispat zorunluluğu onlara ait olmaz mı?"

Hayır.
Tabelaların devrildiği iddiasında bulunan sizsiniz bu yüzden ispat yükümlülüğü sizde. Karşı taraf işi kitaba göre yaptığını iddia ediyor, bu durumda bunun aksini ispat etmekle yükümlüsünüz. İddiada bulunan karşı taraf değil. İddiaya ispat olarak fotoğraf gösterirseniz savunma olarak onun devirmediğini nereden bileceğiz derler kurtulurlar. Sadece fotoğraf ile ispat edemezsiniz yani. Arabada aktif bir kamera olsaydı ve güzergah boyunca kaydetseydi belki ispat olurdu. Şöyle düşünün, birisinin adam öldürdüğünü iddia ederseniz ve ispat olarak bir cinayet aleti gösterirseniz, parmak izinde suçladığınız kişinin parmak izi çıkmazsa sözünüzün ve delilinizin bir kıymeti yoktur, çünkü iddiada bulunan ispat etmek zorundadır. Savunan kişi ispat etmez. Siz burada savunmacı değilsiniz, iddia edensiniz. Karşı taraf da hız yaptığınızı iddia ediyor mesela ve bunu ispatlıyor radar ile.
 
@SnowLoad "benim devirdiğim iddiasıyla geleceklerse ispat zorunluluğu onlara ait olmaz mı?"

Hayır.
Tabelaların devrildiği iddiasında bulunan sizsiniz bu yüzden ispat yükümlülüğü sizde. Karşı taraf işi kitaba göre yaptığını iddia ediyor, bu durumda bunun aksini ispat etmekle yükümlüsünüz. İddiada bulunan karşı taraf değil. İddiaya ispat olarak fotoğraf gösterirseniz savunma olarak onun devirmediğini nereden bileceğiz derler kurtulurlar. Sadece fotoğraf ile ispat edemezsiniz yani. Arabada aktif bir kamera olsaydı ve güzergah boyunca kaydetseydi belki ispat olurdu. Şöyle düşünün, birisinin adam öldürdüğünü iddia ederseniz ve ispat olarak bir cinayet aleti gösterirseniz, parmak izinde suçladığınız kişinin parmak izi çıkmazsa sözünüzün ve delilinizin bir kıymeti yoktur, çünkü iddiada bulunan ispat etmek zorundadır. Savunan kişi ispat etmez. Siz burada savunmacı değilsiniz, iddia edensiniz. Karşı taraf da hız yaptığınızı iddia ediyor mesela ve bunu ispatlıyor radar ile.

Hocam benim ispat imkanım bu kadar bir yandan motosiklet sürüp bir yandan elimde kamera ile video kaydı alamayacağıma veya benzinlikten kamera kaydı isteyemeyeceğime göre mecbur ödeyeceğim gibi görünüyor o halde. Teşekkür ederim.
 

Technopat Haberler

Geri
Yukarı