Kısasa Kısas Hakkındaki Düşünceleriniz

Durum
Mesaj gönderimine kapalı.
Çok saçma. Birisi x kişisini öldürdü diyelim. Kısasa kısas'a göre başkası da onu öldürecek. Bu öldüreni de başkası öldürecek belki. Bu döngü uzar gider ve soyumuz tükenir çok düşününce deliriyor insan.
 
Hırsızın malının çalınmasının sadece hırsıza zararı olur.


Katilleri, tecavüzcüleri, hırsızları savunan kanunlar neden var açıklasana lütfen.

Göstersene bir kanun? 65 yaşında bir dayısın sanırım.
O cümlede kasıt suçluların kolayca kurtulabilmesi, evinde soyulan bir kişinin hırsıza saldırırsa, örneğin ateş ederse nerden vurduğuna göre suçlu olabilmesi gibi şeyler...
Kanun suçluyu korumaz ama kanunların oluşturulması ve işletilmesiyle ilgili çok eksik olduğu da bir gerçek.
Bana kalırsa idam saçma geliyor, hücrelerde kendi pisliklerinde boğulmaları daha iyi. Veyahutta ömür boyu işkence yapılması.
Bence bazı suçlarda idam olmalı, ama suçun kesinleşmesi için şartlar iyi belirlenmeli, suçsuz insanların idamı da sözkonusu...
İdam şekli diğer potansiyel suçluları caydırabilirse bunda yarar vardır.
Çok saçma. Birisi x kişisini öldürdü diyelim. Kısasa kısas'a göre başkası da onu öldürecek. Bu öldüreni de başkası öldürecek belki. Bu döngü uzar gider ve soyumuz tükenir çok düşününce deliriyor insan.
Cezayı veren düz vatandaş değil de devlet olursa bu durum yaşanmaz sanırım, öbür türlü kan davasına döner ve dediğiniz gibi çok kıyım olur.
 
Hırsızlık yapan bir adamı Muhammed'e getiriyorlar. O da onun elini kesiyor. Adam ikinci kez çalınca da bu defa sol ayağı kesiliyor. Adam çalmaya devam edince, bu kez de sol kolu kesiliyor. Bir daha çalmaya devam edince bu defa da sağ ayağı kesiliyor. Adam 5. kez çalmaya devam edince(artık ne elleri, bacakları kalmamış, nasıl çalmışsa artık) bu sefer Muhammed'in emriyle sürüklenip kuyuya atılıyor ve üzerine taş, toprak atılarak öldürülüyor.

Bu tür kısasa kısas düşünceleri kabul edenin insanlığını sorgulaması gerekiyor.
 
Son düzenleme:
Neden yok ki derken? Nerede yok?
Yüzüne kezzap fırlatılan bir insan, kendine kezzap fırlatana aynısını yapamıyor diye biliyorum.
Hırsızlık yapan bir adamı Muhammed'e getiriyorlar. O da onun elini kesiyor. Adam ikinci kez çalınca da bu defa sol ayağı kesiliyor. Adam çalmaya devam edince, bu kez de sol kolu kesiliyor. Bir daha çalmaya devam edince bu defa da sağ ayağı kesiliyor. Adam 5. kez çalmaya devam edince(artık ne elleri, bacakları kalmamış, nasıl çalmışsa artık) bu sefer Muhammed'in emriyle sürüklenip kuyuya atılıyor ve üzerine taş, toprak atılarak öldürülüyor.

Bu tür kısasa kısas düşünceleri kabul edenin insanlığını sorgulaması gerekiyor.
Bu tür düşüncelere ben de karşıyım. Fakat bir insanı suçsuz yere öldüreni idam etmek bence en doğru olanı. Sağlam deliller de önemli tabii.
 
Kısasa kısas gayet güzel bir uygulama. Tabi araştırılması lazım suç işleyenlerin neden bunu işlediği nasıl işlediği vesaire. Hemen hüküm kesilirse kısasa kısasın getireceği adalet pek adil olmaz.
 
Çok saçma. Birisi x kişisini öldürdü diyelim. Kısasa kısas'a göre başkası da onu öldürecek. Bu öldüreni de başkası öldürecek belki. Bu döngü uzar gider ve soyumuz tükenir çok düşününce deliriyor insan.
Suçluya cezasını veren suçsuz neden öldürülsün (suç işlemediği sürece)?
 
Çok saçma. Birisi x kişisini öldürdü diyelim. Kısasa kısas'a göre başkası da onu öldürecek. Bu öldüreni de başkası öldürecek belki. Bu döngü uzar gider ve soyumuz tükenir çok düşününce deliriyor insan.
O zaman kısasa kısası devlet uygular? Adaleti sağlamak devletin yapacağı iş ben niye öldüreyim adamı?
İdam etmek bu insanlar için kurtuluştur. İdam ederek adalet getiremezsin. İdam cezası da olmamalıdır.

Siz nasıl bir ceza düşünüyorsunuz hocam? İşkence mi?
 
Durum
Mesaj gönderimine kapalı.

Yeni konular

Geri
Yukarı