mostevil
Hectopat
- Katılım
- 11 Ekim 2013
- Mesajlar
- 59
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
1- Bahsettiğin model kasanın ekran kartı GTX 760"M" Yani laptoplarda kullanılan ekran kartı modeli. Laptoplarda kullanılan mobil işlemci ve ekran kartları fazla ısınmaması için kendisine denk gelen masaüstü işlemci ve ekran kartları modellerinin kırpılmış ve ufaltılmış versiyonlarıdır. Ve bahsettiğin model kasada bu ekran kartına karşılık olarak 4770K gibi bir işlemci koyulmuş. K koyulmuş bir de özellikle, hani ekran kartını besleyemez de darboğaz yaparsa oc yapın diye. Hey Allah'ım. O çok övdüğün Asus'un önerdiğin kasasındaki ekran kartının masaüstü versiyonu(mobil versiyonunun fiyatını bulamadım. Türkiye'de harici olarak bulamazsınız zaten) 661 TL. Ve bu referans tasarım da değil Asus DirectCU II versiyonu:
Asus Gtx760 Directcu 2 O.C. Gddr5 2Gb 256Bit Nvidia Geforce Dx11.1 Ekran Kartı - Vatan Bilgisayar
Öte yandan 4700K'nın fiyatı ise 872 TL. Sistemdeki dengesizliğe gel.
İntel Core i7 4770K Soket 1150 3.5Ghz 8Mb Cache 22Nm İşlemçi - Vatan Bilgisayar
Bu bütün hazır PC sistemlerinde olan bir şey. Özelleştirilenleri kastetmiyorum. Onlarda parçaları kendiniz seçiyorsunuz fakat üreticinin kendi topladığı PC'de kullandığı işlemci genelde ekran kartından daha pahalı oluyor. Çünkü bilinçsiz kullanıcı işlemcisi iyi olan bilgisayarın oyunlarda iyi performans vereceğini sanıyor. Halbuki yanılıyor. Bir oyun bilgisayarında önemli olan parça ekran kartıdır. İşlemciyi ise ekran kartına darboğaz yapmayacak en ucuz modelden seçmek gerekir. Ekran kartına ve diğer bileşenlere daha fazla para artar böylece ve bütçe de rahatlamış olur. Adamlar gidiyor 872 TL'lik işlemciye 661 TL'lik ekran kartı koyuyor. Ben 2011'de PC'yi dizdiğim zaman GTX 580 Lightning 1.5 GB ekran kartına 1500 TL, i5 2500K işlemciye ise 500 TL civarı para vermiştim ve bu sistemi birkaç kişi önermişti. Yani işlemciye ekran kartına verdiğim paranın 3'te 1'ini verdim ve işlemci ekran kartına darboğaz da yapmadı.
2- Senin o tek tuşla stabil oc dediğin zımbırtılar aşırı voltajdan işlemcinin ömrünü tüketiyor genelde. Aynı özellik MSI'ın P67A-GD65 ekran kartında da var ve 3.30 GHz i5 2500K'mı OC Genie II ile tek tuşla 4.2 GHz'e çıkartabiliyorum. Bazı kişilerden bu tuşu kullanırsam işlemciye çok fazla voltaj gittiği için işlemcinin ömrünün çabuk tükeneceğini duydum. Asus'ta durum nasıldır bilmiyorum ama sırf "stabil" olsun diye Asus da basıyordur voltajı. Önemli olan en az voltaj ile en stabil ve yüksek hızı yakalamaktır. En yüksek voltaj ile en stabil hızı yakalamak değil. Ama adamlar riske girmemek için yüksek voltaj veriyorlardır ki kullanıcı mavi ekranla karşılaşmasın ya da stabilite sorunları yaşamasın. Ama bunun için o oc tuşunu işlemcileri tek tek deneyerek en uygun değeri bulup ona göre voltaj vermeli fakat her işlemcinin de oc olma potansiyeli aynı olmuyor. Aynı model işlemci ve GPUlar'ın bile oc olma potansiyeli farklıdır. Onun için el ile oc yapmak en sağlıklısıdır. Kendiniz işlemcinizin oc potansiyelini görür ve en yüksek hızda en stabil değerleri yakalar(stabil sıcaklık değerleri, yani düşük sıcaklık değerleri, mavi ekran almama vs.) ona göre oc yaparsınız ama bu iş zahmetlidir. Çünkü MHzler'i azar azar arttırıp, işlemciyi test edip, eğer stabilse ve sıcaklık değerleri için daha fazla boşluk varsa(ne bileyim işlemci 10 derecedir, siz 20 dereceye kadar oc yaparsınız falan, sıcaklıklardan pek anlamıyorum) PC'ye reset atar, bios'tan tekrar MHz artırır, tekrar aynı işlemleri yaparsınız. Her MHz artıracağınız zaman PC'ye reset atmanız gerekir. Hele ekran kartında bu daha da zordur. Frekansları 20 MHz 20 MHz artırmanız söylenir. Önceden bir yerde ekran kartına oc yapma rehberinde öyle okumuştum.
3- İşlemci için sıvı soğutmayı kendin de toplarsın.
4- Bunları da kendin alabilirsin. Ayrıca Asus Xonar Phoebus yerine Creative ZxR'yi tercih ederim.
Bu artıları göz önünde bulundurursak Tytan serisinin vasatın da altında bir hazır bilgisayar serisi olduğunu görüyoruz. Asus fanboyluğu yapmaya gerek yok. PC markaları arasında en iyisi Alienware'dir. Özel ışıklandırmasından tut da bir sürü özellik sunar. Ha bunu kendin de yapamaz mısın? Yaparsın tabi. Ama onlarınki kadar güzel yapması zor ve masraflı olur. Onun dışında sırf ışıklandırma için de hazır PC'ye para verilmez. Yani diyorum ki Alienware bile bence parasını haketmiyor. Toplama almak en iyisidir. Sen kalkmış Asus'u övüyorsun. Eğer kendi başına toplamaya güvenemiyorsanız bileşenlerini kendiniz seçebildiğiniz çeşitli markaların bileşenlerini kendiniz seçerek toplayın PC'yi. Hani "PC'mde bir sorun oldu ama PC'mde bir sürü parça var, ben sorunun hangi parçadan kaynaklandığını nereden bileceğim" diye düşünenler böyle yapabilir. Onun dışında ben yine uğraşmak pahasına da olsa bilgisayarı toplama alma taraftarıyım. Etrafınızda hiç mi PC'den anlayan birisi yok? İlla ki vardır. Diyelim ki yok. Facebook'ta çeşitli donanım grupları var, gerçi şu an eskisi kadar aktif değiller ama o tür gruplara girerek o gruplardaki üyelere danışarak donanım bilginizi geliştirebilir ve bir sorun yaşadığınızda sorunun nereden kaynaklandığını çözemeseniz bile ne şekilde kimden yardım alacağınızı anlamış olursunuz en azından. Ne bileyim zamanla kendi bilgisayarınızı toplayacak duruma gelirsiniz. Ben 2011'de PC'yi dizdiğim zaman PC'den hiç anlamazdım. forum.donanimhaber.com'un Sistem Tavsiyeleri bölümüne bütçemi belirttim, öneri aldım. Sistemin parçalarının modellerini kağıda yazması bile zor gelmişti. Fakat şu an kendi sistemimi toplayabilecek düzeye geldim. Hangi anakart hangi işlemciye uygundur(hepsini bilmiyorum tabi ama genel olarak hangi chipsetli anakart hangi işlemciye uyar işlemciyle anakartı karşılaştırarak bulabilirim), hangi ekran kartıyla hangi işlemciyi kullanmam gerekir falan bunları biliyorum şu an. Son olarak adamlar 4899 liralık sisteme GTX 760M koymuşlar ya şaka gibi. Bu PC'ye bu parayı verip de bu PC'yi alan adam kesinlikle bu PC'nin performansından memnun kalmaz. Crysis 3'ü Ultra ayarlarda bile oynayamazsınız muhtemelen.
"AMD'ye gelince unutmuştur diyorsun da, nVidia'ya gelince neden direkt 'yazmaya utanıyor' diyorsun" demeyin. AMD R9 295x2'nin işlem gücünü ve W9100'ün işlemci çekirdek sayısını yazmayı unutmamış çünkü. Haa tamam tamam, şimdi farkettim. W9100 tek GPU'lu bir ekran kartıyken R9 295x2 çift GPU'lu bir ekran kartı. Onun farkına da Erdi Özüağ'ın şu sözüyle vardım "Bakıldığı zaman aslında aynı Quadro'da olduğu gibi burda da AMD'nin Radeon serisindeki en yüksek performanslı GPU'sunun özellikle sürücü tarafında optimize edilmiş, belli başlı uygulamalar için lisans süreci, sağ çıkma süreci geçirmiş bir kart olduğunu görüyoruz. Hawaii XT GPU'sunu kullanıyor. Yani AMD Radeon R9 290X'in profesyonel versiyonu olarak değerlendirilebilir." R9 290X'in işlemci çekirdeği 2.816 ve işlem gücü de 5.6 TFLOPS. VRam'i de 4 GB zaten bildiğiniz gibi. W9100 ile R9 290X'in işlemci çekirdeklerinin sayısı aynı fakat W9100'ün işlem gücü R9 290X'ten 0.18 TFLOPS daha fazla. Bunun nedeni de W9100'ün iş odaklı optimize edilmesinden kaynaklanıyor sanırım. Çünkü bütün donanımsal özellikleri aynı. Onun dışında videoda Titan Z profesyonel grupta yer edinmemiş, daha çok oyun tarafında gruplandırılmış.
