Vâreste Feylesof
Kilopat
- Katılım
- 25 Ağustos 2018
- Mesajlar
- 1.819
- Makaleler
- 8
- Çözümler
- 5
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
Merakımdan soruyorum, sizce büyük bir kısmın "komplo teorileri" olarak adlandırdığı iddiaların haklılık payı var mı?
İsteyen istediğine inanabilir fakat ben doğal bir oluşum olacağını sanmıyorum. Aman sen koskoca doktorlardan iyi mi bileceksin, bilim var araştırma var gibi argümanlarla gelip komik duruma düşmezseniz sevinirim. Fakat şüphe uyandıracak bir çok mevzu var.
Bu videodan sonra aklımda bi tık şüpheler oluşmadı değil. Bütün üst oluşumların "Global Reset ve Yeni Dünya Düzeni" başlıkları insanın iliklerine işler derecesinde şüpheli.
2014 yılında yapılan bir söyleşide "Ebolanın başarısız olduğu ve daha güçlü bir hastalık ile gelineceği projesi" hakkında mevzular ele alınıyor. Bunlar iddia değil, çünkü 2014'te hastalığın adı sanı bile yok. Videodaki konuğun söylediği, marketlere ve toplu yerlere ısı ölçerler konulması, aşının zorunlu olması vs. gibi şuan günümüzde yapılan uygulamaların aynısını yıllar önce "yapılacak bir proje" olarak adlandırması gerçekten kafa karıştırıcı.
Yukarıdaki her neyse de "Global Reset" terimini yıllarca duyduk. Bunu kimse inkar edemez. Ülke liderlerinin buna ayak uydurduğu hatta liderler dışında ekonomide çığır açmışların da dilinde Elon Musk gibi vs. zikredilmesi...
Asıl mevzu sadece bu değil, "Global Reset" pankartları Virüsten önce de varken, nüfusun azalması lazım, yapmamız gerek vs. gibi argümanların ardından COVID-19 çıkması sonrasında 2020'de Dünya Ekonomik Forumunun "Global Reset" adlı anlaşma yapması.
Olay şu ki hastalık değil, aşının bu hastalığa iyi gelip yeni varyantlara daha rahat kapı açması. Kimi komplo teori karşıtları aşının virüs' etkili geldiği tartışması çıkarıyor. Fakat kimse zaten aşı başarısız demiyor, arkasında bırakacağı bağışıklılığın bir sonraki varyantlara nazaran eskisinden kötü olması problem. Şey gibi, yağlı besinler mi enerji verir yoksa karbonhidratı bol olan mı? İkisi de yararlı olduğu halde vucutta etkisinin bambaşka olması. Önemli olan uzun vadede ne olacağı, aşının ilerisini kimse bilmiyor. Deney ve gözlemsiz, labaratuvar hesaplamalarıyla hiçbir ilaç dağıtılmaz.
Tartışmak yerine "böyle olabilir veya olamaz çünkü bu konu böyle şurası şöyle" gibi bilgilendirici cümleler kurarsanız daha insancıl ve etik olabilirsiniz. Ateist vs Müslüman tartışmasına çevirmeyin konuyu. Bende doğal oluşumlarla meydana gelen, gelip geçici bir hastalık olduğuna inanmak istiyorum.
İsteyen istediğine inanabilir fakat ben doğal bir oluşum olacağını sanmıyorum. Aman sen koskoca doktorlardan iyi mi bileceksin, bilim var araştırma var gibi argümanlarla gelip komik duruma düşmezseniz sevinirim. Fakat şüphe uyandıracak bir çok mevzu var.
Bu videodan sonra aklımda bi tık şüpheler oluşmadı değil. Bütün üst oluşumların "Global Reset ve Yeni Dünya Düzeni" başlıkları insanın iliklerine işler derecesinde şüpheli.
2014 yılında yapılan bir söyleşide "Ebolanın başarısız olduğu ve daha güçlü bir hastalık ile gelineceği projesi" hakkında mevzular ele alınıyor. Bunlar iddia değil, çünkü 2014'te hastalığın adı sanı bile yok. Videodaki konuğun söylediği, marketlere ve toplu yerlere ısı ölçerler konulması, aşının zorunlu olması vs. gibi şuan günümüzde yapılan uygulamaların aynısını yıllar önce "yapılacak bir proje" olarak adlandırması gerçekten kafa karıştırıcı.
Yukarıdaki her neyse de "Global Reset" terimini yıllarca duyduk. Bunu kimse inkar edemez. Ülke liderlerinin buna ayak uydurduğu hatta liderler dışında ekonomide çığır açmışların da dilinde Elon Musk gibi vs. zikredilmesi...
Asıl mevzu sadece bu değil, "Global Reset" pankartları Virüsten önce de varken, nüfusun azalması lazım, yapmamız gerek vs. gibi argümanların ardından COVID-19 çıkması sonrasında 2020'de Dünya Ekonomik Forumunun "Global Reset" adlı anlaşma yapması.
Olay şu ki hastalık değil, aşının bu hastalığa iyi gelip yeni varyantlara daha rahat kapı açması. Kimi komplo teori karşıtları aşının virüs' etkili geldiği tartışması çıkarıyor. Fakat kimse zaten aşı başarısız demiyor, arkasında bırakacağı bağışıklılığın bir sonraki varyantlara nazaran eskisinden kötü olması problem. Şey gibi, yağlı besinler mi enerji verir yoksa karbonhidratı bol olan mı? İkisi de yararlı olduğu halde vucutta etkisinin bambaşka olması. Önemli olan uzun vadede ne olacağı, aşının ilerisini kimse bilmiyor. Deney ve gözlemsiz, labaratuvar hesaplamalarıyla hiçbir ilaç dağıtılmaz.
Tartışmak yerine "böyle olabilir veya olamaz çünkü bu konu böyle şurası şöyle" gibi bilgilendirici cümleler kurarsanız daha insancıl ve etik olabilirsiniz. Ateist vs Müslüman tartışmasına çevirmeyin konuyu. Bende doğal oluşumlarla meydana gelen, gelip geçici bir hastalık olduğuna inanmak istiyorum.
Son düzenleme:
