Dialektik nedir?

Bir olgu ile alakalı olarak bir görüş belirlemeden önce, karşıtı hakkında da bir fikre sahip olarak; iki görüşün birbiri ile kıyaslanması, çatıştırılması neticesinde yeni bir veriye ulaşılma hareketidir. İnsanın kavrama ya da anlamlandırma eyleminin zıtlıklar ile şekillenmesi sebebi ile ve doğruya ulaşmanın ana noktasının, bilinebilecek tüm fikirlerin bilinmesine dayanması sebebiyle; herhangi bir olgu ya da durumu anlayabilmek için her insanın muhakkak uygulaması gerekendir. Sokrates'e dayandırılmaktadır. Fakat evvelinde Herakleitos'un da dile getirdiği üzere; "Karşıt olan şeyler bir araya gelir ve uzlaşmaz olanlardan en güzel uyum doğar. Her şey çatışma sonucunda meydana gelir." Gerçeği bilebilmek için tüm bilinebilirler ya da bilinmesi gerekenler hakkında bilgi sahibi olmak gerekir.

Zırva(!).

Bunun hakkında gerçekten okumak ve araştırmak lazım. Bana açıkçası mantıksız geldi. X önermesi ve onun değilinden nasıl doğru bir sonuç çıkarabiliriz?

@Semihfuat32 En basitinden, elinizdeki X önermesinin etki ve sonuçları ile değili uygulandığı vakit ulaşılan sonuçlar veya etkilerin kıyası, sizi başka bir önermeye ulaştıracaktır ki bu da ilk önermenizde bulunan eksiklikleri fark etmenizle oluşacaktır. Ya da bir tartışmada karşıt görüşlerin çarpışması olarak düşünülebilir. Farkında olunmayan ya da bilinmeyen hususlar ortaya çıkacak ve ortak yeni bir fikir oluşabilecektir.

Semihfuat32 dedi:

Bunun hakkında gerçekten okumak ve araştırmak lazım. Bana açıkçası mantıksız geldi. X önermesi ve onun değilinden nasıl doğru bir sonuç çıkarabiliriz?

Genişletmek için tıkla...

Örnek olarak kaynağını hatırlamadığım bir içerikte tüm kuğuların beyaz olduğunu kanıtlamak için diğerleri beyaz kuğuları bulur, galiba İngilizler ise siyah kuğu arar gibi bir söylem vardı.

UluErdem25 dedi:

Örnek olarak kaynağını hatırlamadığım bir içerikte tüm kuğuların beyaz olduğunu kanıtlamak için diğerleri beyaz kuğuları bulur, galiba İngilizler ise siyah kuğu arar gibi bir söylem vardı.

Genişletmek için tıkla...

Carl Popper bilimsel araştırmanın mantığında geçiyor. Yanlışlanabilirlik ifadesinin daha iyi anlatmak için kullanmıştı.

Andar Han dedi:

@Semihfuat32 En basitinden, elinizdeki X önermesinin etki ve sonuçları ile değili uygulandığı vakit ulaşılan sonuçlar veya etkilerin kıyası, sizi başka bir önermeye ulaştıracaktır ki bu da ilk önermenizde bulunan eksiklikleri fark etmenizle oluşacaktır. Ya da bir tartışmada karşıt görüşlerin çarpışması olarak düşünülebilir. Farkında olunmayan ya da bilinmeyen hususlar ortaya çıkacak ve ortak yeni bir fikir oluşabilecektir.

Genişletmek için tıkla...

Olaya matematiksel açıdan bakarsak haklı değildir. Bunun epistemoloji gibi önemli bir unite yararı olmaz. Bu diyalektik aslında ying-yang kısmına benziyor. Normal bakarsak, bu tamamen çelişmezlik ilkesine aykırı.
Kısaca mantıksız geliyor. Daha kitaplarını okumadım. Sadece dış tenkit gibi bir şey. Eğer 1. kaynaktan okursam daha olgun sonuçlara erişebilirim.

@Semihfuat32 Olay özetle tez, antitez ve sentez olarak ifade edilen düşünsel bir yöntemdir ve düşünce ya da kavramlar da matematiksel bir olgu olmaması sebebiyle, haklılık ya da haksızlığı matematiksel olarak değerlendirilemez. Epistemoloji için de bilginin ortak algı ile değerlendirilebilmesi yönünden faydalı olabilecek bir yöntemdir. Ying-Yang benzetmesi ve dış tenkit hususları ise yüzeysel ve henüz bilgi sahibi olmayan bakışınız ile alakalı olabilir.