Doğrunun doğruluğunu hangi doğru belirler?

Doğrunun doğruluğunu hangi doğru belirler?
Bence doğruluğun doğruluğunu bir doğru değil bir ispat ya da sonuç belirler.
"?" diyenlere: Mesela sen doğru cevap a diyorsun ama nasıl a, bir işlem yaparak sonucu bulursun ya da bir mantıkla ispat bulursun.
 
De Archilles dedi:
O kesinliği sen ve onu gözlemleyenler bilebilir.
Genişletmek için tıkla...
Tam da bahsettiğim noktaya değindiniz.
Gezegenimizde gözlemciler aynı tür, Homo Sapiens Sapiens oluyor.
Bahsettiğim şey de bu.
Henüz insanlık olarak başka bir akıllı, Dünya dışı tür ile karşılaşmadığımız için veya karşılaştıysak da CIA Clandestine ofislerinde "2x classified" dosyalarda gizli tutulduğu için bir doğrunun her varlık için doğruluğunu kanıtlayamayız.
Atom bombasının harp için yaratıldığını başka bir kullanımının olup olmadığını bilmeden veya başka yönlerden bakmadan bilemezsin, kanıtlayamazsın.
 
Bir baska dogru.
Temel dogrulari da aksiyomlar.
Matematikteki induction proof buna bir ornektir. Turkcesi tumevarim.
Bir sey P(x) icin dogruysa ve P(x+1) icin de dogruysa tum n sayilari icin P( n ) dogrudur.

Bir seyin dogru olmasi icin hangi seylerin dogru olmasi gerektigi duruma gore irdelenmesi gereken bir meseledir, formulize edilemez.
 
381258 dedi:
Doğrular nesnel değildir. Kişiden kişiye, düşünceden düşünceye değişir.(Kanıtlanmış şeyler hariç.)
Genişletmek için tıkla...
Bence bu cok yanlis bir fikir.
Subjektif bir sey yanlislanamaz, dolayisiyla dogru da olamaz.

"En guzel renk kirmizidir" -> Buna dogru ya da yanlis diyemezsin, sadece katilirsin ya da "bence mavidir" diye fikir belirtirsin.

Sadece belirli kosullar altinda bazi seylerin dogrulugu degisebilir. Ornegin entropi her zaman artis gosterir -> eger sistem kapali ise.

Ya da bazi olaylarin dogrulugu guclu kanitlarla desteklense de kesinlik tasimaz.
Forvet Ronalda A takiminda 30 gol atti, B takiminda 45 gol atti, C takiminda 36 gol atti, bu sene Fenerbahce'ye geldi ve cok gol atacak -> ( Gecmis gozleme dayali fakat kesinlik yok )
 
bitwise dedi:
Bence bu cok yanlis bir fikir.
Subjektif bir sey yanlislanamaz, dolayisiyla dogru da olamaz.

"En guzel renk kirmizidir" -> Buna dogru ya da yanlis diyemezsin, sadece katilirsin ya da "bence mavidir" diye fikir belirtirsin.

Sadece belirli kosullar altinda bazi seylerin dogrulugu degisebilir. Ornegin entropi her zaman artis gosterir -> eger sistem kapali ise.

Ya da bazi olaylarin dogrulugu guclu kanitlarla desteklense de kesinlik tasimaz.
Forvet Ronalda A takiminda 30 gol atti, B takiminda 45 gol atti, C takiminda 36 gol atti, bu sene Fenerbahce'ye geldi ve cok gol atacak -> ( Gecmis gozleme dayali fakat kesinlik yok )
Genişletmek için tıkla...

Bu açıdan düşünmemiştim, haklısınız.
 
Doğruyu ve yanlışı bu soruyu geçmişte soran belirler.
Örneğin bir olay x topluluğunda ahlaklı, y toplumunda ahlaksız olarak görülmektedir.

Bir olayın doğru olup olmadığını belirlemek için tek bir yöntem kullanılır ve bu yöntem asla değiştirilemez:
Olayın doğruluğunun kararı, geçmişden gelen kültürel olaylardan oluşan kompleks bir oluşumdan geçer, genelde insanlar geçmiş doğruları mutlak doğru kabul eder, ve inançlar doğar.
 

Benzer konular

iMartis
Felsefe hakkında kitap önerisi
Mesaj
1
Görüntüleme
433
spinozapsinoza
spinozapsinoza
LAPSEKİLLİ BIG SMOKE
Felsefe hakkındaki düşünceleriniz nedir?
2 3
Mesaj
20
Görüntüleme
2B
680262
6
Andar Han
Felsefe Nedir?
Mesaj
8
Görüntüleme
1B
Itx
I
MUZAFFERENES
Felsefe okumaya nereden başlamalı?
Mesaj
5
Görüntüleme
3B
just chillin
just chillin
Nannen
Felsefe Kitap Tavsiyesi
Mesaj
6
Görüntüleme
437
Andar Han
Andar Han

Yeni konular

Yeni mesajlar

Geri
Yukarı