Lockheed

Hectopat
Katılım
17 Ağustos 2020
Mesajlar
6.392
Makaleler
18
Çözümler
8
O kesinliği sen ve onu gözlemleyenler bilebilir.
Tam da bahsettiğim noktaya değindiniz.
Gezegenimizde gözlemciler aynı tür, Homo Sapiens Sapiens oluyor.
Bahsettiğim şey de bu.
Henüz insanlık olarak başka bir akıllı, Dünya dışı tür ile karşılaşmadığımız için veya karşılaştıysak da CIA Clandestine ofislerinde "2x classified" dosyalarda gizli tutulduğu için bir doğrunun her varlık için doğruluğunu kanıtlayamayız.
Atom bombasının harp için yaratıldığını başka bir kullanımının olup olmadığını bilmeden veya başka yönlerden bakmadan bilemezsin, kanıtlayamazsın.
 

bitwise

Hectopat
Sosyal Tayfı
Katılım
22 Mart 2018
Mesajlar
4.979
Makaleler
1
Çözümler
42
Bir baska dogru.
Temel dogrulari da aksiyomlar.
Matematikteki induction proof buna bir ornektir. Turkcesi tumevarim.
Bir sey P(x) icin dogruysa ve P(x+1) icin de dogruysa tum n sayilari icin P( n ) dogrudur.

Bir seyin dogru olmasi icin hangi seylerin dogru olmasi gerektigi duruma gore irdelenmesi gereken bir meseledir, formulize edilemez.
 

bitwise

Hectopat
Sosyal Tayfı
Katılım
22 Mart 2018
Mesajlar
4.979
Makaleler
1
Çözümler
42
Doğrular nesnel değildir. Kişiden kişiye, düşünceden düşünceye değişir.(Kanıtlanmış şeyler hariç.)
Bence bu cok yanlis bir fikir.
Subjektif bir sey yanlislanamaz, dolayisiyla dogru da olamaz.

"En guzel renk kirmizidir" -> Buna dogru ya da yanlis diyemezsin, sadece katilirsin ya da "bence mavidir" diye fikir belirtirsin.

Sadece belirli kosullar altinda bazi seylerin dogrulugu degisebilir. Ornegin entropi her zaman artis gosterir -> eger sistem kapali ise.

Ya da bazi olaylarin dogrulugu guclu kanitlarla desteklense de kesinlik tasimaz.
Forvet Ronalda A takiminda 30 gol atti, B takiminda 45 gol atti, C takiminda 36 gol atti, bu sene Fenerbahce'ye geldi ve cok gol atacak -> ( Gecmis gozleme dayali fakat kesinlik yok )
 

Emre Rekt

Centipat
Katılım
30 Ekim 2020
Mesajlar
3.791
Çözümler
17
Bence bu cok yanlis bir fikir.
Subjektif bir sey yanlislanamaz, dolayisiyla dogru da olamaz.

"En guzel renk kirmizidir" -> Buna dogru ya da yanlis diyemezsin, sadece katilirsin ya da "bence mavidir" diye fikir belirtirsin.

Sadece belirli kosullar altinda bazi seylerin dogrulugu degisebilir. Ornegin entropi her zaman artis gosterir -> eger sistem kapali ise.

Ya da bazi olaylarin dogrulugu guclu kanitlarla desteklense de kesinlik tasimaz.
Forvet Ronalda A takiminda 30 gol atti, B takiminda 45 gol atti, C takiminda 36 gol atti, bu sene Fenerbahce'ye geldi ve cok gol atacak -> ( Gecmis gozleme dayali fakat kesinlik yok )

Bu açıdan düşünmemiştim, haklısınız.
 

Quadream

Picopat
Katılım
21 Nisan 2021
Mesajlar
555
Doğruyu ve yanlışı bu soruyu geçmişte soran belirler.
Örneğin bir olay x topluluğunda ahlaklı, y toplumunda ahlaksız olarak görülmektedir.

Bir olayın doğru olup olmadığını belirlemek için tek bir yöntem kullanılır ve bu yöntem asla değiştirilemez:
Olayın doğruluğunun kararı, geçmişden gelen kültürel olaylardan oluşan kompleks bir oluşumdan geçer, genelde insanlar geçmiş doğruları mutlak doğru kabul eder, ve inançlar doğar.
 
Yukarı