Evrime tamamen katılmıyorum

hitsizler dedi:

Bana çok saçma geliyor. Bilim adamı değilim. Bu konu üzerine okul okumadım ama mantıken ilk hücre nasıl olur da kendi kendine oluşabilir? Ortada hiçbir şey yokken bir patlama oluyor (BigBang), daha öncesi olmuyor. Sonrasında trilyonlarca yılda yeni elementler, hiçbir sebep yokken bir atom oluyor; proton, nötron ve elektron bulutunda dönen (-) yüklü tanecikler, daha sonra yine hiçbir sebep yokken bileşikler, mineraller; bir hücre oluşturuyor, daha sonra bu hücre kendini geliştiriyor. Kendini nasıl geliştirebilir? Yani adaptasyon çok farklı bir konu. Uyum ile gelişme çok farklı şeyler. Sonra birileri çıkıp bunu sanki hayatında en kıymet verdiği şeymiş gibi savunuyor. Abi, aşırı saçma değil mi? Fikir verin.

Genişletmek için tıkla...

Bu yazdiklarinin hicbiri, tekrarliyorum ama hicbiri evrim ile alakali degil.

Ilk canlinin olusumu evrimin ilgi alaninda degil.
BigBang ile alakasi yok.
Ancak astronomik cisimler de ayni biyolojik objeler gibi evrimlesiyor.
(bkz: planetary evolution )

Uyum ve Adaptasyon ayni sey ve ikisi de evrimlesmenin sonucudur.

Sana verecegim fikir, once okuyup evrim teorisi hakkinda temel bilgiler edinip ondan sonra da daha spesifik sorular sorman. BigBang'den girmissin, iyonizasyondan cikmissin neyi sacma buldugun belli degil.

hitsizler dedi:

İlk hücre nasıl olur da kendi kendine oluşabilir?

Genişletmek için tıkla...

Evrim ilk hücrenin nasıl ve nereden meydana geldiğini söylemez. Onun zaman içinde nasıl şimdiki yaşam formlarına evrildiğini açıklar.

hitsizler dedi:

Sonrasında trilyonlarca yılda yeni elementler, hiçbir sebep yokken bir atom oluyor?

Genişletmek için tıkla...

Trilyonlarca yıl diye bir şey yok. Evrenin yaşı hesaplanmış durumda.
Atomaltı parçacıklar hiçbir sebep yokken bir araya gelip atomu oluşturmadı. Higgs bozonunu araştır.
Elementler sebep yokken oluşmuyor. Onların oluşması için yıldız patlamaları sırasında oluşan enerji gibi çok yüksek sıcaklıkların olması gerekiyor. Çünkü atomları hızlandırarak bir araya getirip farklı elementler oluşturmak ancak o kadar yüksek sıcaklıklarda mümkün olabiliyor.

Öncelikle ilk canlı oluşumu evrimin araştırma alanına girmiyor.Bence senin kafa karışıklığın tamamen bilgi eksikliğinden kaynaklanıyor.Evrim oldukça kompleks ve uzun bir süreç ama verilebilecek örnekler var Köpek-Kurt, Aslan-Kaplan gibi sence bu canlıların neredeyse birebir aynı iskelet sistemine ve dna'ya sahip olması tesadüf mü? Yoksa Tanrı tembel mi davranmış?

Commander Smith dedi:

Öncelikle ilk canlı oluşumu evrimin araştırma alanına girmiyor.Bence senin kafa karışıklığın tamamen bilgi eksikliğinden kaynaklanıyor.Evrim oldukça kompleks ve uzun bir süreç ama verilebilecek örnekler var Köpek-Kurt, Aslan-Kaplan gibi sence bu canlıların neredeyse birebir aynı iskelet sistemine ve dna'ya sahip olması tesadüf mü? Yoksa Tanrı tembel mi davranmış?

Genişletmek için tıkla...

Balinalar ve et tavukları bile günümüz evrimine örnektir. "Ol dedi oldu" daha mantıklı.

Orion Nebula dedi:

Balinalar ve et tavukları bile günümüz evrimine örnektir. "Ol dedi oldu" daha mantıklı.

Genişletmek için tıkla...

Yaratıcı pek yaratıcı değilmiş demek ki hepsini benzer yapmış.

Parti Şapkası dedi:

Evrim ilk hücrenin nasıl ve nereden meydana geldiğini söylemez. Onun zaman içinde nasıl şimdiki yaşam formlarına evrildiğini açıklar.



Trilyonlarca yıl diye bir şey yok. Evrenin yaşı hesaplanmış durumda.
Atomaltı parçacıklar hiçbir sebep yokken bir araya gelip atomu oluşturmadı. Higgs bozonunu araştır.
Elementler sebep yokken oluşmuyor. Onların oluşması için yıldız patlamaları sırasında oluşan enerji gibi çok yüksek sıcaklıkların olması gerekiyor. Çünkü atomları hızlandırarak bir araya getirip farklı elementler oluşturmak ancak o kadar yüksek sıcaklıklarda mümkün olabiliyor.

Genişletmek için tıkla...

Yaşı hakkında kesin bir şey diyemeyiz. Çünkü 13.8 milyar yaşında olduğu, Planck aralığından sonraki süreç. Planck aralığında neler olduğu hakkında hiç bir bilgimiz yok.

Ajan_47 dedi:

Yaşı hakkında kesin bir şey diyemeyiz. Çünkü 13.8 milyar yaşında olduğu, Planck aralığından sonraki süreç. Planck aralığında neler olduğu hakkında hiç bir bilgimiz yok.

Genişletmek için tıkla...

Yine de bilim çevresi tarafından kabul edilen süre bu. Kozmik mikrodalga arkaplan ışıması verileri ve en uzak galaksi gözlem verisi ışığında kabul edilen evrenin başlangıç kuramı.

hitsizler dedi:

Bana çok saçma geliyor. Bilim adamı değilim. Bu konu üzerine okul okumadım ama mantıken ilk hücre nasıl olur da kendi kendine oluşabilir? Ortada hiçbir şey yokken bir patlama oluyor (BigBang), daha öncesi olmuyor. Sonrasında trilyonlarca yılda yeni elementler, hiçbir sebep yokken bir atom oluyor; proton, nötron ve elektron bulutunda dönen (-) yüklü tanecikler, daha sonra yine hiçbir sebep yokken bileşikler, mineraller; bir hücre oluşturuyor, daha sonra bu hücre kendini geliştiriyor. Kendini nasıl geliştirebilir? Yani adaptasyon çok farklı bir konu. Uyum ile gelişme çok farklı şeyler. Sonra birileri çıkıp bunu sanki hayatında en kıymet verdiği şeymiş gibi savunuyor. Abi, aşırı saçma değil mi? Fikir verin.

Genişletmek için tıkla...

Yani sen şimdi evrenin kendi kendine durup dururken oluşmasını saçma buluyorsun, ve bu olayı durup dururken kendi kendine oluşan sonsuz güçte birinin evreni yaratması olarak düşününce mantıklı mı geliyor? Emin olmak için soruyorum da.

Evrim var olan bir şeydir ve canlıların zaman içindeki değişimini gösterir. Evrimin altında birçok alt başlık bulunur. Evrimin ise büyük patlama ile hiçbir alakası yoktur.
Ilk canlının nasıl oluştuğu kısmında kesin bir yargı olmasa da bazı fikirlerimiz de yok değil.

1953 yılında yapılan bir deneyde Dünya'nın önceki zamanlardaki koşulları taklit edilerek canlılığın ana taşını oluşturan aminoasitlerin oluşabildiği ortaya çıkmıştır.

Miller-Urey Deneyi - Vikipedi

Buna göre Dünya'nın önceki dönemlerinde oluşan volkanların küllerinden ve o ortamda canlılık oluşabiliyor. Aminoasitlerle beraber de hücre oluşabiliyor.

Sonrası ise de evrim ile açıklanabiliyor. Evrim'i destekleyen uzun süreli deneyler de var. Coronavirüs'ün varyantları bile evrim olarak sayılabilir.

E. coli uzun vadeli evrim deneyi - Vikipedi

Otomatik Mandalina dedi:

Yani sen şimdi evrenin kendi kendine durup dururken oluşmasını saçma buluyorsun, ve bu olayı durup dururken kendi kendine oluşan sonsuz güçte birinin evreni yaratması olarak düşününce mantıklı mı geliyor? Emin olmak için soruyorum da.

Genişletmek için tıkla...

Yani hiçlikten olmasından daha mantıklı şu dünyaya bir baksana sence de her canlıdan farklı değil miyiz?