İnsan için sahiplik mümkün müdür?

İnsan, ömrünün sınırları olan bir varlıktır. Herhangi bir maddenin insandan daha fazla varlığını sürdürdüğünü de görmekteyiz. İnsan; kısıtlı bir yaşantı içinde, kendinden çok sonralarda bile var olma potansiyeline sahip bir meta üzerindeki sınırlı takdiri ile o metanın sahibi olarak nitelendirilebilir mi? O maddeyi var etmiş olduğunu düşündüğümüzde; meta, beş veya on kuşak, o insanın köklerinden türemişlerin elinde olduğunda bile onu yapan, onun her daim sahibidir denilebilir mi? Kısıtlı zaman, kısıtlı bir sahiplik doğurmaz mı?

O metayı yapan insan ise, ömrünün sonuna kadar onun sahibidir. Ancak öldüğünde, sahiplik başkasına geçirilmelidir, sonuçta ölü bir kişi bir şeyin sahibi olamaz, o kişi artık yoktur. Ama, insan onun "üreticisi" ya da "yaratıcısı" olarak sonsuza kadar nitelendirilebilir. Örnek olarak kuşaklardır kullanılan telefonu Alexander Graham Bell buldu diyoruz, ama sahibi Graham Bell demiyoruz, çünkü Graham Bell artık yok.

Uzun lafın kısası: Evet, kısıtlı zaman, kısıtlı sahiplik doğurur.

harko dedi:

O metayı yapan insan ise, ömrünün sonuna kadar onun sahibidir. Ancak öldüğünde, sahiplik başkasına geçirilmelidir, sonuçta ölü bir kişi bir şeyin sahibi olamaz, o kişi artık yoktur. Ama, insan onun "üreticisi" ya da "yaratıcısı" olarak sonsuza kadar nitelendirilebilir. Örnek olarak kuşaklardır kullanılan telefonu Alexander Graham Bell buldu diyoruz, ama sahibi Graham Bell demiyoruz, çünkü Graham Bell artık yok.

Uzun lafın kısası: Evet, kısıtlı zaman, kısıtlı sahiplik doğurur.

Genişletmek için tıkla...

Peki bu kısıtlamaya, sonrakinin payını soktuğumuz vakit bize düşen ne olur?

Kafam yandı gece gece. Bakalım devamında ne fikirler ve bilgiler gelecek...

Andar Han dedi:

Peki bu kısıtlamaya, sonrakinin payını soktuğumuz vakit bize düşen ne olur?

Genişletmek için tıkla...

Eğer bir sonraki o metadan pay iddia ediyorsa ve bu da olumlu sonuç verdiyse, o zaman o metanın sahibi odur ve kimse onun üstünde hak iddia edemez. Bu tabii ki sınırlı şeyler için geçerlidir. Mesela bilgisayarın mucidi şu anda hayatta değil, ama kimse bilgisayarın sahipliği ile ilgili hak iddia edemiyor, çünkü edemez. Bilgisayar, uluslararası kullanımı serbest bir icattır, ve sahiplik gerektirmez. Tapu, değeri olan bir eşya vb. gibi şeyler miras yoluyla yeni sahiplerini bulabilir tabii ki.

Bu felsefe ödeviniz falan mı, yoksa sadece merak mı ettiniz?

harko dedi:

Eğer bir sonraki o metadan pay iddia ediyorsa ve bu da olumlu sonuç verdiyse, o zaman o metanın sahibi odur ve kimse onun üstünde hak iddia edemez.

Genişletmek için tıkla...

Olumlu sonuç konusu muğlak, kişiden kişiye değişebilir. Önceki mesajınızdaki kesinliğiniz burada esnemeye dönmektedir.

harko dedi:

Mesela bilgisayarın mucidi şu anda hayatta değil, ama kimse bilgisayarın sahipliği ile ilgili hak iddia edemiyor, çünkü edemez.

Genişletmek için tıkla...

Bu konu ile bağdaşan bir örnek değil, bilgisayarın mucidine şu andaki bilgisayarlardan ötürü maddi bir pay düşmemektedir.

harko dedi:

Tapu, değeri olan bir eşya vb. gibi şeyler miras yoluyla yeni sahiplerini bulabilir tabii ki.

Genişletmek için tıkla...

Asıl ve genele tesir eden nokta burası ama burada da sonrakinin düşünülmesi gerekir.

harko dedi:

Bu felsefe ödeviniz falan mı, yoksa sadece merak mı ettiniz?

Genişletmek için tıkla...

Fark eder mi?

Andar Han dedi:

Olumlu sonuç konusu muğlak, kişiden kişiye değişebilir. Önceki mesajınızdaki kesinliğiniz burada esnemeye dönmektedir.

Genişletmek için tıkla...

Söylediğinizde tamamen haksız değilsiniz. Ancak benim orada "olumlu sonuç verirse" ifadesini kullanmamın sebebi bizim, ya da başka birinin sadece laf üstünde bir şeye sahiplik hakkı iddia edemeyeceğini belirtmemdi. Sahiplik nesilden nesile, ya da daha demokratik bir şekilde, bir seçimle vs. de aktarılabilir. Bunu da hak iddia edenler düşünecek tabii ki. Onun dışında söylediklerinize hak payınız var.