Advertisement

Kapitalizm vs Komunizm

Kapitalizm mi? Komünizm mi?


  • Oy verenlerin toplamı
    211
Durum
Mesaj gönderimine kapalı.

Heinz Guderian

Kilopat
Katılım
26 Aralık 2015
Mesajlar
1.806
Makaleler
4
Çözümler
1
Kızıllık ile komünizmin herhangi bir ortak yönü yoktur. Kapitalizm sayesinde refah mı? Kimin refahı? Hangi refah?
Kızıllık derken genelde komünizm rengi olduğu için söyledim. Alakası olmadığını bende biliyorum. Kimin refahı olduğunu söyleyeyim, köpek gibi çalışanların ve başarıya ulaşanların.
 

Andar Han

Hectopat
Katılım
17 Aralık 2019
Mesajlar
4.173
Makaleler
1
Çözümler
29
Kızıllık derken genelde komünizm rengi olduğu için söyledim. Alakası olmadığını bende biliyorum. Kimin refahı olduğunu söyleyeyim, köpek gibi çalışanların ve başarıya ulaşanların.

Köpek gibi çalışmak dediğiniz nedir? Ya da kapitalizm; her çalışana, emeğinin karşılığını vermekte midir? Ya da onun çabasının karşılığını alabilmesi için yardımcı olmakta mıdır?
 

Mavi Lotus

Picopat
Katılım
12 Mart 2021
Mesajlar
767
Çözümler
3
Komünizm devlet yönetim(siyasi ideoloji) şekli iken kapitalizm ekonomi şeklidir, ikisini kıyaslamak doğru değil diye düşünüyorum.

Olaya ekonomi olarak bakarsak Sovyet'lerin durumu iç açıcı değil, karneleri ağır hasarlı, daha iyisi çıkana kadar dünya adına en sağlık sistem kapitalizm olmaya devam edecek gibi duruyor.

İnsanlık vs. hikaye, tek gerçek var, sömüren ve sömürülen.

Tam olarak öyle değil. Komunizmin iddiası, insanlık tarihinin doğrusal olarak geliştiği ve ilkel komünal toplumların evrilerek, feodaliteye dönüştüğü daha sonra kapitalizm olarak evrildiği ve sosyalizm yaşandıktan sonra komünizme dönüşeceği yönünde. Yine komünizmin iddiası insana dair her şeyin ekonomi kökenli olduğu, ekonominin geriye kalan her şeyi belirlediğidir. Yani komünizme göre kültür, din, sosyal hayat, yönetim biçimleri vs. her şey ekonomik koşullar çevresinde şekillenir. Bu belirlenimde az önce sıraladığım şekilde ilkel komünal>feodal>kapital>sosyal ve komün şeklinde olacaktır. Yani bunları kendi içlerinde kıyaslayabiliriz.

Bana göre ise komünizm insan doğasına uygun olmayan ütopik bir hayaldir ve öyle kalacaktır.
 

Heinz Guderian

Kilopat
Katılım
26 Aralık 2015
Mesajlar
1.806
Makaleler
4
Çözümler
1
Köpek gibi çalışmak dediğiniz nedir? Ya da kapitalizm; her çalışana, emeğinin karşılığını vermekte midir? Ya da onun çabasının karşılığını alabilmesi için yardımcı olmakta mıdır?
Dostum komünizmin çöp olduğu sen de biliyorsun bende. İnsan fıtratına aykırı bir kere.
 

Andar Han

Hectopat
Katılım
17 Aralık 2019
Mesajlar
4.173
Makaleler
1
Çözümler
29
Biliyorum hocam. Ama araştırmalarım sonucu insan için en iyisinin Kapitalizm olduğuna kanaat getirdim. :)
Yaşasın Kapitalizm.

Yaşasın insan demek lazım galiba, romantik ya da diğer faydasız sıfatlara kadir görülmeyi göze alarak.
 

Cruslan

Kilopat
Katılım
6 Temmuz 2018
Mesajlar
9.075
Makaleler
18
Çözümler
71
Yer
Hockenheimring
Hazır konu hortlamışken SSCB'de halk sürünüyordu zırvasına da belgeli cevap verelim madem.

ABD'de 124 milyon ton çelik üretildiği dönemde SSCB'de 150 milyon ton çelik üretilebilir hale gelinmiş ve SSCB dünyada bu alanda birincidir. Ayrıca demir üretiminde 144 milyon ton ile birinci, alüminyum üretiminde 2,3 milyon ton ile ikinci, otomobil üretiminde 1,6 milyon adet ile altıncı, pamuklu tekstil üretiminde 1,5 milyon ton ile birinci, sentetik tekstil üretiminde 0,5 milyon ton ile üçüncü, elektrik üretiminde 1200 milyar kilowatt/saat ile ikinci, buğday üretiminde 120 milyon ton ile birinci, yulaf üretiminde 18 milyon ton ile birinci, şekerpancarı üretiminde 93 milyon ton ile birinci, patates üretiminde 85 milyon ton ile birinciydi.
(Kaynak: Meydan Larousse Ansiklopedisi, ek cilt 21, s. 39 ve ek cilt 23 s. 783)

Sağlık hizmetlerinde, ABD'de 100 bin kişiye 972 hastane yatağı ve 282 doktorun düştüğü dönemde, bu rakamlar SSCB'de 100 bin kişiye 1210 hastane yatağı ve 347 doktordu.
(Kaynak: Memo Larousse Ansiklopedisi, 4. cilt, s. 993)

Eğitim alanında, ABD'de öğretmen başına 21 öğrencinin düştüğü dönemde, bu sayı SSCB'de öğretmen başına 15 öğrenciydi.
(Kaynak: Memo Larousse Ansiklopedisi, 2 cilt, s. 639)

Türkiye'de kişi başına alınan günlük kalori miktarının 2300 olduğu, ABD'de 3461 ve İngiltere'de 3249 olduğu dönemde, Bulgaristan'da kişi başına 3000, SSCB'de 3360, Polonya'da 3479 kaloriydi.
(Kaynak: Memo Larousse Ansiklopedisi, cilt 2, s. 638, ansiklopedinin yararlandığı kaynak: Documantation Francaise)

SSCB'de kişi başına düşen günlük 3360 kalorinin %38,4'ünü tahıllar, %6,3'ünü patates, %9,3'ünü et ve tavuk, %1,8'ini balık, %9,9'unu süt ve yumurta, %10,9'unu ise katı ve sıvı yağlar oluşturduğu görülüyor, aynı raporda adı geçen ve o dönemde sosyalist üretim ilişkilerinin hakim olduğu Polonya'da kişi başına günlük 3479 kalorinin %35,2'sini tahıllar, yüzde 6,8'ini patates, yüzde 10,4'ünü et ve tavuk, % 1'ini balık, %12,6'sını süt ve yumurta, % 13,9'unu katı ve sıvı yağlar oluşturuyor. Aynı tabloda ABD'de kişi başına günlük kalori miktarı 3641 iken %18,2'sini tahıllar, %2,9'unu patates, %20,6'sını et ve tavuk, %0,6'sını balık, %11,7'sini süt ve yumurta, %16,6'sını ise katı yağlar oluşturuyor. Aynı dönemde İngiltere'de kişi başına günlük kalori miktarı 3249 ve bunun yüzde 21,1'i tahıllardan, %6,3'ü patatesten, %15,8'i et ve tavuktan, %0,7'si balıktan, %12'si süt ve yumurtadan ve %18,1'i de katı ve sıvı yağlardan oluşuyor. Aynı dönemde, AET üyesi olan Portekiz'de kişi başına düşen kalori miktarı günlük 3204, bunun %39,3'ü tahıl, %6,1'i patates, %10,5'i et ve tavuk, %1,5'i balık, %4,3'ü süt ve yumurta, %15,5'i de sıvı yağlar olarak görülüyor.
(Kaynak: Memo Larousse Ansiklopedisi, cilt 2, s. 638, ansiklopedinin yararlandığı kaynak: Documantation Francaise)
Peki şimdi nerede bu kaynaklar? Veya halkın eline ne kadarı geçti. Madem ekonomisi ve sanayisi bu kadar iyiydi de Amerika ile girdiği uzay yarışı neredeyse sonları oluyordu?
 
Durum
Mesaj gönderimine kapalı.
Yukarı