[Karşılaştırma] Apacer AS340 vs Patriot Burst

Bizim iki tane eski laptop var. Birisi babamın, birisi annemin. Özellikleri şunlar;
  1. Laptop: Intel Core İ7-720QM, Quadro FX 2800M 1 GB GPU, 8 GB DDR3 RAM ve Apacer AS340 240 GB SSD + 1 TB HDD
  2. Laptop: Intel Core İ5-2450M, GT 635M 2 GB GPU, 8 GB DDR3 RAM ve Patriot Burst 240 GB + 1 TB HDD
İki cihazda taş gibi çalışıyor. Ben iki SSD arasında çok fazla fark göremiyorum. İşini görüyor annemle babamın. Zaten internet ve fotoğraf depolamak için kullanıyorlar.

İki cihazda da Windows 10 Home X64 kurulu. Bence fiyatına göre en iyi tercih edilebilecek SSD'ler. SanDisk SSD Plus desen kronik sorunlu, Crucial BX500 desen kronik sorunlu, A-Data SU630 desen o çok kötü zaten. Geriye bir tek Apacer ve Patriot kalıyor.

Geçenlerde 298 TL'ye DRAM bulunan Seagate Barracuda 120 vardı Patriot ve Apacer yerine alınabilecek onun da fiyatını artırmışlar uzun zaman sonra. Artık rakibi yok Patriot ve Apacer'in tam bir.
 
Bu konuda düşük bütçeye SSD önerisi denince akla gelen ilk 2 model olan Patriot Burst ve apacer AS340'ı teknik anlamda karşılaştıracağım, lafı uzatmadan başlayalım.

Eki Görüntüle 831263Eki Görüntüle 831262
kontrolcü:
İki ürün de aynı kontrolcüyü kullanıyor, phison S11, dram'less.

bellek üreticisi:
burst modelinin belleklerini Toshiba,
AS340'ın belleklerini Micron üretiyor.

Toshiba'nın bellek konusunda nasıl olduğu hakkında bilgim yok ama Micron bu konuda iyi bir iş çıkarıyor. Apacer daha kaliteli belleklere sahip denebilir.

DRAM:
bulunmuyor desek daha doğru olur. İkisinde de 32 MB sram bulunuyor. Hiç yoktan iyidir.

sıralı okuma yazma hızları:
Apacer as340.
120 GB: 550-500 MB/s.
240-480 GB: 550-520 MB/s.
960 GB: 550-510 MB/s.

Patriot Burst.
120-240-480-960 GB: 560-530 MB/s (atto)
Burada pek yorum yapılmalık bir durum yok, birbirine yakın değerler veriyorlar teorik olarak. Patriot Burst CrystalDiskMark'ın yanlış ölçüm şeklinden dolayı kronik hız ve sağlık düşme sorunlu olarak anılsa da atto üzerinden test yapıldğında doğru sonuçları veriyor.

IOPS:
apacer as340.
96k - 30k (datasheet'inde 96-30k, sitesinde 70k yazıyor, emin olamadım.)

Patriot Burst.
120 GB: 50-40k.
240-480-960 GB: 80-60k

120 GB olarak apacer, 240 GB ve üstü modellerde Patriot daha avantajlı gözüküyor.

TBW:
Apacer as340.
120 GB: 70 TB.
240 GB: 140 TB.
480 GB: 280 TB.
960 GB: 560 TB.

Patriot Burst.
120 GB: 75 TB.
240 GB: 180 TB.
480 GB: 425 TB.
960 GB: 835 TB.
Patriot Burst teorik olarak bariz önde.

yazılım:
İki ürünün yazılımı da çok iyi değil, ortanın bir tık altı diyebiliriz. Phison SSD Toolbox'ı bizzat kullanıyorum, apacer SSD Utility yazılımına da internet üzerinden baktım, pek fark yok aralarında. Eşit demek istiyorum ben.

sıcaklık değerleri:
iki ürünün de sıcaklık sensörü bulunmuyor.
Patriot Burst modelinde sıcaklık yazılımsal olarak 33°c, apacer AS340 modelinde 48°c olarak ayarlanmış.


fiyat:
apacer AS340 120 GB - 170₺ - 12 Ocak.
Patriot Burst 120 GB - 164₺ - 12 Ocak.
Apacer AS340 240 GB - 276₺ - 12 Ocak.
Patriot Burst 240 GB - 250₺ - 12 Ocak

Apacer AS340 480 GB - 450₺ - 12 Ocak.
Patriot Burst 480 GB - 408₺ - 12 Ocak.
Apacer AS340 960 GB - 959₺ - 12 Ocak.
Patriot Burst 960 GB - 800₺ - 12 Ocak.
Fiyat konusunda da 120 ve 240 GB modellerde pek fark olmasa da yüksek boyuttaki modellerde kabul edilemez düzeyde yüksek fiyat farkları var. Özellikle 480 GB ve 960 GB modellerde kesinlikle Patriot Burst tercih edilmeli. 120 ve 240 GB modellerinde tercih kişiye kalmış.

Sonuca gelirsek, ben olsam Patriot Burst tercih ederdim, öyle de yaptım. Aralarında büyük farklar yok. 120 ve 240 GB modellerinde biraz rekabet olsa da 480 GB ve üstü modellerde apacer seçmek mantıksız oluyor.

Unuttuğum veya eklememi istediğiniz bir madde varsa belirtirseniz sevinirim, umarım yardımcı olmuştur.

Özellikle 480GB olan modelinde çok büyük bir TBW farkı var yani apacer tercih etmek buyuk hata olur.
Ama ikisinin de 480GB modelleri tercih edilmez.
60TL fazla verip DRAM'li bir SSD alınmalı.
 
Ben de ekleme yapayım.
  1. Patriot'ta olan Toshiba NAND yongaları daha başarılı, büyük dosya transferinde önde.
  2. Yazılım olarak birbirlerine benzemiyorlar, Apacer'in yazılımında hiçbir şey yok desek yeridir.
  3. Ek olarak bence Apacer'in tasarımı çok kötü, çingenelerin leoparlı taytına benziyor. 🤣
 
Yazılımı tek düzgün firma Samsung herhalde. O tasarım, o stabilite başka SSD yazılımlarında yok. SeaTools SSD GUI kullanıyorum kötü değil ama bir Magician etmez.
Magician benim PM981a'yı da görse ben de öyle derdim de şu anlık çöpten öte.
 
Uyarı! Bu konu 5 yıl önce açıldı.
Muhtemelen daha fazla tartışma gerekli değildir ki bu durumda yeni bir konu başlatmayı öneririz. Eğer yine de cevabınızın gerekli olduğunu düşünüyorsanız buna rağmen cevap verebilirsiniz.

Bu konuyu görüntüleyen kullanıcılar

Technopat Haberler

Geri
Yukarı