Pek bildiğim bir kaynak değil ama laptopcu hocalar kullanıyordu sanırım. Ayrıca QLC dediğimiz şey kontrolcü değil, NAND. Ayrıca NV2'den TLC NAND gelebiliyor. Kesinlikle QLC gelir diye bir kaide yok. Bu arada "kesinlikle öyledir" falan da demedim ama olmuş olabilir. TLC olsa bile başka bir NAND gelmiş olabilir. Ayrıca KC3000 ile Fury Renegade'in kontrolcüleri aynı zaten. NAND farkı var sadece.bilendenal.com kesinlikle güvenilir bir kaynak yani, kendi ürün kod çözücü sayfalarındaki duyuru daha güvensiz
IOPS değerleri ortada, MTBF değeri ortada, okuma-yazma hızları ortada, Kingston'un ürün portföyündeki QLC modeller ortada. QLC olup da bu hızlara çıkabilen gördüğüm tek kontrolcü MAP1602A, onu da ne Kingston, ne WD, ne de SanDisk hiçbir ürününde kullanmamış, zaten NV serisi hariç QLC NVMe'si yok Kingston'un.
Kaynak değil, dümdüz satış sitesi. Epey tarzı bir yerden Ctrl+C yapmışlar dümdüz.Pek bildiğim bir kaynak değil ama laptopcu hocalar kullanıyordu sanırım.
Haadi yaa, bilmiyordum. AydınlandımAyrıca QLC dediğimiz şey kontrolcü değil, NAND.
Şunlara bir bakHaadi yaa, bilmiyordum. Aydınlandım
QLC yapısından dolayı özellikle random hızlarda TLC gibi performans veremiyor, tıpkı TLCnin SLC performansı verememesi gibi.
QLC dayanıklılık olarak pek bir şey sunmadığı için az üretiliyor, üretilen de genellikle düşük hızda oluyor. Gördüğün gibi yüksek hıza da çıkabiliyor. Ayrıca "QLC olmuştur, NAND'ı değiştirmişlerdir ama hızı aynı kalmıştır" demedim. Güya bilendenal'ı kaynak almıyorsun ama o konuda alıyorsun. Yardımcı olmaya değil, kavga etmeye gelmişsin. Ne olur ne olmaz diye KC3000 önerdik. Ufak bir NAND farkını kim hisseder? Ayrıca KC3000 ile Fury Renegade birebir aynı özelliklerde de gelebiliyor. Daha düne kadar aynılardı sadece 300 MB/s bir okuma hızı farkı vardı. Sonrasında BiCS5 ile de gelmeye başladı KC3000. Karar konu sahibinin. İstediğini alsın ki almıştır bile.Tek istisnayı atıp bak de aynenDatabasedeki diğer 200 küsür adet QLC için ne diyeceksin? Ya da biraz uzun okuma-yazmadaki performanslarına?
Konuyu saptırmaya gerek yok, ana konudan çok saptık. Renegade, Fury Renegade'in rebrand hali ve KC3000 yerine tercih edilebilir. Ve kaynak Kingston'un kendisi, bilendenal.com değil
Pek bildiğim bir kaynak değil ama laptopcu hocalar kullanıyordu sanırım. Ayrıca QLC dediğimiz şey kontrolcü değil, NAND. Ayrıca NV2'den TLC NAND gelebiliyor. Kesinlikle QLC gelir diye bir kaide yok. Bu arada "kesinlikle öyledir" falan da demedim ama olmuş olabilir. TLC olsa bile başka bir NAND gelmiş olabilir. Ayrıca KC3000 ile Fury Renegade'in kontrolcüleri aynı zaten. NAND farkı var sadece.
Kaynak değil, dümdüz satış sitesi. Epey tarzı bir yerden CTRL+C yapmışlar dümdüz.
haadi yahu, bilmiyordum. Aydınlandım
QLC yapısından dolayı özellikle random hızlarda TLC gibi performans veremiyor, tıpkı TLC'nin SLC performansı verememesi gibi.
KC3000 alman yönünde benim fikrim. Biri düz Renegade'i alır inceler veya biri içinde ne olduğunu öğrenir o zaman öneririz. Ben şahsen önermiyorum şaibeli bir şeyi. Zaten hemen hemen aynı SSD'ler. Size kalmış.Sonuç olarak sizce Renegade modeli mi yoksa KC3000 mi almalıyım?
Konu sahibi soru sormuş, cevap verdim. Kaynak sordunuz, kaynak gösterdim. Bilendenal gösterip inanmadın, üretici sitesinden görüntü attım. Gelmiş burada alakasız şekilde QLC savunup ben bilendenal kullanmadığım halde kullanıyorsun diyorsun, kavgaya gelen ben mi oluyorum? Yukarıdaki QLC kontrolcü değildir mesajına verdiğim cevaba alınmışsın benceQLC dayanıklılık olarak pek bir şey sunmadığı için az üretiliyor, üretilen de genellikle düşük hızda oluyor. Gördüğün gibi yüksek hıza da çıkabiliyor. Ayrıca "QLC olmuştur, NAND'ı değiştirmişlerdir ama hızı aynı kalmıştır" demedim. Güya bilendenal'ı kaynak almıyorsun ama o konuda alıyorsun. Yardımcı olmaya değil, kavga etmeye gelmişsin. Ne olur ne olmaz diye KC3000 önerdik. Ufak bir NAND farkını kim hisseder? Ayrıca KC3000 ile Fury Renegade birebir aynı özelliklerde de gelebiliyor. Daha düne kadar aynılardı sadece 300 MB/s bir okuma hızı farkı vardı. Sonrasında BiCS5 ile de gelmeye başladı KC3000. Karar konu sahibinin. İstediğini alsın ki almıştır bile.
Şunu da bir izle sana zahmet.
Renegade daha iyi bir model.Sonuç olarak sizce Renegade modeli mi yoksa KC3000 mi almalıyım.
KC3000 alman yönünde benim fikrim. Biri düz Renegade'i alır inceler veya biri içinde ne olduğunu öğrenir o zaman öneririz. Ben şahsen önermiyorum şaibeli bir şeyi. Zaten hemen hemen aynı SSD'ler. Size kalmış.
Evet, şaibeli. Bilendenal dahil hiçbir firmayla bağlantım yok. Makalelerime falan da bakabilirsin, alelade biri değilim. Sen dediklerimi çarpıtıyorsun. Ben "kesinlikle QLC'dir, kesinlikle değişmiştir, kontrolcüsü şu olmuştur" gibi şeyler söylemedim. Sadece temkinli yaklaşıyorum ve bildiğin üzere KC3000 ile Fury Renegade hemen hemen aynı SSD'ler hatta KC3000, E18 + B47R konfigürasyonuyla gelirse aynı SSD sayılır. Yav kim hissedecek BiCS5 ile B47R arasındaki farkı? Diyorum ki biri alsın incelesin veya öğrensin öyle önerelim. Belki bir ihtimal bir şeyi değişmiştir. Kingston'un yapmadığı şey de değil zaten. Bu iş TPU'dan SSD bakarak olmuyor. QLC M.2 hakkında pek bilgi yok diye bol keseden sallıyorsun ama verdiğin bilgiler eksik veya hatalı. Raporladım da zaten.Hala şaibeli diyor yaKingston SSD Parça Numarası Kod Çözücü - Kingston Technology
Kingston® Katı Hal Sürücülerin (SSD'ler) özelliklerini parça numaralarına göre belirleyin. Bu kılavuz, Kingston Katı Hal Sürücülerinin birçoğunu gösteriyor olmasına karşın, adlandırma kuralları gerektiğinde gösterebilir.www.kingston.com Neyin şaibesi? Bilendenal'ın sahibi falansan söyle de ona göre bilelim yani.
Ha bu arada bu Fury isimlendirmesi içeren RAM'leri için de geçerli bir şey, Hyperx Fury'ler vardı, sonra ismini sırayla Hyperx Fury Beast ve Fury Beast yaptılar, şu anda sitede yer aldığı şekil Kingston Beast. Muhtemelen Furylevel'le falan isimlendirme konusunda sıkıntı yaşadılar.