@sasi Katılıyorum, bu konu açıldığından beri "kötü ama neye göre kötü, önce kötülüğün temeline inmeliyiz" tarzı yorum yapan çok kişi oldu ve hepsi bana çok saçma geldi. Kötülük kavramı kişiden kişiye değişecekse biz en başından yandık çünkü tecavüz suçu için de "öyle giyinmeseymiş o zaman", "o saatte orda ne işi varmış?" diyen varlıklar var (insan demeye dilim varmadı görüyor musun). Ee madem birilerine göre tecavüz bile meşrulaştırılıyor biz tecavüze de kötü demeyelim o zaman.
Hatta hiç kural koymayalım çünkü neyin kötü, neyin iyi olduğuna karar veremiyoruz herkesin fikri başka diye. Psikolojisi bozuk bir mizantropistin koca bir alışveriş merkezini taraması da bazılarına normal gelebilir, "insanlar bunu hak ediyor" diyerek meşrulaştırılabilir bazı zihinler tarafından ee ne yapalım yani bunun kötü olduğunu kabul etmeyelim mi?
Bence bazı arkadaşlar felsefik filozofik konuşacağım diye neyden bahsettiklerini kendileri bile bilmiyor bu forumda. Bir insanın özgürlüğü ucu başkasına dokunana kadardır, bu hakaret de olabilir kasten insan öldürmek de, ikisi de başkalarının hayatlarını etkileyebilecek şeyler olduğundan ikisi de kötü bir davranıştır ama hakaret eden insanı zaten idam edemeyiz burada iyi/kötü durumu yok. Burada yaptığı şeyin ne kadar kötü bir hareket olduğu söz konusu, hakaret kötüdür ama idamı hak edecek bir kötülük asla değildir bu kadar basit.
