Neden mi Atatürk?

Recoo dedi:

Kaynağa gerek yok gibi. 8. Sınıf inkılap kitabı dışında kitap okuduysan, şuanki zamanı objektif okuyabiliyorsan dediklerimde yanlış göremezsin.

Bunlar normal şeyler. Tarihi figürler hep abartılmıştır. Bu sadece Mustafa Kemal için değil.

Halkı örgütleyip siyaset yapıp var olan ülkeyi değiştirdi. Sizin gibileri okuyunca aklıma hep bu geliyor .Eki Görüntüle 2545576


Bir sorun mu var profilde?

Genişletmek için tıkla...

Ya kardeşim defalarca kanıtlanmış şeyleri artık uzatmayın gerçekten biri hakkında eleştiri yapacaksanız tamamen açığım ama doğru düzgün eleştirin, veya doğru düzgün yalan söyleyin bari. Atatürk'ün fabrika projeleri tutmadı diyorsan aşağıdaki videoyu izlemeni öneririm ve gram tarih bilgin yok umarım kendi öz eleştirini kendin yaparsın:

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.

Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Recoo dedi:

Din adamlarını asmak? Gerici, şeriatçı ilan edilip adil olmayan şekilde asıldılar. Hukuk devleti böyle yapıyor sanırım.

Fabrika işi pazarlandığı gibi değil. Pek bir etkisi olmadı.

Saltanat yıkıldı ama yerine halk iradesi değil tek parti geldi. Bu uzun yıllar devam etti. Muhalif partiler kapatıldı falan filan.

Kısaca yukarıdan inme şeyler. Halkta pek tutmadı.

Genişletmek için tıkla...

Türkiye 30 yıl tek partiyle yönetilmedi bir kere. Terakkiperver Cumhuriyet Fırkası kuruldu ve tüm seçmenleri tüm sevicileri anayasının ilk 3 maddesine aykırı olan Cumhuriyet sisteminin değiştirilmesini savunuyordu hatta içindeki bazı kişiler ülkenin Cumhur reisi olan Mustafa Kemal'e suikast girişiminde bulundukları iddiaları var bunlara rağmen bu partinin kapatılması sence yanlış mı değil mi? Günümüzde böyle bir parti kurulsa ( çok kötü ) kapatılsın dersin.

2. partiyi ( Serbest Cumhuriyet Fırkası ) Atatürk kendi isteğiyle arkadaşı Fethi Bey'e kurdurttu çünkü Atatürk ülkenin gelişmesi için çok partili hayatı savunuyordu fakat yeni kurulan partide de aynı durumlar yaşandı ve kapanmak zorunda kaldı.

Şimdi bunlara karşı tezin ne seni dinleyelim fakat lütfen Facebook, Twitter üzerinden gördüğün kaynakları bizimle paylaşma eğer bir kişi hakkında bir şey iddia ediyorsan kaynaklarınla konuş.

Ayrıca yukarıda bahsettiklerimin kaynağını atmama gerek yok heralde 8. sınıf son ünite konusu ve nasıl İstanbul'un fetihini kaynaklarla konuşmuyorsak bu tür herkesçe kabul gören şeylerde kaynağa ihtiyaç duymaz fakat istersen atabilirim.

Recoo dedi:

Bölücü= fikrimin uymadığı
Sanırım zihniyet bu. Garip.

Genişletmek için tıkla...

Yalnız o adamların asılmasına Atatürk değil mahkeme karar veriyordu. Asılmalarının sebepleri vardı anayasada belirtilen kurallara uyulmadığı için.

Atatürk niye din düşmanı olsun kardeşim bırakın artık şu hurafeleri.

Edit: Facebook gönderisini yanlış anlamışım. Düzeltilmiştir.

Durmazzali47 dedi:

Sayın @Daiquiri
@Recoo adlı kullanıcı kendi fikirlerini aktardı, hakaret etmedi. Bu düşman olarak itham edilmesini gerektirmemeli, ifade özgürlüğüdür bu. Yanlış bilgi veriyorsa, bu düzeltilir. Gerçekten Türk düşmanı ise, gene cevap veririm ama ona değil, onun söylediği yanlışların doğrusunu merak eden ve tartışmaya açık olan ılımlılar için. Sağlıcakla kalın.

Genişletmek için tıkla...

Kesinlikle katılıyorum bir insan Atatürk'ü sevmeyebilir veya eleştirebilir saygı sınırları çerçevesinde tarihi kişilikleri tartışırsak her konuda daha ileri gideriz.

Atatürk düşünce sistemi de zaten bunu savunur bence.

Anafartalar kahramani

Atatürk, özgürlük ve bağımsızlığın simgesidir.

Recoo dedi:

Bölücü= fikrimin uymadığı
Sanırım zihniyet bu. Garip.

Genişletmek için tıkla...

Forumdaki kimse seni yanlış fikirlerinden döndüremez gibi. Sadece tek bir şey söylemek istiyorum. İmkanın olsaydı, senin değil genel olarak imkan olsaydı "sözde" hocamız, "sözde" din adamımız, "sözde" büyüğümüz Fetullah Gülen'in elini öper miydin öpmez miydin?

Maalesef okullarda okutulan o dönemdeki tarih kitabının içinde din hakkında kendi fikirlerini dayatması ve yine okullarda okutulan manevi kızının yazdığı kendi el yazılarının da bulunduğu Medeni Bilgiler kitabının içinde de din hakkında kendi fikirlerini küçük zihinlere empoze ettiğini bilerek savunmak bana göre değil.

Recoo dedi:

Din adamlarını asmak? Gerici, şeriatçı ilan edilip adil olmayan şekilde asıldılar. Hukuk devleti böyle yapıyor sanırım.

Fabrika işi pazarlandığı gibi değil. Pek bir etkisi olmadı.

Saltanat yıkıldı ama yerine halk iradesi değil tek parti geldi. Bu uzun yıllar devam etti. Muhalif partiler kapatıldı falan filan.

Kısaca yukarıdan inme şeyler. Halkta pek tutmadı.

Genişletmek için tıkla...

Maşallah, sizleri görünce az bile yapılmış diyorum. Tam bir diktatör rejimi olsaymış keşke.

Zephyros dedi:

Kesinlikle katılıyorum bir insan Atatürk'ü sevmeyebilir veya eleştirebilir saygı sınırları çerçevesinde

Genişletmek için tıkla...

Atatürk'ü sevmeyen bir insan Türk değildir. Türk milletiyle sorunu vardır. Turkiye Cumhuriyeti devleti ve ilkeleriyle de sorunu vardır. Benim gözümde de bunlar Türk düşmanıdır.

Eleştirmek konusunda bir problem yok. Keşke daha ileri gitseymiş dediğim konular benim de aklımda var. Ama arka taraftan uydurulan yalan yanlış bilgilerle iftiraya varan cümleler kurmak "saygı çerçevesi" olmuyor yani. Mesela Cumhuriyet'in ilanına ve reformlarına karşı çıkarak, dönemin hükûmetine karşı silahlı isyanda bulunan birine "din adamı" demek, bu çerçeveyi aşıyor.

21. yüzyılın ilk çeyreğini bitirdik, diğer medeniyetler ve ülkeler neler konuşuyor biz hala kurucu liderimizi tartışıyoruz. Bu kadar da olmaz.

Bu devletin kurucusu Mustafa Kemal Atatürk'tür, kendisi dinsiz falan da değildir. Bal gibi kabul edeceksiniz bunu.

Kafalarına göre hoca asmış, saltanatı keyfine göre kaldırmış
Bu lafları söyleyen birisi gece Mıs*roğlu dinleyip uyumuyorsa hiçbir şey bilmiyorum.

Daiquiri dedi:

Atatürk'ü sevmeyen bir insan Türk değildir. Türk milletiyle sorunu vardır. Turkiye Cumhuriyeti devleti ve ilkeleriyle de sorunu vardır. Benim gözümde de bunlar Türk düşmanıdır.

Eleştirmek konusunda bir problem yok. Keşke daha ileri gitseymiş dediğim konular benim de aklımda var. Ama arka taraftan uydurulan yalan yanlış bilgilerle iftiraya varan cümleler kurmak "saygı çerçevesi" olmuyor yani. Mesela Cumhuriyet'in ilanına ve reformlarına karşı çıkarak, dönemin hükûmetine karşı silahlı isyanda bulunan birine "din adamı" demek, bu çerçeveyi aşıyor.

Genişletmek için tıkla...

Hocam şimdi bu arkadaş gerçekleri bilmiyor bu konuda ailesel faktörler, arkadaş çevresi, internet hurafeleri çok büyük önem gösteriyor fakat bu insanlara hoşgorü ile yaklaşıp yanlışlarını düzeltmezsek bu hurafeler nesilden nesile aktarılacak belki de. O yüzden yanlış biliyor demek ki yoksa bu arkadaş Türke düşman olmak istemez diye düşünüyorum sadece cahillik.

Zephyros dedi:

Hocam şimdi bu arkadaş gerçekleri bilmiyor bu konuda ailesel faktörler, arkadaş çevresi, internet hurafeleri çok büyük önem gösteriyor fakat bu insanlara hoşgorü ile yaklaşıp yanlışlarını düzeltmezsek bu hurafeler nesilden nesile aktarılacak belki de. O yüzden yanlış biliyor demek ki yoksa bu arkadaş Türke düşman olmak istemez diye düşünüyorum sadece cahillik.

Genişletmek için tıkla...

Hocam işte aslında bu kişiler gerçekleri biliyor. Ama bildikleri şey doğru olan gerçekler değil. Kendi dünyalarında yarattıkları gerçekler. Bu zamana kadar düzelmediyse bu saatten sonra laf anlatarak nasıl düzeltebiliriz ki bunları?