1873 krizi, 1929 krizi ve 2008 krizi. Bence normal.Kapitalizm bizim zenginleşmemizi sağladı lakin kapitalizm sürekli krizler doğurur. Bugün için en iyi sistem kapitalizmdir.
1873 krizi, 1929 krizi ve 2008 krizi. Bence normal.Kapitalizm bizim zenginleşmemizi sağladı lakin kapitalizm sürekli krizler doğurur. Bugün için en iyi sistem kapitalizmdir.
Devlet, hukukun üstünlüğüyle koruyacak. Yazımda kapitalizmin ayaklarından bahsettim. Bunlar olacak. Bunlar olmadan hiçbir şey olmaz. Türkiye gibi ahbap-çavuş kapitalizm olursun. Devletin elinde olduğunu da gördük, her pislik mevcut. Artık alışın, devlet yönetmeyi beceremiyor. Devletin eline verince işler bozuluyor. Özel mülkiyet iyidir.
Diğer arkadaş ne demek istiyor anlamasam da özel mülkiyet karşıtı gibi duruyor, buna şöyle bir örneklendirme yapayım.Devlet, hukukun üstünlüğüyle koruyacak. Yazımda kapitalizmin ayaklarından bahsettim. Bunlar olacak. Bunlar olmadan hiçbir şey olmaz. Türkiye gibi ahbap-çavuş kapitalizm olursun. Devletin elinde olduğunu da gördük, her pislik mevcut. Artık alışın, devlet yönetmeyi beceremiyor. Devletin eline verince işler bozuluyor. Özel mülkiyet iyidir.
Batı Avrupa ve Kuzey Avrupa'da gelir adaletsizliği düşüktür. Kuvvet ayrılığını sağlarsan elbette ki bağımsız olur. Almanya kapitalizm sistemi vardır, nerde monarşi var? Özgürlük konularında en ileri noktalarda. Kuzey Kore'de özgürlük ne durumda?Devlet dediginiz bağımsız bir organizma mı? Bahsettiğiniz gelişmiş ülkelerdeki gelir dengesizliğini önlemeye dair yasalar neden işlevsel değil? Ya da atadan gelen zenginlik sebebi ile imtiyazlara sahip olunması neticesinde sözde fırsat eşitliği yerle yeksan olmuyor mu? Kapital dediğiniz belli bir süre sonra aynı güruh içine sıkışıp kalmıyor mu? Kapitalizm dediğiniz her türlü monarşiye zemin hazırlar.
Diğer arkadaş ne demek istiyor anlamasam da özel mülkiyet karşıtı gibi duruyor, buna şöyle bir örneklendirme yapayım.
Özel mülkiyet değil devlet mülkiyeti olursa size ait (aslında değil) olan her şeye devletin bir kağıt parçasıyla el koyma ihtimali vardır. Buna bir örnek olarak devlet sizin bulunduğunuz arazi üzerinden bir otoyol geçirmek istiyor, bunu bir kağıt parçasıyla itirazınıza mahal bırakmadan halledebiliyor. Yolda arabanızla gidiyorsunuz, bir polis arabanızı herhangi bir şüpheyle alıkoyabilir ve karşı koyamazsınız.
Mülkiyet haklarını devletin eline verirseniz size saygı göstermesini beklemeyin.
Batı Avrupa ve Kuzey Avrupa'da gelir adaletsizliği düşüktür.
Komünizmi savunanın ya bilgisi yoktur ya da fikri yoktur. 21.yüzyılda komünizm devlet yönetimine uygun DEĞİLDİR.
Bunu anlamak için bilim insanı olmaya gerek yok. Komünizm; anarşizmden sonra en imkansız, en gereksiz sistemdir.Ad hominem argümana dair verdiğiniz güzide örnek için teşekkürler, sayın bilgili.
Bunu anlamak için bilim insanı olmaya gerek yok. Komünizm; anarşizmden sonra en imkansız, en gereksiz sistemdir.
Tarihe, veya günümüzdeki en büyük örneğine Küba'ya bakabiliriz.Gerekliliği ya da gereksizliğini kıyaslayabileceğiniz yeterli örnek mevcut değilken, nasıl bu kadar eminsiniz?
Komünizm = distopya. Özel mülkiyet olmayan bir gelecek iyi olmaz, olamaz.Komunizmin "ortak mülkiyet" olduğunu ve herhangi bir mülkiyetin sahipliğinin o mülkü işletenlerde olması gerektiğini söylediğini bilmiyor musunuz?
Ad hominem yapma deyip, senin ad hominem yapman kadar ironik bir şey var mıdır bu dünyada?Kulaktan dolma öğrenince böyle oluyor demek ki.
Bu sitenin çalışmasını sağlamak için gerekli çerezleri ve deneyiminizi iyileştirmek için isteğe bağlı çerezleri kullanıyoruz.