Nutuk'a iftira atılıyor

wraxos woo dedi:
Ezan okunması hayatı zindan mı ediyor?

Ayrıca demokrasi değil mi laiklik? Oy çoğunluğu müslümansa Müslüman'ın dediği olur.

2-) ezan bir çağrıdır ve o şekilde kalmalıdır dediğim gibi manevi bir şeyi size anlatamam, şöyle düşün Atatürk'e küfür eden birisi "ifade özgürlüğü değil mi" demesi gibi bir şey(Atatürk'e veya başka kimseye küfür etmem sayın moderatörler geçenki gibi yanlış anlayıp ceza vermeyiniz)
Genişletmek için tıkla...

Demokraside cogunlugun iradesinin yonetimde etkili oldugu dogru. Modern demokrasi sadece cogunluk yonetimi degil. Ayni zamanda azinlik haklarini ve temel ozgurlukleri anayasal guvence altina alir. Laiklik, devleti tum inanclara esit mesafede tutarak herkesin din ve vicdan ozgurlugunu korur. Bu ilke, cogunlugun kendi dini kurallarini topluma dayatmasini onler. Bu yuzden cogunluk oyu ile temel haklar ve ilkeler ortadan kaldirilmaz.

Toplumlarda ifade ozgurlugunun sinirlari oldugu ve bazi degerlerin korundugu dogru. Ezan ve Atatürk'e hakaret benzetmesi mantıksız. Biri manevi degeri olan dini bir cagri. Digeri ise kanunla tanimlanmis bir suc. Ezanin manevi yonu farkli, kamusal alandaki uygulamalari (ses seviyesi vb.) Farkli bir tartisma konusu. Iki konu farkli baglamlara ait.
 
SerdarT35 dedi:
1) şeriat nedir ki saptırılarak yönetiliyor, onu söyler misin? Sorduğum sorulara cevap ver.

2) Hz Muhammed kendi sözlerinin yazdırılmasını yasaklamıştır. Hz Ömer tüm hadisleri yaktırmıştır. Habercinin din üzerinde ortaklığı olamaz. Olmadığının Kuran'dan birkaç kanıtı:

Tevbe 43: “allah seni (Muhammed'e karşı söylenmiştir) affetsin! Doğrusu, doğru söyleyenler sana belli olmadan ve yalancıları bilmeden niçin onlara izin verdin?”

Tahrim 61: “ey peygamber! Eşlerinin rızasını gözeterek Allah'ın sana helâl kıldığı şeyi niçin kendine haram kılıyorsun? Allah çok bağışlayandır, çok merhametlidir.”

İsra 73-75: “neredeyse seni (yine Muhammed'e karşı), sana vahyettiğimizden saptıracaklardı ki, başka bir şeyi bize isnat edesin diye.
O takdirde seni dost edinirlerdi.
Eğer biz seni sağlam tutmamış olsaydık, az da olsa onlara meyledebilirdin.
O takdirde sana hayatın da ölümün de iki kat acısını tattırırdık...”
Genişletmek için tıkla...

Pardon hocam aynı anda 3 kişiye cevap verdiğimden gözümden kaçmış.

1-) şeriat demek kuranın anayasa olması demektir.

2-) kendi sözlerinin yazılması yasaklatıldıysa nasıl kuran indi? Kuran şöyle iner: Melek peygambere ayeti söyler peygamber de sahabelere söyler.

Eğer Hz Muhammed yalancı biri olsaydı Allah'ın ana elçisi seçilir miydi?(salavat Müslüman olmak için gereklidir ve orada Hz nuh veya Yusuf değil tek olarak Hz Muhammed geçer.

Dediğin tevbe 43 de şu oldu peygamberimiz, münafıkların izin taleplerini geri çevirmeyerek yumuşak davranmış, onların gönüllerini almak ve fitneden uzak durmak istemiştir. Ancak Allah (c.c.) Ona, biraz daha beklemesi ve izin isteyenlerin mazeretlerinin gerçek olup olmadığını araştırması gerektiğini bildirmiştir.

Peygamber uyarılıyor bu normal ancak 1 kere bile Muhammed yanlış yola gitti diye ayet yoktur ki Allah zamanın dışında olduğundan Hz Muhammed'in ne yapacağını bilir sizde Kuran'ı yalancı birine emanet eder miydi? Necm suresi, 3. ve 4. ayetler 3. O, hevadan (arzusuna göre) söylemiyor.4. o (kur'an) sadece vahyolunan bir vahiydir.
 
wraxos woo dedi:
Ezan okunması hayatı zindan mı ediyor?

Ayrıca demokrasi değil mi laiklik? Oy çoğunluğu müslümansa Müslüman'ın dediği olur.

2-) ezan bir çağrıdır ve o şekilde kalmalıdır dediğim gibi manevi bir şeyi size anlatamam, şöyle düşün Atatürk'e küfür eden birisi "ifade özgürlüğü değil mi" demesi gibi birşey(Atatürk'e veya başka kimseye küfür etmem sayın moderatörler geçenki gibi yanlış anlayıp ceza vermeyiniz)
Genişletmek için tıkla...
Evet zindan edebilir bu tarz şeyler neden etmesin? Ramazanda dışarıda yemek yesen türlü bakışlara maruz kalıyorsun, okulda yemeyi geç zaten direkt uyarı yersin. Ezan desen inanmayan adama günde 5 kez bangır bangır oh. Davulcu desen kapına dayanır para ister inanmayan adamdan. Ne ala memleket ya.

Atatürk'e hakaret örneğini vermeyin, sizi daha önce uyardık akillanmamissiniz hâlâ sanırım. İkisi aynı şey değil. Atatürk milli bir değer, somut bir insan. Diğeri ise La Fontaine.
 
Yeter! Bari şu platformda şunu tartışmayın!
Hristiyanlar çok daha baskıcı bir dine inanıyor ama 40 islam ülkesinden daha güçlü, neden? Çünkü sorguluyorlar! Biz bilime en açık din ile yaşıyoruz ama laikliği din düşmanlığı diye görüyoruz! Namaz kılarak oy toplayanların ülkesinde, biz gitmiş ne tartışıyoruz!
 
Ayrıca çoğunluk sizsiniz diye neden ezilecekmisiz böyle saçmalık mı var? Çoğunluk biz olsak her şeyinizi yasaklasak napacaktiniz, isyan ederdiniz değil mi? Biz de mi edelim o hâlde? Bu mu eşitlik anlayışınız?
 
Eldrithc dedi:
Ayrıca çoğunluk sizsiniz diye neden ezilecekmisiz böyle saçmalık mı var? Çoğunluk biz olsak her şeyinizi yasaklasak napacaktiniz, isyan ederdiniz değil mi? Biz de mi edelim o hâlde? Bu mu eşitlik anlayışınız?
Genişletmek için tıkla...

Bu eleman her ornegınde Atatürk'u ornek verıyor. Nasıl bır şey anlamıyorum.
 
wraxos woo dedi:
Pardon hocam aynı anda 3 kişiye cevap verdiğimden gözümden kaçmış.

1-) şeriat demek kuranın anayasa olması demektir.

2-) kendi sözlerinin yazılması yasaklatıldıysa nasıl kuran indi? Kuran şöyle iner: Melek peygambere ayeti söyler peygamber de sahabelere söyler.

Eğer Hz Muhammed yalancı biri olsaydı Allah'ın ana elçisi seçilir miydi?(salavat Müslüman olmak için gereklidir ve orada Hz nuh veya Yusuf değil tek olarak Hz Muhammed geçer.

Dediğin tevbe 43 de şu oldu peygamberimiz, münafıkların izin taleplerini geri çevirmeyerek yumuşak davranmış, onların gönüllerini almak ve fitneden uzak durmak istemiştir. Ancak Allah (c.c.) Ona, biraz daha beklemesi ve izin isteyenlerin mazeretlerinin gerçek olup olmadığını araştırması gerektiğini bildirmiştir.

Peygamber uyarılıyor bu normal ancak 1 kere bile Muhammed yanlış yola gitti diye ayet yoktur ki Allah zamanın dışında olduğundan Hz Muhammed'in ne yapacağını bilir sizde Kuran'ı yalancı birine emanet eder miydi? Necm suresi, 3. ve 4. ayetler 3. O, hevadan (arzusuna göre) söylemiyor.4. o (kur'an) sadece vahyolunan bir vahiydir.
Genişletmek için tıkla...

Hangi yanlışı irdelesem bilemedim. Kendi haline bırakıyorum bu mesajı.
generalizmo dedi:
Yeter! Bari şu platformda şunu tartışmayın!
Hristiyanlar çok daha baskıcı bir dine inanıyor ama 40 islam ülkesinden daha güçlü, neden? Çünkü sorguluyorlar! Biz bilime en açık din ile yaşıyoruz ama laikliği din düşmanlığı diye görüyoruz! Namaz kılarak oy toplayanların ülkesinde, biz gitmiş ne tartışıyoruz!
Genişletmek için tıkla...

Zamanında dini kötüye kullandıkları için onlar berbat durumdaydı. Şu an ise...
 
generalizmo dedi:
Yeter! Bari şu platformda şunu tartışmayın!
Hristiyan'lar çok daha baskıcı bir dine inanıyor ama 40 İslam ülkesinden daha güçlü, neden? Çünkü sorguluyorlar! Biz bilime en açık din ile yaşıyoruz ama laikliği din düşmanlığı diye görüyoruz! Namaz kılarak oy toplayanların ülkesinde, biz gitmiş ne tartışıyoruz!
Genişletmek için tıkla...

Bu arkadaş hâlâ daha "İslam ülkesi" var zannediyor herhalde.

Bilime karşı değilim, malum partilide değilim.
 
Çok güzel tartışma ortamı olmuş maşallah.

1- Şeriat gelmemeli. Herkes Müslüman değil, haliyle adamı İslam yasasıyla yargılayamazsın.

2- Ezan dünyanın her yerinde orijinali ile okunur. Arapça olmasına karşı değilim. Karşıt görüşler olabilir, saygım var.

3- Laiklik devletin bir dine bağlı olmamasıdır, dinsizlik değildir. Din düşmanlığı hiç değildir. Hatta aksine dostane bir yaklaşım sergiler.
 

Bu konuyu görüntüleyen kullanıcılar

Toplam: 2 (üye: 0, misafir: 2)

Technopat Haberler

Yeni konular

Yeni mesajlar

Geri
Yukarı