Overclock'suz Ryzen 5 2600 vs Intel i5 9400F

Arkadaşlar, sorum basit.

Overclock yapılmamış haldeyken, i5 9400F, R5 2600'ü oyunlarda 5-10 FPS arası solluyor. Fakat şunu merak ediyorum: R5 2600'e overclock yaptığımız takdirde i5 9400F'i oyunlarda yakalar mı? Ya da sollar mı? (Orta seviye bir overclock bu arada. abartmaya gerek yok.)

Her türlü 9400F daha çok FPS verir

Her türlü R5 2600 alır çünkü oyunlarda İ5 9400F % 70 civarı iken R5 2600 %30-40 civarı arasında o yüzden tabikide R5 2600.

MasterBaston dedi:

Her türlü 9400F daha çok FPS verir

Genişletmek için tıkla...

Daha çok fps verir fakat geleceğe dönük olmaz.

Oyunlarda sollayamaz. Ancak arayı kapatabilir.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.

Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Fazla FPS farkı yok.

Silinen üye dedi:

Her türlü R5 2600 alır çünkü oyunlarda İ5 9400F % 70 civarı iken R5 2600 %30-40 civarı arasında o yüzden tabikide R5 2600.

Daha çok fps verir fakat geleceğe dönük olmaz.

Genişletmek için tıkla...

Her türlü R5 2600 alamaz diye düşünüyorum ya o kadar da değil Bir de asıl geleceğe dönük olan R5 2600 değil mi? i5 9400F her ne kadar daha güçlü de olsa 2600'den, 2600, 9400F'e nazaran daha geleceğe dönük bir işlemci diye biliyorum çekirdek sayısından falan dolayı. Ben mi yanlış biliyorum acaba şimdi şüpheye düştüm bak.

sarahsoles dedi:

Eki Görüntüle 393269

Genişletmek için tıkla...

Dostum 8400, 9400F'ten performans olarak düşük mü, yüksek mi? Çünkü ben 9400F'ten bahsetmiştim.

Foogybugy dedi:

Her türlü R5 2600 alamaz diye düşünüyorum ya o kadar da değil Bir de asıl geleceğe dönük olan R5 2600 değil mi? i5 9400F her ne kadar daha güçlü de olsa 2600'den, 2600, 9400F'e nazaran daha geleceğe dönük bir işlemci diye biliyorum çekirdek sayısından falan dolayı. Ben mi yanlış biliyorum acaba şimdi şüpheye düştüm bak.


Dostum 8400, 9400F'ten performans olarak düşük mü, yüksek mi? Çünkü ben 9400F'ten bahsetmiştim.

Genişletmek için tıkla...

Eşit sayılırlar. 9400f %3-5 kadar daha güçlü sadece. Ona göre hesabını yaparsın diye referans olarak vermiştim.

Steward dedi:

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.

Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Fazla FPS farkı yok.

Genişletmek için tıkla...

Daha önce izlediğim tüm karşılaştırmalarda i5 9400F 5 - 10 FPS arası öndeydi. Şimdi baktığımda hemen hemen eşit gibiler. Kullanım oranlarına bakınca 9400F daha çok CPU kullanırken, 2600 onun yarısı kadar kullanıyor. Biraz enteresan bir karşılaştırma gibi geldi bana. Bilemedim

Foogybugy dedi:

Daha önce izlediğim tüm karşılaştırmalarda i5 9400F 5 - 10 FPS arası öndeydi. Şimdi baktığımda hemen hemen eşit gibiler. Kullanım oranlarına bakınca 9400F daha çok CPU kullanırken, 2600 onun yarısı kadar kullanıyor. Biraz enteresan bir karşılaştırma gibi geldi bana. Bilemedim

Genişletmek için tıkla...

RAM hızı ve gecikmeleri Ryzen için çok önemlidir.

3400 MHz ve CL14 RAMli bir Ryzen 2600 i5 8400'ü çok pis tokatlar. Ama bu kalitede bir RAMi çok para vermeden almanız mümkün değil.

Bu testlerde işlemciler arasındaki absürt farklar bu yüzden oluşur.

Bir başka testte 3000 MHz CL16 + Ryzen görürsün, onda da i5 8400 tokatlar.

Kullanım oranları tamamen Afterburner'ın hesaplama hatası. O yüzdenin Ryzen işlemciler hiçbir anlamı yok. 12 threadi 12 fiziksel çekirdek olarak sayıp ona göre yüzde sayıyor. O yüzden bu goygoyu yapan arkadaşlar maalesef bilgisiz ve yanlış yönlendiren insanlar olmaktan ileri gidemiyorlar.


Oyun performansı / 3000 MHz + CL15 + Ryzen 2600 (4 GHz) = i5 8400 + 2666 MHz + CL15

Ryzen 2600'ün ek çoklu çekirdek performansı yayın açma, arka planda rahatça program açma gibi avantajlar için işe yarar. Bunun haricinde oyunlar için bir anlamı yoktur.