RTX 2080 vs RTX 2080 Ti

Rozi

Hectopat
Katılım
22 Ekim 2013
Mesajlar
192
Makaleler
1
Arkadaşlar ben haziran ayında bilgisayar toplayacağım, i9 9900K'lı bir sistemde bu 3 kart arasında kaldım. Çekirdek hızları olarak birbirine yakın değerleri var. Mesela RTX 2080 ve RTX 2080 Ti Gaming X Trio arasında 3-4 bin TL oynuyor ama çekirdek hızları birbirine yakın. Neden bu kadar fiyat farkı var anlamadım, 2080 Ti Lightning Z kartını da alabilirim. Sizler bu konu hakkında ne düşünüyorsunuz, hangisini almalıyım?
 
Son düzenleyen: Moderatör:
Mesela RTX 2080 ve RTX 2080 Ti Gaming X Trio arasında 3-4 bin TL oynuyor ama çekirdek hızları birbirine yakın. Neden bu kadar fiyat farkı var anlamadım
5 GHz i5 işlemci ile 5 GHz i9 işlemci aynı performansı mı veriyor bu durumda? Hayır.
İşlemcilerde olduğu gibi ekran kartlarında da çekirdek sayısı farkı var. Frekansının aynı veya daha yüksek olması, RTX 2080'i, RTX 2080 Ti'dan iyi yapmıyor.
 
5 GHz i5 işlemci ile 5 GHz i9 işlemci aynı performansı mı veriyor bu durumda? Hayır.
İşlemcilerde olduğu gibi ekran kartlarında da çekirdek sayısı farkı var. Frekansının aynı veya daha yüksek olması, RTX 2080'i, RTX 2080 Ti'dan iyi yapmıyor.
Geçen bir test gördüm RTX 2060'ı O.C yapmışlar yaklaşık 21xx Mhz değerine çıkartmışlar. Fakat 1800 Mhz değerinde çalışan 1080Ti'yi geçemiyor.
 
Ekran kartlarındaki toplam performansı belirleyen en önemli faktör şu formülden çıkar;

İşlem yapabilen birim sayısı x Çekirdek frekansı

Nvidia ekran kartlarında işlem yapabilen birimlere CUDA çekirdeği denir.

RTX 2080'de 2944 CUDA çekirdeği bulunurken, RTX 2080Ti'de 4352 CUDA çekirdeği bulunur.

Eşit hızda çalışan bir 2080 ve 2080Ti arasında tam olarak %47lik bir performans farkı oluşur. İşte sebebi budur.

Nvidia'nın yeni mimarisindeki çoğu kart benzer hızlarda çalışır (1700-1900 MHz bandında). İster 1050Ti olsun, ister 1060, ister 2080.

--

İşlemciler için de yukarıdaki arkadaş doğru örnek vermiş.

Eğer senin mantığın ile yola çıkacak olsaydık, 3.8 GHz 6 çekirdek FX 6300 ile, 3.8 GHz 6 çekirdek i5 8400 arasında fark olmaması gerekirdi. Ama aralarında tam %95'lik bir performans farkı var.

Bu da yine işlemcinin "işlem yapabilme" mantığından ileri gelir. Bu net olarak belirlenebilen bir sayı değildir, sadece bağıl olarak hesaplanabilir. Kısaca IPC deriz. Instructions per cycle da denir.

Bir işlemcinin tek çekirdek performansını;

IPC x Çekirdek hızı belirler.

FX 6300'ün IPC'si bağıl olarak 50 ise,
i5 8400'ün 100'dür.

Yani,
FX 6300'ün bağıl performansı 50x3.8
i5 8400'ün bağıl performansı 100x3.8

Gördüğün gibi, FX 6300'ün i5 8400'ü yakalayabilmesi için mucizevi bir şekilde 6.6 GHz'de çalıştırılması gerekirdi.
 
Ekran kartlarındaki toplam performansı belirleyen en önemli faktör şu formülden çıkar;

İşlem yapabilen birim sayısı x Çekirdek frekansı

Nvidia ekran kartlarında işlem yapabilen birimlere CUDA çekirdeği denir.

RTX 2080'de 2944 CUDA çekirdeği bulunurken, RTX 2080Ti'de 4352 CUDA çekirdeği bulunur.

Eşit hızda çalışan bir 2080 ve 2080Ti arasında tam olarak %47lik bir performans farkı oluşur. İşte sebebi budur.

Nvidia'nın yeni mimarisindeki çoğu kart benzer hızlarda çalışır (1700-1900 MHz bandında). İster 1050Ti olsun, ister 1060, ister 2080.

--

İşlemciler için de yukarıdaki arkadaş doğru örnek vermiş.

Eğer senin mantığın ile yola çıkacak olsaydık, 3.8 GHz 6 çekirdek FX 6300 ile, 3.8 GHz 6 çekirdek i5 8400 arasında fark olmaması gerekirdi. Ama aralarında tam %95'lik bir performans farkı var.

Bu da yine işlemcinin "işlem yapabilme" mantığından ileri gelir. Bu net olarak belirlenebilen bir sayı değildir, sadece bağıl olarak hesaplanabilir. Kısaca IPC deriz. Instructions per cycle da denir.

Bir işlemcinin tek çekirdek performansını;

IPC x Çekirdek hızı belirler.

FX 6300'ün IPC'si bağıl olarak 50 ise,
i5 8400'ün 100'dür.

Yani,
FX 6300'ün bağıl performansı 50x3.8
i5 8400'ün bağıl performansı 100x3.8

Gördüğün gibi, FX 6300'ün i5 8400'ü yakalayabilmesi için mucizevi bir şekilde 6.6 GHz'de çalıştırılması gerekirdi.
Şu forumda gördüğüm en bilgilendirici cevaplardan birisi olmuş. Ekran kartlarının, işlemcilerin çıkabileceği maksimum sıcaklık, stabilite veya dayanıklık değerleri içinde benzer formüller var mı?
 
Ekran kartlarındaki toplam performansı belirleyen en önemli faktör şu formülden çıkar;

İşlem yapabilen birim sayısı x Çekirdek frekansı

Nvidia ekran kartlarında işlem yapabilen birimlere CUDA çekirdeği denir.

RTX 2080'de 2944 CUDA çekirdeği bulunurken, RTX 2080Ti'de 4352 CUDA çekirdeği bulunur.

Eşit hızda çalışan bir 2080 ve 2080Ti arasında tam olarak %47lik bir performans farkı oluşur. İşte sebebi budur.

Nvidia'nın yeni mimarisindeki çoğu kart benzer hızlarda çalışır (1700-1900 MHz bandında). İster 1050Ti olsun, ister 1060, ister 2080.

--

İşlemciler için de yukarıdaki arkadaş doğru örnek vermiş.

Eğer senin mantığın ile yola çıkacak olsaydık, 3.8 GHz 6 çekirdek FX 6300 ile, 3.8 GHz 6 çekirdek i5 8400 arasında fark olmaması gerekirdi. Ama aralarında tam %95'lik bir performans farkı var.

Bu da yine işlemcinin "işlem yapabilme" mantığından ileri gelir. Bu net olarak belirlenebilen bir sayı değildir, sadece bağıl olarak hesaplanabilir. Kısaca IPC deriz. Instructions per cycle da denir.

Bir işlemcinin tek çekirdek performansını;

IPC x Çekirdek hızı belirler.

FX 6300'ün IPC'si bağıl olarak 50 ise,
i5 8400'ün 100'dür.

Yani,
FX 6300'ün bağıl performansı 50x3.8
i5 8400'ün bağıl performansı 100x3.8

Gördüğün gibi, FX 6300'ün i5 8400'ü yakalayabilmesi için mucizevi bir şekilde 6.6 GHz'de çalıştırılması gerekirdi.


RTX 2080 SUPER cuda çekirdeği 3072 dir. 2944 değil
 

Yeni konular

Geri
Yukarı