Kağıt üzerindeki değerler tek başına bir anlam ifade etmez. Bahse konu ekranın parlaklığı günlük olarak kullandığımız birçok ekrandan daha fazla parlaklık vermektedir ve HDR10 sertifikası da mevcuttur. Dolasıyla yeterlidir.
Ayrıca ASUS, ROG gibi yüksek seviye bir seride bunu hesaplamayacak kadar kötü bir firma değil. Ürünü geliştirmeden önce gereklilikleri ve kullanıcı taleplerini göz önünde bulundurarak işini yapar.
$1000 bir ekran için de olağan kullanım şartlarında böyle bir sorun oluşmayacaktır. Ayrıca yakın mesafe görüş alanında çok yüksek seviye HDR sertifikaları ciddi sağlık sorunlarına yol açabilir.
Abarttığınız gibi bir ihtiyaç da söz konusu değil.
Bir teknoloji marketi çalışanı yorumu gibi olmuş. Somut bir veri içermeyen göreceli bir yorum.
Bunlar kağıt üzerindeki değerler değil ki. Kağıt üzerindeki değerler sizin HDR 400, HDR 10 desteği vs diye HDR var sanıp aldığınız ürünler. Teknik olarak var ama ona HDR demek sadece sahtekarlık, başka bir şey değil. HDR 10 ne biliyor musun? Sadece bir dijital görüntü standardı. Kaldı ki HDR10+ ve DV var. Bunlar daha iyi standartlar. Ama tek başına yine anlamsız. Çünkü bunlar sadece ekranın desteklediği görüntüyle alakalı. Ama asıl konu bu görüntüyü ne kapasitede gösterebildiği. O yüzden bir ekran yüksek parlaklık değerlerine çıkamazsa, ona HDR demek saçmadır. Bu yüksek parlaklık değerleri tüm ekranın parlaklığı da olabileceği gibi genelde parlak olması gereken kısımları ilgilendirir. Gökyüzü, ışık, vs. Bu bölgeler ne kadar parlak olursa ışığın dinamik aralığı o kadar artar ve buna yüksek dinamik aralık (HDR) deriz.
Attığım linklere baktın mı? O sitedeki monitor incelemelerine baktın mı? Ellerine gelen tüm ekranları kullanım senaryolarına göre ve profesyonel olarak test ediyorlar. Görüş açısı, renk değerleri vs. Çok derinlemesine testler var. Piyasada bu işi en iyi bu adamlar yapıyor. Ve şimdiye kadar gördüğüm tüm OLEDler parlaklık konusunda dengi ürünlere göre kötü. İstediğiniz teknoloji kanallarına bakın (LinusTechTips, HDTVTest, vs.) hepsi HDR için minimum 1000 nit önermektedir. Profesyonel monitorler daha da fazla değerlerde.
HDR sadece parlak alanları ilgilendirdiği için tüm ekranın parlaklık seviyesini arttırma ile aynı değil. O yüzden baktığınız görüntüler sürekli parlak değilse rahatsızlık verecek diye bir şey yok. Webde gezerken falan da başka çözümler mümkün. Sonuçta gerçek hayatta da parlak görüntüler görüyoruz, izlediğimiz görüntüler gerçekçi dursun istiyorsak ışık farkları da bu işin bir parçası.
Bir de şu var, oyunlarda HDR bence daha da önemli çünkü filmlerde HDR kapasitesi kullanılan kamera ve post prodüksiyon ile alakalı ama oyunlarda ışık daha matematiksel ele alındığı için, elinizdeki donanıma göre değişebildiği için ekran yüksek parlaklık veriyorsa çok daha etkileyici bir deneyim sunabilir.
OLED tam siyahlar için ve düşük tepkime süresi verdiği için iyi olsa da parlaklık değerleri ve yanma sorunları için kötü bir tercih. Şahsen bana sınırsız para verseler OLED alıp kullanmam. OLED de yanma sorunu kalkmadığı sürece (pek mümkün değil gibi) asla gelecekte olmayacak çünkü ciddi kusurlu bir teknoloji ve şu an çok daha yeni ve başarılı teknolojiler var. OLED şu an insanlara eldeki panelleri satmak amaçlı kullanılıyor bana göre. Yok başlat menüsünü gizle, yok ekranda simge kullanma, yok duvarkağıdını şöyle yap diye saçma sapan kısıtlamalarla bozulmasın diye insanları şekilden şekle sokuyor. İnsanlar 0.1 ms 0.2 ms 240 hz 360 hz gibi değerlere bakarak kötü monitorlere para veriyor ama 4090 gibi bir kart ile doğru düzgün bir monitor çok daha fazla görsellik sunar.
