Ryzen 5 1600 AF ile Ryzen 5 1600 AF 12nm arasındaki fark nedir?

Render bakımından 1600 ile 2600 arasındaki farka küçük diyemeyiz.

Klasik 1600'ün (aslında genel olarak 1. neslin) frekans ve overclock dezavantajı vardı. Malum Ryzen serisi AMD'nin tekrar oyuna dahil olma serisi olunca birinci nesilde saf performansa daha çok odaklandılar agresif turbo hızları yerine. Genel test değerlerine baktığımızda 1600 3.6, 2600 3.9Ghz'den alınıyor veri olarak. Doğru düzgün bir "clock by clock" testi yapılmadığından şimdi veri de atamıyorum.
 
Klasik 1600'ün (aslında genel olarak 1. neslin) frekans ve overclock dezavantajı vardı. Malum Ryzen serisi AMD'nin tekrar oyuna dahil olma serisi olunca birinci nesilde saf performansa daha çok odaklandılar agresif turbo hızları yerine. Genel test değerlerine baktığımızda 1600 3.6, 2600 3.9Ghz'den alınıyor veri olarak. Doğru düzgün bir "clock by clock" testi yapılmadığından şimdi veri de atamıyorum.
Steve abimiz yapmış bizim için. Videoda 2600'ü de 1600 AF'yi de 4.2 GHz 1.4V yapmış. Değerler aynı :D Hatta test sapmalarından 2-3 FPS 1600 AF'nin önde olduğu yerler bile var.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.
 
Steve abimiz yapmış bizim için. Videoda 2600'ü de 1600 AF'yi de 4.2 GHz 1.4V yapmış. Değerler aynı :D Hatta test sapmalarından 2-3 FPS 1600 AF'nin önde olduğu yerler bile var.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.

Evet 1600 AE'nin 3.9Ghz performansı hiç fena değil dikkat ettiysen. 2. nesil bu açıdan hem iyi hem kötü oldu. İyi kısım Zen mimarisinin gerçek potansiyelini ortaya çıkaracak daha iyi atılım yapıp olması gerektiği yere getirdiler. Kötü kısım ise Ryzen rüzgarıyla 2019 başında 2000 serisi alanların suratına 3000'leri fırlatmaları oldu. IPC artışının dibine vurdular.
 

Yeni konular

Geri
Yukarı