Tankların zırhları ne kadar dayanıklı?

Tankın yanlarda reaktif zırh var bu olmasa RPG roketi tankın zırhı ne kadar kalın olursa olsun deliyor ve içerdeki kişilere zarar veriyor.
 
Rokete ve temas noktasına göre değişir. Tankın ön zırhına ve taretine isabet ederse sıradan bir anti-tank mühimmatı etkili olamayabilir. Fakat gövde yanları yeterli korumaya sahip olmadığı için delinebilir. Zaten bir tank yanal açıdan atış imkanı tanıyacak bir pozisyona geldiyse ya birliğinden ayrı düşmüştür, ya da pusudadır.

Ayrıca en iyi tank diye bir kavram olmadığını düşünüyorum. Tanklar genelde geliştirildikleri ülkenin çıkarlarına göre üretilir. Leopard da bunlardan biri. Bu tank gerektiğinde Avrupa düzlüklerinde binlerce sovyet yapımı zırhlıya karşı koymak amacıyla üretilmiş bir araç. Mesela bu tankı alıp da Golan tepeleri gibi bir lokasyonda kullanırsanız başarılı bir sonuç almayı bekleyemezsiniz.

Bu tepelerde savunma ve saldırı yapmak için özel üretilmiş Merkava serisi var mesela. Benim de en sevdiğim tanklar arasında yer alır. Zırhı çok başarılı değildir, fakat dizaynı çok akıllıcadır. Motor bloğunu öne alarak hem zırhın delinmesi halinde mürettebatı korumakta hem de gereğinden fazla ağırlık yaratmadığı için çölde rahat hareket etmekte. Gördüğünüz gibi hedefi çölde kullanım. Nasıl ki Merkava, kendi alanının dışına çıktığında performans garantisi veremiyorsa Leopard da aynı şekilde. Başarılı bir tank fakat en iyisi değil.

Ha başarısız tankları sorarsanız dolu var, orası ayrı.
 
İstediği kadar yüksek pasif zırh koruması olsun fark etmez. Pasif zırhta yakın mesafeden çok sıradan tank savar roketleriyle, doğrudan (eğimli olan bölgeden değil) vurulan tanklar şehir içi savaşlarında imha oluyorlar. Leopard 2 tankları için de bu geçerli.

Tercihen operasyona göre sadece tankın pasif zırhı değil, reaktif zırh da kullanılır. O zırhta ilk atışa karşı büyük oranda bir ek koruma sağlar çünkü fırlatılan roketin penetrasyon aşamasına gelinmeden önce reaktif plaka patlayarak erken imha eder. Bunun tankı kurtardığını söylemek de ne kadar doğru bilmiyorum çünkü tank operasyonel işlevini yerine getirse de bir hasar almış oluyor. Bunun sonrasında o bölgede reaktif koruma olmadan kalan tankın pasif zırhı tekrar saldırıya açık hale gelir.

Ayrıca en iyi tank diye bir kavram olmadığını düşünüyorum. Tanklar genelde geliştirildikleri ülkenin çıkarlarına göre üretilir. Leopard da bunlardan biri. Bu tank gerektiğinde Avrupa düzlüklerinde binlerce sovyet yapımı zırhlıya karşı koymak amacıyla üretilmiş bir araç. Mesela bu tankı alıp da Golan tepeleri gibi bir lokasyonda kullanırsanız başarılı bir sonuç almayı bekleyemezsiniz.
Kesinlikle. Challenger 2 tanklarından oluşan bir zırhlı birlik Britanya'nın büyük oranda düz ovalarında çok etkin bir zırh ve saldırı gücü sağlar, o tür düz bölgelerde bu tanklara karşı birebir mücadeleye girmek istemezsin. Yalnız bu tankları alıp engebeli dağlık yerlere götürürsen orada etkinliğin çok büyük oranda düşer çünkü o tür bölgelerde tercihen daha hafif (Challenger 2 en yüksek koruma ve ağırlığa sahip olanlardan biri) ve hızlı (motoru güçlü) tankları istersin. Challenger 2'nin motor gücü de o bölgeler için yetersiz ağırlığına göre.

Benzer şekilde Merkava tanklarını da çöl ve çok hafif engebeli alanların dışında operasyonda kullanmak istemezsin. Leopard 2 türü tankları da dar alanlarda kullanmayı tercih etmezsin, çok büyük, çok ağır, düşmanı doğrudan belli bir mesafeden görmek isteyeceğin bir tank çünkü.
 
Son düzenleme:
İstediği kadar yüksek pasif zırh koruması olsun fark etmez. Pasif zırhta yakın mesafeden çok sıradan tank savar roketleriyle, doğrudan (eğimli olan bölgeden değil) vurulan tanklar şehir içi savaşlarında imha oluyorlar. Leopard 2 tankları için de bu geçerli.

Tercihen operasyona göre sadece tankın pasif zırhı değil, reaktif zırh da kullanılır. O zırhta ilk atışa karşı büyük oranda bir ek koruma sağlar çünkü fırlatılan roketin penetrasyon aşamasına gelinmeden önce reaktif plaka patlayarak erken imha eder. Bunun tankı kurtardığını söylemek de ne kadar doğru bilmiyorum çünkü tank operasyonel işlevini yerine getirse de bir hasar almış oluyor. Bunun sonrasında o bölgede reaktif koruma olmadan kalan tankın pasif zırhı tekrar saldırıya açık hale gelir.


Kesinlikle. Challenger 2 tanklarından oluşan bir zırhlı birlik Britanya'nın büyük oranda düz ovalarında çok etkin bir zırh ve saldırı gücü sağlar, o tür düz bölgelerde bu tanklara karşı birebir mücadeleye girmek istemezsin. Yalnız bu tankları alıp engebeli dağlık yerlere götürürsen orada etkinliğin çok büyük oranda düşer çünkü o tür bölgelerde tercihen daha hafif (Challenger 2 en yüksek koruma ve ağırlığa sahip olanlardan biri) ve hızlı (motoru güçlü) tankları istersin. Challenger 2'nin motor gücü de o bölgeler için yetersiz ağırlığına göre.

Benzer şekilde Merkava tanklarını da çöl ve çok hafif engebeli alanların dışında operasyonda kullanmak istemezsin. Leopard 2 türü tankları da dar alanlarda kullanmayı tercih etmezsin, çok büyük, çok ağır, düşmanı doğrudan belli bir mesafeden görmek isteyeceğin bir tank çünkü.
Katılıyorum, ayrıca Merkava oldukça yeni bir tank ailesi olmasına rağmen birçok savaşa girmiş ve geri bildirimler ile güçlendirilmiş bir tank. Engebeli araziler için çok uygun olmasa da, özellikle gövde tasarımı onu bir kum tepesinin arkasından düşman birliklerine karşı ciddi avantaja sokuyor. Taretinin eğimi, bir tepenin ardından atış yapmasına ve bu atış sırasında vurulsa bile büyük oranda mermiyi sektirmesine imkan tanıyor. Bu tankın gidip de düzlüklerde kullanılması demek, bütün gövde tasarım avantajının hiçe sayılması demek.

Belki bunlardan ayrı tutabileceğimiz bir Leclerc var. Leclerc cidden çok ilginç, başarılı bir tank mı orası tartışılır fakat cross-platform bir tank denebilir. Avrupa düzlüklerinde de iş yapabiliyor, çöllerde de hareket edebiliyor. Hatta yanlış hatırlamıyorsam UAE kullanıyordu bu tankı. Başarısı tartışılır tabii.

Kısacası bir tankın, diğerine kıyasla üstünlüğünü teknik verilere göre ölçmeden önce karşı karşıya geldikleri konum ve şartlar çok daha önemli.
 
Tankların belli bir zırhı vardır ve RPG gibi başlıkların belli bir deliş gücü vardır. Tankların zırhını ve mühimmatların deliş gücünü RHA'yı(Tank çeliği olarak geçer) delebilme kapasitesi ile ölçülür, karşılaştırmalar buna göre yapılır. RPG'nin 300mm kalınlığında RHA'yı delebilme kabiliyeti vardır. Malzemelerin direnme gücü koyulma şekline ve malzemenin karakteristiği ön plana çıkar. Tankların en kalın zırhı ön kısımdadır. Çoğu tank RPG gibi başlıklara karşı rahatlıkla dayanabilir. Amerikan tankları Rus ve Alman muadillerine göre daha dayanıklıdır ancak kinetik delicilere karşı o kadar dayanıklı değildir. Her devlet kendi ihtiyaçlarına göre tank ürettiği için farklı durumlara karşı farklı şekilde dayanıklılık sağlıyor. Her başlığın deliş şekli ve malzemesi farklı olduğu için parametreler çok değişken ve kesin bir şey söylemek zor.
 

Yeni konular

Geri
Yukarı