Türk Tarihinin En Büyük 5 Adamı Kimdir?

bitwise

Megapat
Sosyal Tayfı
Katılım
22 Mart 2018
Mesajlar
6.746
Makaleler
1
Çözümler
58
1-Recep Tayyip Erdoğan
2-II. Abdülhamid
3-Atilla
4-Enver Paşa
5-Oğuz kağan

3- Atilla Bilal Erdoğan

seklinde duzeltilebilir. Bilal Erdogan cok keskin bir okcu. Atilla yay tercih etmiyordu.

Oguz Kagan yerine de Binali Yildirim tercih edilebilir. Harf reformunu getiren adam.

1669845747937.png
 

aDoSa284

Centipat
Katılım
30 Kasım 2021
Mesajlar
355
Daha fazla  
Cinsiyet
Erkek
1 ) Kül Tigin
2 ) Metehan
3 ) Bilge Kağan
4 ) Bumin Kağan
5 ) Alparslan

Osmanlı'da hüküm sürmüş çoğu padişah döneminin en nefret edilen padişahıdır fakat şu an ise tarihi okumayan insanlar tarafından gururla isimleri söyleniyor. Osmanlı milliyetçiliğinizi bir yana bırakıp baktıktan sonra görebileceğiniz şekilde Araplaşmış bir devlettir ve öyle bir durumdur ki şu anın Türkçesinde bile çoğumuzun ismi Arapça, Farsça kökenlidir. Listedeki bu kişiler ise hem kendi dönemlerinde birleştirici kimlikleriyle Türk töresinde saygı duyulan, şu anki dönemde de araştıranları hayran bırakan kişilerdir. Atilla, Timur gibi liderlerde gerçekten başarılı olsa, Atilla dönemin hristiyan tebasının en üst mevkisindeki Papa'ya diz çöktürse bile savaşlarda, devlet iç işlerinde yaptıkları belli başlı eylemler Türk töresine terstir bu onları böyle bir listede ilk beşten düşürür. Fatih Sultan Mehmet, Kanuni Sultan Süleyman gibi lider(?) ünvanı taşıyan insanlarda listede anca sondan birinci olur.

Birçok toprak kaybeden padişah ve sen onu listeye alıyorsun. Peki sen bilirsin.
Osmanlı bana kalırsa Türklüğün en dip noktasıdır. Nasıl Almanya'da Neo-Naziler hapse atılıyorsa Türkiye'nin geleceği içinde Neo-Osmanlıcılar hapse atılmalıdır. Bu yorumumdan da anladığın gibi Osmanlı'ya ve Osmanlıcı kafa yapısına çok sert bir şekilde karşıyım fakat şu bir gerçektir ki Osmanlı'nın gerçekten yönetici sıfadı taşıyan tek padişahı II. Abdülhamid'tir. II. Abdülhamid'in olmadığı bir senaryoda kurtuluş savaşının net bir başarısızlığı hatta belki de olmaması karşımıza çıkıyor. Osmanlı'yı en zor döneminde almış ve idame ettirmiştir yaptığı reformlar sayesinde devlet ayakta kalmıştır fakat daha sonrasında tahttan indirilmiştir. Osmanlı'yı cezayire kadar büyüttükten sonra bomboş bir devlet hazinesi, ele geçirilen bölgelerde dengesiz bir yönetim bırakıp bir sonraki yönetimlere çokça sıkıntılar yaşatmasına rağmen sırf toprakları büyüttüğü için onu övüp merkezi otoriteden epey uzak topraklarda çıkan isyanlar, bağımsızlık hareketleri sonucu kaybedilen topraklardan o dönemin hükümdarını sorumlu tutmayı yanlış buluyorum. Ne kadar tartışırsak tartışalım II. Abdülhamid hakkında sunacağın tüm fikirleri boşa çıkabilirim. Osmanlı'ya en çok zararı veren padişahlardan birisi Kanuni Sultan Süleyman'dır sıfır bir hazine bırakmasıyla buraya gerekli güvenlik önemi verilmemiş ve çoklu ulus yapısı da isyanları doğurmuştur eğer kontrollü bir büyüme olsaydı Osmanlı şu an bile hala ayakta kalırdı ve İngiltere'deki gibi bir yönetim sürerdi.
 
Son düzenleme:

lorddead99

Kilopat
Katılım
18 Şubat 2015
Mesajlar
1.187
Çözümler
4
Yer
Denizli/Kocaeli
Daha fazla  
Cinsiyet
Erkek
Meslek
Tarih Öğretmeni
Atatürk, Muhammed (selamünaleyküm. V), Mehmet karahanlı, kabadayı seyfo dayı ve nihal atsız.

doğrusu Atatürk, atilla, alp aslan, Osman bey ve Fatih sultan mehmed.

Muhammed sav turkmuymus sasirdim yorumu ironi olarak kabul ediyorum ahahahahah.
 

yigitbil1

Decapat
Katılım
31 Mart 2020
Mesajlar
559
Yer
İstanbul
Daha fazla  
Sistem Özellikleri
11th Gen Intel(R) Core(TM) i5-1135G7 @ 2.40GHz 2.42 GHz
8 GB Ram
Nvidia Geforce MX350
Acer Aspire A315-58G
Cinsiyet
Erkek
Meslek
Öğrenci
Yukarı