Türkiye'de Linux neden çok bilinmiyor?

504434 dedi:

Terminal kullanmak zorunda degilsin. Exe formatini acmamasi da bir bahane degil.

Genişletmek için tıkla...

.EXE formatını Wine ile açamıyor muyuz?

Terminator_3420 dedi:

.EXE formatını Wine ile açamıyor muyuz?

Genişletmek için tıkla...

Evet fakat arada bir Wine katmani var, direkt Linux uzerinde calismiyor.

504434 dedi:

Evet fakat arada bir Wine katmani var, direkt Linux uzerinde calismiyor.

Genişletmek için tıkla...

Tamam. Olsun stabil bir şekilde çalıştıktan sonra benim için sorun yok.

504434 dedi:

GNU/Linux ekosistemi karisiktir cunku sabit bir platform yok. GNOME'u saymazsak, GNU sadece isletim sistemini olusturmasi için gereken araclardan ibaret. Platform olmadigi için son kullanici ne yapacagini bilmiyor, gelistiriciler hangi dagitim ya da hangi platform için uygulama yapacagini sasiyor. Aslinda buyuk uygulamalarin (ornek: Adobe urunleri) Linux'a destek vermeme sebeplerinin de bu oldugunu dusunuyorum.

Genişletmek için tıkla...

GNU/Linux'da tek bir ana platform var, bu da glibc gibi GNU yazılımları. Uygulamalar da glibc gibi GNU yazılım ve liblerine göre derleniyor ve çalıştırılıyor. Son kullanıcı için şu anda olan sorun tembellik.

Foss yazılım alternatiflerini araştırmak yerine, "şu program çalışmıyor, GNU/Linux çöp" diyen insanlar GNU/Linux'un en büyük sorunu diye düşünüyorum. Her yazılımın başka bir işletim sisteminde olması gerektiğini, olmazsa o işletim sisteminin kullanılamayacağını söylemeye çalışan tonla Windows kullanıcısı gördüm.

504434 dedi:

O kadar platform ve dagitim arasindan arasindan hangisine uyacaklar, X kullanan kisi bunu nasıl Y'de kullanacak?

Genişletmek için tıkla...

X, glibc kullanıyor ise y de glibc kullanıyor olacak. Böylece ikisinde de aynı yazılım çalışabilecek. Aynı şey musl için de geçerli.

Bir yazılımın distroya özel bir paketi olmasına gerek yok, flatpak boşuna durmuyor yani.

504434 dedi:

Evet kendi platformunu olusturan cok guzel GNU/Linux dagitimlari ve isletim sistemleri var. Ornek verecek olursak ElementaryOS ve Android, fakat digerleri?

Genişletmek için tıkla...

Android GNU/Linux değil, coreutils olarak toybox, libc olarak bionic kullanıyor ve GNU/Linux'tan çok daha farklı bir çalışma mekanizması var. Linux'dan bahsediyorsanız öyle deyin, böyle yanlış anlaşılma oluyor.

504434 dedi:

Freedesktop'in cok guzel standartlari da var fakat bu paket dagitimi ya da GTK/Qt konusunda bir şey degistirmiyor.

Genişletmek için tıkla...

GTK/Qt'de herhangi bir sorun yok, ikisi de çoğu platforma (GNU/Linux dahil) derlenebilip kullanılabiliyor. Ne demek istediğinizi anlamadım o konuda.

Paket dağıtımı, zaten bilinen bir sorun ve çözümleri var (bknz. Flatpak). Fakat bu günlerde birkaç paket yapmak da örnek olarak verdiğiniz Adobe gibi büyük firmaları korkutacağını sanmıyorum.
Paketleme sistemleri çok gelişti, bir paket yapmak çok kısa bir zaman alıyor.

mutlu pide dedi:

İki sebep var gerisi çok da önemli değil.

Terminal ve .exe dosyalarının açılmaması.

Genişletmek için tıkla...

Bıktım bu gereksiz bahaneleri duymaktan. MacBook aldığınızda da ".exe açmıyor" deyip iade ediyor musunuz merak ediyorum. Arkadaşım bu farklı bir işletim sistemi, tabii ki exe açmayacak. Farklı bir işletim sisteminden bahsediyoruz, bir reskin değil.

Terminala dokunmanız gerekmiyor, tonlarca kez bir sürü insan tarafından anlatıldığı gibi.

433815 dedi:

X, glibc kullanıyor ise y de glibc kullanıyor olacak. Böylece ikisinde de aynı yazılım çalışabilecek. Aynı şey musl için de geçerli.

Bir yazılımın distroya özel bir paketi olmasına gerek yok, flatpak boşuna durmuyor yani.

Genişletmek için tıkla...

Burda asil olay paketlerin dagitima ozel dagitilmamasi. Debian icin olan paket Fedora ya da herhangi bir baska dagitim icin yok. Arch'taki AUR gibi seylerle evet halledilebilir, fakat kendinin dagitilmasi daha guzzel olur. Ayrica Flatpak ve Snap uygulamalari sandbox (adini dogru hatirlamiyorum ama galiba bu) ortaminda calisiyor, performansta dusus demek. Uygulamalarda pek sikinti olmayabilir fakat oyunlarda?

433815 dedi:

Android GNU/Linux değil, coreutils olarak toybox, libc olarak bionic kullanıyor ve GNU/Linux'tan çok daha farklı bir çalışma mekanizması var. Linux'dan bahsediyorsanız öyle deyin, böyle yanlış anlaşılma oluyor.

Genişletmek için tıkla...

Burayi siz de yanlis anladiniz. Evet kendi platformunu olusturan cok guzel GNU/Linux dagitimlari **ve** isletim sistemleri var.

433815 dedi:

GTK/Qt'de herhangi bir sorun yok, ikisi de çoğu platforma (GNU/Linux dahil) derlenebilip kullanılabiliyor. Ne demek istediğinizi anlamadım o konuda.

Genişletmek için tıkla...

KDE Plasma harici herhangi bir ortamda ben GTK/Qt uyumlulugu gormedim. Bu uyumsuzluk rahatsiz edici. Ben GTK uygulamasinda Qt'de koyu moddan faydalanirken kendim ayarlamadigim surece GTK'de faydalanamayacagim.

433815 dedi:

Paket dağıtımı, zaten bilinen bir sorun ve çözümleri var (bknz. Flatpak).

Genişletmek için tıkla...

Evet Flatpak ve Snap gibi guzel platformlar var fakat normalden dusuk performansa sahip olmayi kim tercih eder? Ben native performans istiyorum.

433815 dedi:

Bıktım bu gereksiz bahaneleri duymaktan.

Genişletmek için tıkla...

Ben de. Zaten ben demiyorum kullanmayanlar diyor. Mac'in zaten amacı oyun oynamak değil ve zaten çok pahalı. Ondan zaten Mac kullanan çok yok. Kullanan da zaten iş amaçlı kullanıyor.

504434 dedi:

Burada asil olay paketlerin dagitima ozel dagitilmamasi. Debian için olan paket Fedora'ya da herhangi bir baska dagitim için yok. Arch'taki AUR gibi seylerle evet halledilebilir, fakat kendinin dagitilmasi daha guzzel olur. Ayrica flatpak ve snap uygulamalari sandbox (adini dogru hatirlamiyorum ama galiba bu) ortaminda calisiyor, performansta dusus demek. Uygulamalarda sıkıntı olmayabilir fakat oyunlarda?

Genişletmek için tıkla...

Sandbox performansda düşüş sağlamaz. Sanallaştırma kullanmıyor, uygulamanın erişebileceği yerleri kısıtlıyor. Bunda performansı düşürücek bir şey yok, uygulama açılış hızları hariç. Uygulama açılış hızları da gittikçe iyileşiyor zaten snap ve flatpak için.

504434 dedi:

Burayi siz de yanlış anladiniz. Evet kendi platformunu olusturan cok guzel GNU/Linux dagitimlari **ve** isletim sistemleri var.

Genişletmek için tıkla...

Yanlış anlamadım, Android'in GNU ile alakası yok. Linux tabanlı olması, GNU/Linux olduğunu göstermez. Kernel bile clang ile derleniyor, neresi GNU Android'in?

504434 dedi:

KDE Plasma harici herhangi bir ortamda ben GTK/Qt uyumlulugu gormedim. Bu uyumsuzluk rahatsiz edici. Ben gtk uygulamasinda Qt'de koyu moddan faydalanirken kendim ayarlamadigim surece Gtk'de faylanamayacagim.

Genişletmek için tıkla...

Tema uyumluluğu bambaşka bir konu, ben ondan bahsetmemiştim.

504434 dedi:

Evet flatpak ve snap gibi guzel platformlar var fakat normalden dusuk performansa sahip olmayi kim tercih eder? Ben native performans istiyorum.

Genişletmek için tıkla...

Native zaten, sanallaştırılmış bir yazılım çalıştırmıyor.

264523 dedi:

Windows gibi stabilize değil.

Genişletmek için tıkla...

Siz stabil görmemişsiniz ki Windows'a stabil diyorsunuz herhalde. Zorunlu güncellemeleri ile pek çok kullanıcıya sorun yaşatan, editlerini renderlerini kaybettiren, format attırmak zorunda bırakan işletim sistemi Windows değil tabii (!)

264523 dedi:

Son kullanıcıya hitap edememesi.

Genişletmek için tıkla...

Hayır, bir sürü son kullanıcı dağıtımı var. Kullanımıda oldukça kolay. Nasıl Windows 7'den Windows 11'e alışma sürecin oluyorsa aynı şekilde bir alışma süreci oluyor. Artık neredeyse tüm dağıtımlarda GUI uygulama mağazası var. Giriyorsun mağazaya istediğin uygulamayı aratıyon bitiyor.

Sehrail dedi:

Siz stabil görmemişsiniz ki Windows'a stabil diyorsunuz herhalde. Zorunlu güncellemeleri ile pek çok kullanıcıya sorun yaşatan, editlerini renderlerini kaybettiren, format attırmak zorunda bırakan işletim sistemi Windows değil tabii (!)



Hayır, bir sürü son kullanıcı dağıtımı var. Kullanımıda oldukça kolay. Nasıl Windows 7'den Windows 11'e alışma sürecin oluyorsa aynı şekilde bir alışma süreci oluyor. Artık neredeyse tüm dağıtımlarda GUI uygulama mağazası var. Giriyorsun mağazaya istediğin uygulamayı aratıyon bitiyor.

Genişletmek için tıkla...

Ama Linux da az değil. Fedora yüklediğim zaman internet aşırı kötü oluyordu ve 3 gün düzeltememiştim.

OnlyNess dedi:

Linux kullanımı zor ve birçok uygulama ve programı desteklemediği için kullanımı az, bu neden ile bilinirliği de azalıyor. Ama herkes kullanabilmeyi öğrenebilmiş olsaydı şu an Linux kullanmaya başlardı.

Genişletmek için tıkla...

Niye gülüyorsunuz bu yoruma? Gülenlerin yaptığı büyük ayıp.