Ülkemizde neden Linux'a çok az destek veriliyor?

Durum
Mesaj gönderimine kapalı.
Kelimesi kelimesi düşüncemi kopyalamışsın, teşekkürler.:)

Bir-iki eklemede bulunayım.
Örneğin benim en çok rahatsız olduğum ve hatta şikayetçi olduğum konu geri dönüş olmamasıdır. Elbette geri dönüşler oluyor ama neredeyse yok denecek kadar azdır. Bu da belki bir-iki çözüm veya gelişime yarıyor ama o kadar, daha ileri gitmiyor.
Bir çok yazımda belirtiyorum, en küçük görüşünüzü, önerinizi, sorunlarınızı, fikirlerinizi paylaşmaktan çekinmeyin diye ricada bulunuyorum ama nafile, bir-iki kelimelik geri dönüş dahi o kadar önemli ki, bu dağıtıma doğrudan yansıyor.
Maalesef GNU/Linux desteği için ülkemizde geri dönüşün önemi bilinmiyor, oysa bir dağıtımı dağıtım yapan en önemli nokta kullanıcıların geri dönüşüdür.
GNU/Linux'a destek verilecekse dağıtım geliştiricilerine yapılacak geri dönüş bence en büyük destektir.
Zira biz dağıtımı parayla satmıyoruz, reklam gelirimiz de yok veya sponsora da sahip değiliz, sadece özgür yazılım sevgisine dayanıyor.
Üstelik dağıtım yapmak hiç de öyle kolay bir şey değil, bir dağıtım çıkarmak için on yıllarca emek veriliyor, sadece bir sürümü için bir-iki yıl emek gerekiyor. Örneğin şu anda paylaşmış olduğum Xfce ve Openbox sürümü 3 yılda meydana geldi ve halen gelişimi sürüyor. Yani ben sizlerle burada bazen yazışırken sürekli dağıtımı geliştirme çalışması içindeyim.
Düşüncelerimi paylaştığınız için tekrar teşekkür ederim.


Bunun temel sebebi, benim düşünceme göre, alışkanlık olmaması. Bu alışkanlık neden yok? Windows kullanıcıdan geri bildirim almıyor, önceki sayfalarda belirtildiği gibi kendisi veri toplayarak hu durumu hallediyor. Ancak özgür ve açık kaynak dünyasında bu durum böyle değil. Kullanıcıların hata bildirimi yapması ve geri dönüşlerde bulunması oldukça faydalı ve gerekli, sizin de belirttiğiniz gibi. Daha önce hata bildirimi yapmamış birisi durumun farkında bile olmuyor. Haliye geri bildirim de yapamıyor.

Bunu geliştirmek adına geri bildirimlerin yaygınlaşması amacıyla çalışma yapılabilir. Sizin dediklerinize göre de oldukça faydalı olacaktır.
 
Ben dağıtım liderlerinin destek vermediği veya yeterince desteklemediği masa üstleri üzerinde çalışıyorum. Amacım hem bu masa üstlerine katkıda bulunmak hem zayıf makinelere hayat vermek.
Yani kde, gnome yapmak beni tatmin etmez, ben zor olanı yapıyorum.

O zaman onları biraz özelleştir ki daha iyi olsun hem de eski makinelere hayat verir.
Bu sefer de programı almak isteyenlerin sayısı bayağı düşebilir.

Benim sorunum programın kullanılması değil zaten.
 
Anlattığım gibi benim çalışma prensibim bu şekildir, diğer türlüsü beni sarmaz.

Anladım peki çok tabanlı yapabilir misin.
Bu düşünce çok sağlıklı değil. Kullanılmayacaksa neden yapıyorsunuz? Sadece kendiniz kullanacaksanız arayüz yapmanıza bile gerek yok.

Benim sorunum kendim için birçok konuyu daha basit yapmak fakat kullanılırsa benim için iyi olur.
 
Ben dağıtım liderlerinin destek vermediği veya yeterince desteklemediği masa üstleri üzerinde çalışıyorum. Amacım hem bu masa üstlerine katkıda bulunmak hem zayıf makinelere hayat vermek.
Yani KDE, Gnome yapmak beni tatmin etmez, ben zor olanı yapıyorum.

Sanırım geliştiricisiniz, size bir soru sorayım; bende 2003'te toplanmış bir bilgisayar var. Özelliklerini tam hatırlamıyorum ama yaklaşık şöyle:

AMD Athlon XP (Sanırım 2400 MHz, emin değilim), 768 MB RAM, 256 MB Nvidia Geforce FX5500, 30 GB HDD. Baya tarihi eser yani.

Sizce bu bilgisayarı ıvır zıvır işler için kullandırabilecek bir Linux dağıtımı var mı? En son uzun bir süre XP çalıştırmıştı. Pek umutlu değilim ama hiç değilse deneysel bir çalışma yapmış olurum 😄
 
Durum
Mesaj gönderimine kapalı.

Technopat Haberler

Yeni konular

Geri
Yukarı