Ne alakası var? Kaçak dönmek diye bir şey mi var? Adam sınır kapısına mı koyacak mayını ahahah. Hadi onu geçtim bunun sembolik bir hareket olduğunun da mı farkında değilsiniz?Giren girdi zaten. Çıkmasınlar diye mi mayın düşüyor çıkarlarken patlasınlar diye miYakın siyaset tarihinde ilk defa birisi muhalefet işinin nasıl yapılacağını anladı, o da biraz yanlış anladı.
İlk cümleyi okuduğunda ironi olduğunu anlaman gerekirdi. Cümlenin anlamını anlamak için (!) bu işarete muhtaç olmayın. Patladım mesaja.
Aynen ironi.
Sizin en büyük sorununuz; muhalefeti eleştireni, muhalefete laf edeni hemen linçlemek, paralı aktroll ilan etmek. Sanane be kardeşim istersem KK'yı eleştirir üzerinden mizah yaparım, istersem Mansur Yavaş üzerinden mizahımı yaparım. İstersem Ümit Özdağ üzerinden mizah yaparım seni ne ilgilendirir. Zaten Özdağ sembolik mayın döşeyecek diye hemen çözüldü bak mülteci sorunu. Gerçekten bu adamın mülteci sorununu çözebileceğini mi sanıyorsunuz. Gerçekten herşeyin hükümet değişince düzeleceğini mi sanıyorusunuz? Yarın muhalefet iktidar olsa sizin gibilerin AKP'ye tapan seçmenden bir farkınız olmayacak. Zaten bunları hep yazdık çizdik, değişmesi gereken iktidar isimleri değil iktidara tapma eğilimindeki zihniyet diye.
Ne diyorsun bro? Sevsinler senin mantık safsatalarını. Demişsin ki "Giren girdi zaten. Çıkmasınlar diye mi mayın düşüyor çıkarlarken patlasınlar diye mi?" ve bu cümledeki bağlama göre Özdağ'ın muhalefet edilmesi gereken konuyu iyi seçtiğini ama buna nasıl muhalefet edileceğini bilmediğini söylemişsin. ben de; bunun böyle olmadığını, kaçak girenlerin engellenmesi için sınıra mayın döşenmesi gerektiğini fakat çıkacakların zaten zaten sınır kapısından gidecekleri için bu mayınlara denk gelmeyeceğini söylemişim. O sebeple de eylemin sizin varsayamınıza göre gayet muhalefetlik olduğunu söylemişim. Daha sonra sen bunun ironi olduğunu söylemişsiniz. Yani aslında ironi yaptığınızı iddia ediyorsanız Ümit Özdağ'ın çok iyi muhalefet olduğunu, bu eylemin cuk diye yapılan bir iş olduğunu da beyan etmiş oluyorsunuz. Çünkü ironi yapmışsınız. Ben de bu beyanınıza dayanarak, dostum bu eylemi doğru buluyorsun madem neden bunun üzerinden mizah, ironi yapıyorsun? diye sormuşum. Bu kadar.
Sana eleştirme demiyorum, neyi eleştirdiğini anlayamadım. Ümit Özdağ'ın eylemini yanlış buluyorsan yaptığın eleştiriye neden ironi diyorsun, doğru buluyorsan neden muhalefet etmek için yanlış bir yöntem olduğunu düşünüyorsun, kaçak girenlerin problem olmadığını mı söylüyorsun yoksa problem olduğunu mu? Problem olmadığını düşünüyorsan neden siyasette ilk defa bir muhalefetin doğru konuya parmak bastığını söylüyorsun, problem olarak görüyorsan neden bununla alay ediyorsun?...
Dostum bak. Genelde böyle saçma diyaloglara girmem. İlk mesajda 2 cümle var. Birinci cümle doğrudan mayın olayıyla ilgili. İkinci cümle, birinci cümleden alakasız olarak Özdağın muhalefeti ile ilgili. Orada 2 tane cümle var. Birinci cümle, ironi. İroni olan cümlenin kendisi; çıkanların patlayacağı yani. Anladığını düşünüyorum. İkinci cümle, Özdağın muhalefeti ile ilgili, ironi değil. İlk cümlede mana "Ümit Özdağa helal olsun, böyle sembolik hareketler yaparak mülteci sorununa karşı tepkisini medya aracılığı ile belli ediyor" değil "Mayın ne alaka". Orada ne demişim ilk defa birisi muhalefet işini anladı, o da biraz yanlış anladı. Buradan ne anlaman gerekiyordu; "mülteci sorununa parmak basması iyi bir şey; ama mayın döşemek ile değil." Kısaca ilk cümleye ironi demem cümlenin gerçekleştiği olaya değil olayın yapılışınadır ve ikinci cümleyi etkilemez. Bunları da anladığını düşünüyorum. İkimiz de iktidarcı değiliz ve aynı taraftayız. Ne sen ne ben paralı trollük yapıyoruz. Neyin tartışmasını yapıyoruz anlamadım. Hayır eğlence arıyorsan tartışmaya devam edelim. Yoksa sadece hahahaa emojisi atarsan mesajını alırım..Ne diyorsun bro? Sevsinler senin mantık safsatalarını. Demişsin ki "Giren girdi zaten. Çıkmasınlar diye mi mayın düşüyor çıkarlarken patlasınlar diye mi?" ve bu cümledeki bağlama göre Özdağ'ın muhalefet edilmesi gereken konuyu iyi seçtiğini ama buna nasıl muhalefet edileceğini bilmediğini söylemişsin. ben de; bunun böyle olmadığını, kaçak girenlerin engellenmesi için sınıra mayın döşenmesi gerektiğini fakat çıkacakların zaten zaten sınır kapısından gidecekleri için bu mayınlara denk gelmeyeceğini söylemişim. O sebeple de eylemin sizin varsayamınıza göre gayet muhalefetlik olduğunu söylemişim. Daha sonra sen bunun ironi olduğunu söylemişsiniz. Yani aslında ironi yaptığınızı iddia ediyorsanız Ümit Özdağ'ın çok iyi muhalefet olduğunu, bu eylemin cuk diye yapılan bir iş olduğunu da beyan etmiş oluyorsunuz. Çünkü ironi yapmışsınız. Ben de bu beyanınıza dayanarak, dostum bu eylemi doğru buluyorsun madem neden bunun üzerinden mizah, ironi yapıyorsun? diye sormuşum. Bu kadar.
Tartışma arayan sensin bence. Birinci cümlen ikincisinden bağımsızsa paragraf kullanmalısın o halde. Kendini yanlış ifade ettiğin için beni suçlaman oldukça anlamsız oluyor.
