Psikolojik kitap önerisi

@494528 hayır, kahkaha atınca ne oluyor? Okudum dediğiniz Kreuter Sonat'in Tolstoy'un düşüncelerini açıkladığı Son Söz bölümüne bakarsanız;

"erkeklerin minimum gereksinimlerini karşılamak amacıyla kadınları bedensel yönden de ruhsal yönden de yok olmaya sürükleyen kadın sınıfları oluşturmaktadırlar . Bekâr erkekler de içleri çok rahat, ahlâksızlığa bırakmaktadırlar kendilerini. İşte, bunun hiç de iyi bir şey olmadığını, (bir kısım insanların sağlığı için başka insanların kanının içilmesi olmayacağı gibi) bir kısım insanların sağlığı için de başka insanların bedensel ve ruhsal anlamda yok olmalarına göz yumulmayacağını anlatmaya çalıştım."

Demesi, sistemin içinde ve kadını değersizleştiren, normalleşmiş, kabul görmüş oluşumlara karşı olduğunun ve bunun etkilerini gösterdiğinin işaretidir. Okumak, anlayamadiktan sonra bir işe yaramaz. Tolstoy'a bağnaz deyip, Sade ile karşılaştırmak, kendince boş söylemlerdir ve çok da dikkate alınıp üzerine konuşulacak savlar değildir.

Manasız ithamlardan sıyrılabilirseniz, belki sohbet edebiliriz ama tavrınız pek o yönde değil.
 
Son düzenleme:
@494528 hayır, kahkaha atınca ne oluyor? Okudum dediğiniz kreuter Sonat'in Tolstoy'un düşüncelerini açıkladığı son söz bölümüne bakarsanız;

"Erkeklerin minimum gereksinimlerini karşılamak amacıyla kadınları bedensel yönden de ruhsal yönden de yok olmaya sürükleyen kadın sınıfları oluşturmaktadırlar. Bekâr erkekler de içleri çok rahat, ahlâksızlığa bırakmaktadırlar kendilerini. İşte, bunun hiç de iyi bir şey olmadığını, (bir kısım insanların sağlığı için başka insanların kanının içilmesi olmayacağı gibi) bir kısım insanların sağlığı için de başka insanların bedensel ve ruhsal anlamda yok olmalarına göz yumulmayacağını anlatmaya çalıştım."

Demesi, sistemin içinde ve kadını değersizleştiren, normalleşmiş, kabul görmüş oluşumlara karşı olduğunun ve bunun etkilerini gösterdiğinin işaretidir. Okumak, anlayamadiktan sonra bir işe yaramaz. Tolstoy'a bağnaz deyip, sade ile karşılaştırmak, kendince boş söylemlerdir ve çok da dikkate alınıp üzerine konuşulacak savlar değildir.

Manasız ithamlardan sıyrılabilirseniz, belki sohbet edebiliriz ama tavrınız pek o yönde değil.

İnsanın bedensel ve ruhsal sağlığı Tolstoy'un inandığı dine uyup uymamaya göre mi zarar görüyor, sanki kadınları ve bekar erkekleri ilişkiye girmeye zorlayan bir otorite var da ona karşı göz yumulmayacağını anlatmaya çalışıyormuş gibi yazmış ama burada rızayla olmuş ilişkiler ve eğlenceler var. Tolstoy tüm kitap boyunca evlilik dışı cinsel ilişkiye ahlaksızlık ve şeytan oyunu olarak bakıyor siz ise en son paragrafı almışsınız. Bu paragrafın ve kitabı açıklamasının kitaba gelen ağır tepkilere karşı olduğunu da yazsaydınız keşke. Daha o dönemde bile Tolstoy'un din saçmalıkları tepki görmüş.
 
@494528 attığımı bile okumadan hâlâ ezbere konuşmaya devam ediyorsunuz. Bir kadının; vücudunu, para karşılığı hiç tanımadiğı insanlara pazarlaması veya pazalamak zorunda kalabilmesi, kaldırılması ve bunun ikiyüzlü bir şekilde (başkası icin olabilir ama tanıdığı yaparsa durum değişir) kabul görmüş olması, doğru ya da sağlıklı bir durum yani.
 
@494528 attığımı bile okumadan hâlâ ezbere konuşmaya devam ediyorsunuz. Bir kadının; vücudunu, para karşılığı hiç tanımadiğı insanlara pazarlaması veya pazalamak zorunda kalabilmesi, kaldırılması ve bunun ikiyüzlü bir şekilde kabul görmüş olması, doğru ya da sağlıklı bir durum yani.

Çalıp çırpmalı mı, o dönemde bir kadın hayatta kalmak için ne yapabilir dünya, Rusya değişimlerle devrimlerle çalkalanıyor erkek nüfusu savaşlar yüzünden azalıyor ne evlenip eve girebileceği bir erkek bulabiliyor ne de savaş ve kıtlıklar yüzünden doğru düzgün bir hayat kurabiliyor. Kadının cinselliği para için kullanmasından başka bir şansı mı var? Tabii Tolstoy'a göre hava hoş kendisi bir aristokrat ailesinde doğmuş toprakları var zengin olduğu için de tüm hayatını yazarlığa adıyor. Bu kadınların durumunu anlaması mümkün değil. O zenginlik içerisinde din saçmalıklarını konuşup kadınlara ahkam kesmesi kolay ama o kadınları hiç anlamak için uğraş vermiyor sadece eleştiride bulunuyor hiçbir empati yok.
 
Çalıp çırpmalı mı, o dönemde bir kadın hayatta kalmak için ne yapabilir dünya, Rusya değişimlerle devrimlerle çalkalanıyor erkek nüfusu savaşlar yüzünden azalıyor ne evlenip eve girebileceği bir erkek bulabiliyor ne de savaş ve kıtlıklar yüzünden doğru düzgün bir hayat kurabiliyor. Kadının cinselliği para için kullanmasından başka bir şansı mı var? Tabii Tolstoy'a göre hava hoş kendisi bir aristokrat ailesinde doğmuş toprakları var zengin olduğu için de tüm hayatını yazarlığa adıyor. Bu kadınların durumunu anlaması mümkün değil. O zenginlik içerisinde din saçmalıklarını konuşup kadınlara ahkam kesmesi kolay ama o kadınları hiç anlamak için uğraş vermiyor sadece eleştiride bulunuyor hiçbir empati yok.

Nasil okunuyor anlamıyorum ki? Bu zaten erkeğin kararlarının sonucudur, üzerine bir de bu normalleştirilmektedir.

Pozdnişev;

"Evet, evet, öyledir," diye atıldı. "zaten anlatacaklarım, içinde bulunduğumuz bu garip durumu bir dereceye kadar açıklıyor. Bu öyle garip bir hal ki, kadın bir yandan bütünüyle haklı olarak, son aşamaya kadar alçaltılmışken, bir yandan da dilediği gibi at oynatıyor. Bu bakımdan tıpkı yahudilere benziyorlar. Yahudiler ezilmelerinin intikamını para hakimiyetiyle alırlar. 'Bize yalnız ticareti bıraktınız; o zaman biz de sizi tüccar olarak vururuz, ' diyorlar. Kadınlar ise, 'Bizi sadece şehvet aleti olarak mı görmek istiyorsunuz; öyleyse size şehveti kullanarak hükmedeceğiz, ' demektedir. Kadın haklarındaki eşitisizlik, onların seçimlere katılamamasından ya da yargıç olamayışlarından gelmiyor. Bu gibi işlerle uğraşmak onlara hiçbir yarar sağlamaz. Asıl sorun cinsel ilişkilerde erkekle eşit olabilmektedir. O zaman kadın da erkeği isteğine göre seçip reddedebilecek, arzu ettiği zaman görüşüp istemeyince kendini çekecektir. Seçilmeyi beklemeden gönlüne göre kendisi seçecektir. Ama siz bunu uygunsuz buluyorsunuz."

Tolstoy'un zenginliğine de gittik iyi oldu. Kitap hakkında hiç konuşmayacaksınız sanırım.
 
Son düzenleme:

Geri
Yukarı