Ryzen 7 4800H, testlerde etkileyici sonuçlar sergileyerek merak uyandırmıştı. i7-9700K ve i7-9750H ile kıyaslanan Ryzen 7 4800H, masaüstü işlemcilerin performansını yakalıyor.
AMD, Ryzen 4000 serisi mobil işlemcilerini CES 2020’de tanıtmıştı. Yeni CPU’lar Zen 2 mimarisi ve 7nm üretim teknolojisine sahip. U serisi mobil işlemciler 15W TDP değeri ile daha çok günlük kullanıcıları hedef alırken, H serisi 45W TDP değerine sahip ve oyun/içerik üreticilere hitap ediyor. Açıklamalarda masaüstü Ryzen işlemci performansını mobil işlemcilerde de göreceğimiz dile getirilmişti ve bu kullanıcılarda merak uyandırmıştı. Yapılan sunumda, Core i7-9700K masaüstü işlemciyle yapılan karşılaştırmalar da yayınlandı. Şimdi ise Ryzen 7 4800H‘ye ait olduğu bildirilen test sonuçları paylaşıldı.
AMD Ryzen 7 4800H‘nin bu ailedeki en güçlü mobil işlemci olması bekleniyor. 4800H, üst seviye Ryzen 9 4900H‘nin ipuçları niteliğinde. Öte yandan 4900H henüz resmi olarak açıklanmış bir işlemci değil. Amiral gemisi olarak Ryzen 7 4800H, 8 çekirdek ve 16 izlek sunuyor. Ayrıca 16 MB L3 önbellek ile birlikte 2.9 GHz temel saat ve 4.2 GHz boost saatine sahip. Yonga ek olarak 8 CU ve 512 akış işlemcili 7nm Vega GPU ile birlikte geliyor.
Sızdırılan sonuçlarda AMD Ryzen 7 4800H’nin Time Spy Physics testlerinde 8350 puan aldığı görülüyor. Intel Core i7-9700K, aynı testte 8200 puan elde edebilmiş. Ryzen 7 2700X ise 8600 puan almış durumda.
| CPU | Time Spy CPU Skoru |
| R7 3700X | 10180 |
| R7 2700X | 8600 |
| R7 4800H | 8350 |
| i7-9700K | 8200 |
| R5 3600 | 7300 |
| R5 3600 | 7150 |
Ryzen 7 4800H, 3DMark testlerinde de ortaya çıkmıştı ve i7-10750H’ye göre %14 daha iyi performans göstermişti. Yeni işlemcinin performansı oldukça etkileyici görünüyor. Ryzen 4000 serisini çok yakında ASUS’un ROG Zephyrus G14 ve G15 gibi üst düzey mobil tasarımlarıyla piyasada göreceğiz.
Ryzen 4000 Serisi Mobil İşlemci Ailesi
| İşlemci | Ç/İ | Taban Frekans | Boost Frekansı | GPU CU/SP | TDP |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen 9 4900H | 8 / 16 | – | – | – | 45W |
| AMD Ryzen 7 4800H | 8 / 16 | 2.9 GHz | 4.2 GHz | 8 / 512 | 45W |
| AMD Ryzen 5 4600H | 6 / 12 | 3.0 GHz | 4.0 GHz | 6 / 384 | 45W |
| AMD Ryzen 7 4800U | 8 / 16 | 1.8 GHz | 4.2 GHz | 8 / 512 | 15W |
| AMD Ryzen 7 4700U | 8 / 8 | 2.0 GHz | 4.1 GHz | 7 / 448 | 15W |
| AMD Ryzen 5 4600U | 6 / 12 | 2.1 GHz | 4.0 GHz | 6 / 384 | 15W |
| AMD Ryzen 5 4500U | 6 / 6 | 2.3 GHz | 4.0 GHz | 6 / 384 | 15W |
| AMD Ryzen 3 4300U | 4 / 4 | 2.7 GHz | 3.7 GHz | 5 / 320 | 15W |
İlginizi çekebilir:
Enteresan.
Intel’e çok alıştık gözümüz kapalı güvendik. Buradaki skorlar Intel’in lehine olmalıydı ama AMD epey önde gidiyor. AMD başından beri tüketicide kötü bir izlenim bırakmıştı şimdi iyi bir imaj yaratsa da AMD’ye yatırım yapan birisi bir kaç yıl sonra keşke Intel’den şaşmasaydım der mi bilmiyorum. Ama marka bilinci yıllar içinde oluşur AMD bu grafikte ilerlemeye devam ederse ilk cümlem AMD için geçerli olmaya başlayacaktır.
Küçük bir detay var. AMD 7nm, İntel 14 nm. Yani karşılaştırılan işlemciler aynı siklette değil. AMD önde görülebilir ama nm farkına rağmen arada çok da puan farkı yok. AMD nin tüm olayı 7nm.
Yani İntel yarın 7 nm üretime geçtiğinde AMD nal toplayacak sanki.
Zamanında AMD 32nm Intel 14 üretirken AMD yanıyor diyenler lütfen ağlamasın. Yıl 2020 şartlar eşit. Şu an AMD 7nm de pişiyor tam olarak kullanmaya daha yeni başlıyorlar 7nm yi. Ama karşısında kaç yıldır 10 ve 14nm de ustalaşmış bir Intel var buna rağmen Intel artık yenilgiyi kabul etmesi gerek. AMD ARGE ye yatırım yaparken hala işlemci fiyatlarını en yüksek tutan Intel uyudu ve sonucunda da bizi mutlu eden rekabet ortaya çıktı.
Sevgili Tuğcan, kimsenin ağladığı yok :) AMD ya da INTEL babamızın malı değil :).
düşük nm üretim süreçlerinde INTEL hep önde oldu ve bu sayede ürettikleri işlemciler ile piyasa hakimiyeti INTEL tarafında idi. Bu sebepledir ki işlemci fiyatını kendisi belirledi. Hatta iş öyle bir noktaya geldi ki, işlemciye çekirdek eklemekten bile imtina etti. Mimariyi değiştirmeden sadece nesil ismini değiştirmesi de cabası. Şimdi bu hakimiyet kırıldıysa ve yarı yarıya fiyat kırımı yapmak zorunda kaldıysa bunu AMD’ye borçluyuz. Bunu inkar eden yok. Hatta 10. nesil INTEL işlemcilerin çıkmasını bile AMD’ye borçluyuz.
Fakat bu durum karşılaştırma testlerindeki haksızlığı söylememize engel değil. 7 nm ile 14 nm arasındaki avantaj ile AMD çok daha iyi değerler vermesi gerekirdi. INTEL’li biraz geçmesi hatta tek çekirdek performansında INTEL’e denk olması bana göre INTEL’li başarısız kılmaz; AMD’yi de uçar kaçar yapmaz.
süpersin kardelim ancak bu kadar güzel bir açıklama olabilirdi…
İntel 7nm’ye çok geç geçecek. Yıllar önce Amd’nin İntel, Radeon’un Nvidia karşısında yaptığı bir hataydı bu.
Amd’nin yol haritası belli. İntel 7nm geçtiğinde Amd 5nm geçiş sürecini tamamlamaaya yakın olabilir. Kısacası kapanacak bir fark değil.
Üstelik Amd her yeni işlemci serisinde üstüne koyarak gidiyor. Sadece yonga boyutuyla açıklayabileceğiniz bir durum değil yani.
İntel 7nm’ye çok geç geçecek. Yıllar önce Amd’nin İntel, Radeon’un Nvidia karşısında yaptığı bir hataydı bu.
Amd’nin yol haritası belli. İntel 7nm geçtiğinde Amd 5nm geçiş sürecini tamamlamaaya yakın olabilir. Kısacası kapanacak bir fark değil.
Üstelik Amd her yeni işlemci serisinde üstüne koyarak gidiyor. Sadece yonga boyutuyla açıklayabileceğiniz bir durum değil yani.
Evet nm rekabeti hep olacak, biri 7 de iken diğeri 5’e geçecek vs. Ama bu durum ne yazık ki iddiamı çürütmüyor.
AMD fiyat/performans olarak çok çok iyi, test sonuçları çok çok iyi, şuan itibari ile alınabilecek en iyi işlemci.
Ama bu durum, karşılaştırma testlerindeki sayılara bakıp INTEL’i gömmek için geçerli sebepler değil.
Zira biri 14 nm’li işlemci diğeri 7 nm’li ve AMD’nin 7 nm avantajına rağmen INTEL’i burun farkı ile geçmesi bana göre INTEL’i rezil etmez. .
Ben basit bir soru sordum; aynı AMD işlemciyi 7 nm’li INTEL işlemci ile karşılaştırsak acaba sonuçlar ne olur? Ben sonuçların o kadar da AMD lehine olacağını düşünmüyorum.
ben yıllardır grafik tarasrım yazılımları kullanan deneyimli bir tasarımcı olarak şunu belirtmek isterim ki; ne zaman AMD işlemcili bir makine kullansam muhakkak bir sorun yaşıyorum ve problemleri aşmak için kulağımı tersten tutmak zorunda kalabiliyorum. Ama intel işlemcilerde genel olarak daha performanslı ve yazılımları daha stabil çalıştırıyorlar.
Yani örnek olarak çok zorku ve grafikli Corel Draw “POWER CLIP” işlemlerinde amd çok hızlı ama ansızın kilitleniyor ve iş çöp…!!! Ama intel de daha stabil ve sorunsuz… biri 100 km hızlı gidiyor ama tosluyor… ben 90 km hızla gidenle işimi yapar ve teslim ederim… ayrıca amd grafik sürücüleri hala çoook büyük sorunlar yaşatıyor. güncellemek bile bir bela…
—- en güzeli mi dersiniz…
deneyimlerime göre intel + nvidia + samsung ram … bende xeon işlemci 24 gb samsung ram ve 4 gb gtx 770 ekran kartı var ve en zorlu render işlemlerinde onlarca ağır yazılım ve ağır dosyalar açık olmasına rağmen çok stabil ve sorunsuz bütün işlerimi teslim edebiliyorum… ama ya amd olsaydı (Allah Korusun…) –
saygılarımla… intel + nvidia + micosoft – googıl gardaşlığı ve yandex dostluğu adına…
Arkadaşım, bunlar çok büyük laflar. Sen bunları amd-nin geçmişine göre mi söylüyorsun, yoksa mesela en yeni 7nm 3000 seri masaüstü işlemcilerle saatlerce testler yapıp da yine aynı sorunları yaşadın mı. Eğer en yeni işlemcilerle hiç deneyim yapmadan kötülüyorsan hem amd-ye haksızlık ediyorsun, hem de fiyat performans olarak amd-ye yönelmek isteyen arkadaşlarda kafa karışıklığı yapabilirsin. Şahsen ben şimdi şüpheye düştüm.