Android'de neden Linux gibi masaüstü ortamı yok?
- Konuyu başlatan freedom_m
- Başlangıç Tarihi
- Mesaj 6
- Görüntüleme 161
KS
KS
freedom_m
Decapat
- Katılım
- 5 Mayıs 2022
- Mesajlar
- 648
- Çözümler
- 5
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
Sanırım o sadece Samsung cihazları için.
Fueren
Centipat
- Katılım
- 23 Aralık 2023
- Mesajlar
- 1.396
- Çözümler
- 20
Daha fazla
- Sistem Özellikleri
- İşlemci: Intel© Core™ i7-4510U CPU @ 2.00GHz × 2
Ekran kartı: NVIDIA Geforce 840M
İşletim Sistemi: Arch Linux
Masaüstü Ortamı: Gnome 46.1
Laptop modeli: ASUS X555LN
- Cinsiyet
- Erkek
- Meslek
- Öğrenci
Maalesef kullanamazsınız. Zaten Android'e Linux tabanlı demek bile ne kadar doğru bilemem. Android o kadar farklı çalışıyor ki masaüstündeki Linux ile alakası kalmamış durumda.
TosunPASA
Kilopat
Daha fazla
- Sistem Özellikleri
- W11-Linux
- Cinsiyet
- Erkek
- Meslek
- Emekli
Android'in çıkış maksadı bir desktop olmak amaçlı çıkmadı öyle bir hedefi de yok.
Linux Kernel'ı kullanıyor olması da açık kaynak kod olması. Yani yeni bir şey çıkartmak yerine var olanı modifiye edip mobil cihazlar için bir OS oluşturmak amaçlı idi. Ortaya da gerçekten herkes tarafından geliştirilmesi son hızla devam eden desteklenen bir OS'da çıktı.
Evet bazı özel seriler görsellik ve ek paketlerin importları ile görsel masaüstü veriyor olsa da sadece var.
Linux ise ana kaynak kodu minix'den ilerleyip daha sonra hardware performansı ile server mimarisi temelli olması ile ihtiyaç duyulan daha ekonomik server hizmet için geliştirildi. Açık kaynak olması ve o dönemdeki server fiyatlarının çok uçuk olması ile de çok destek gördü. Red Hat gibi firmalar geliştirdikleri eklentilerden değil de bu server yapısı için verdikleri hizmet bedeline odaklandılar. Şu an fiyatlardan emin değilim ama bir AS400 için destek taleb etseniz saati 400USD gibi bir rakama hizmet alabiliyorsunuz. Örnek olması için performans tuning veyahut yüklediğiniz Update hatasını bulmak gibi. Ama adı ne olursa olsun bu tür OS'ların performansı tartışılmaz olsa da kapalı kutu olması sorun idi. Bir dönem SUN server ve kullandıkları firmanın kendi unix versiyonunda olan sorun gibi. Ama o server ve o unix'deki Oracle DB performansı ise tartışılmaz bugün bile. Firmayı Oracle satın alıp farklı çözümlere odaklandılar.
İnternetin aşırı hızlı büyümesi ile de insanlar kendi şirket siteleri veyahut ISS'lerin bağlantı hizmetleri amaçlı malum markalardan hizmet destek istemeleri bunun için yazılımsal çözümler beklemeleri de maliyetin yanı sıra süreç uzuyor idi.
Linux burada UNIX'den gelen yapısı sayesinde öne çıktı. Şu an host dünyasının büyük bir kısmını alternatifsiz olarak sağlıyor.
Android daha önce söylediğim gibi firmalar mobil cihazlar için bir şeyler arayışında iken ortaya çıkan ama bir türlü geliştirmesi kendi arge tarafındaki maliyetler ve alternatif çözümler açısında bu yeterli gelmeyince ufak bir GRUB ile başlayan sonrasında şirket tarafından satın alınıp coder desteği ile gelişen teknolojiye uyumluluğu kolay olan bu Android OS ortaya çıktı.
Bir dönem Samsung dahil birçok firma desktop uyumlu geliştirme yapmak istese de bu çok rağbet görmedi veyahut ilerleyen zamana ertelendi. Yani elinizdeki telefonu bir Doc'a koyduğunuzda monitöre bir masaüstü versiyonu olarak çözüm sunacak seri üzerinde çalıştırlar. Bunun bug kısmı daha çok mobil kullanılan bu ufak cihazların içinde daha fazla alana ve eklentiler ile değişime anlık uyum sağlaması vs derken ilerleyen tarihe ertelendi.
Şu an için ARM chipler notebooklara geliyor. Dolayısı ile de Android olsun Windows olsun bir değişim başkalaşım içinde. 1-2 yıl içerisinde beklemeyin ama o hayalini kurduğumuz mobil Telefon'un aynı zamanda masaüstü olarak da kullanılıyor olması kaçınılmaz.
Bu alandaki gelişme hızlı değil. Çünkü PC dünyasında en büyük harcama bütçesi oyun sektöründe olduğu gibi iş dünyasının masaüstü hizmet yapılanması da değişmesi gerekiyor.
Oynadığım oyun eskiden sadece Android veya iOS olarak oynanıyor iken şu an Windows versiyonu da son hızla ilerliyor ve masaüstü versiyonu performası mobil cihazlardan daha az performans istiyor.
Farklı Android masaüstü desteği olan sürümleri inceleyebilirsiniz. YouTube'da kurulumları ile ilgili anlatımlar mevcut olsa da herhangi bir masaüstü OS'a göre çok daha ilerlemesi gerekiyor.
KS
KS
freedom_m
Decapat
- Katılım
- 5 Mayıs 2022
- Mesajlar
- 648
- Çözümler
- 5
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
Güzel bir açıklama olmuş.
Yalnız hocam bence bu konuda Microsoft ve Google'nun iş birliğinin olduğunu düşünüyorum. Ne Microsoft ne de Google karşılarına bir anternatif istiyor.
TosunPASA
Kilopat
Daha fazla
- Sistem Özellikleri
- W11-Linux
- Cinsiyet
- Erkek
- Meslek
- Emekli
Microsoft son 20 yıl içinde birçok deneme geliştirmesi yapan geliştiricilerin OS'larının lisansını satın alıp çöpe attı. İçinde güzel değişiklikler varsa bile çoğunu kullanmadı.
Çünkü kullanamıyordu. Kendi DOS'dan gelen kernel yapısı birçok yeni değişime izin vermediği gibi firmanın bir hegomanya düşünce tarzı son kullanıcıya odaklı kolaylık sunmuyor. Her Windows daha fazla aptal kullanıcıya göre planlanıp daha fazla ezberci - düşünmeyen araştırmayan kullanıcı hedefli.
Basit bir örnek. 1 milyon Windows kullanıcısı içinde taskman.exe'nin varlığından haberdar kullanıcı sayısı kaçtır?
Bilgisayarı Windows veya Mac ile tanımış bir kullanıcıya komut satırını veya gerekliliğini nasıl anlatabilirsin?
WS2003 de idi sanırım, Ad'nin recovery işlemi sadece komut satırından ancak yapılıyordu.
Yeni çıkan komut satırı destekli server serisinin performansı halen soru işareti. PowerShell ile her şeyin çözümü yok orada.
Linux veya türevleri burada düşünen ve yazdığı kodun amacını bilen kişiler odaklı. Ubuntu vb bazı dağıtımlar Windows gibi yapılar oluştursa bile maalesef "dummy user" yapısı bitmek zorunda. Çünkü işler istendiği gibi ilerlemiyor.
Dünya nufusu artışı ile coder sayısı ki bahsettiğim kernel coder sayısı istenen seviyede değil maalesef.
Tabii ki Microsoft bu süreçte mikrosoft kasasını doldurmuş ve destekleyen ülke ve rol baseler amaçlarına oldukça erişmiş olacak olsa da teknoloji bir noktada tıkanıyor.
