Sonuç bulunamadı
Bütün Sonuçları Göster
Teknoloji tutkunu Technopatların ortak adresi: Technopat.net
  • Haber
  • Yapay Zeka
  • Tavsiyeler
  • Oyun
  • Video
  • Teknoloji
    • Mobil
    • Yazılım
    • Elektronik Alışveriş Fırsatları
    • Pratik
    • Ev Teknolojileri
    • Makale
    • Güvenlik
    • Ekonomi
    • İnternet
    • Giyilebilir Teknoloji
    • Sağlık
    • Yazıcı
    • Sosyal Medya
    • Otomobil
      • Elektrikli Otomobil
  • Sosyal
Teknoloji tutkunu Technopatların ortak adresi: Technopat.net
  • Haber
  • Yapay Zeka
  • Tavsiyeler
  • Oyun
  • Video
  • Teknoloji
    • Mobil
    • Yazılım
    • Elektronik Alışveriş Fırsatları
    • Pratik
    • Ev Teknolojileri
    • Makale
    • Güvenlik
    • Ekonomi
    • İnternet
    • Giyilebilir Teknoloji
    • Sağlık
    • Yazıcı
    • Sosyal Medya
    • Otomobil
      • Elektrikli Otomobil
  • Sosyal
Sonuç bulunamadı
Bütün Sonuçları Göster
Teknoloji tutkunu Technopatların ortak adresi: Technopat.net

Anasayfa - Video - Karşılaştırdık: NVIDIA DLSS vs. AMD FSR

Karşılaştırdık: NVIDIA DLSS vs. AMD FSR

8 Aralık 2021 - 18:00
- Makale, Video

NVIDIA geçtiğimiz günlerde bir basın konferansı düzenleyerek DLSS teknolojisindeki güncellemeleri paylaştı. Yeni sürüm DLSS 2.3, özellikle hareketli sahnelerdeki sorunları düzeltiyor. DLSS 2.1 ile bazı oyunlarda ortaya çıkan ghosting etkisi DLSS 2.3 ile düzeltiliyor. Yeni sürüm özellikle DOOM Eternal ve Cyberpunk 2077’de görülen çıkan sorunları çözüyor fakat bu güncelleme, DLSS 2.x destekleyen oyunlara geliştiriciler ya da kullanıcılar tarafından da kolayca uygulanabiliyor. Biz de bütün bu güncellemeler ışığında Derin Öğrenme temelli kenar düzeltme teknolojisi DLSS ile AMD’nin alternatif FSR teknolojisini karşılaştırıyoruz.

FSR Alternatifi: NVIDIA Image Scaling

NVIDA’nın DLSS’e ek olarak sunduğu yeni özellik ise Image Scaling adını taşıyor. AMD’nin FSR teknolojisine rakip olarak çıkartılan Image Scaling, Maxwell ve üstü bütün GeForce ekran kartlarında çalışıyor ve DLSS kadar iyi olmasa da görüntüyü ölçeklendirmeye yarıyor. NVIDIA bu görüntü ölçeklendirme özelliğini tüm GPU’larda platformlar arası çalışan açık kaynaklı SDK olarak oyun geliştiricilere sunuyor. Sebebi ise RTX ekran kartı olmayan kullanıcılar için DLSS’e bir alternatif sunmak. Açık kaynak olarak sunulan bu özellik, NVIDIA sunucularından veya Github üzerinden indirilebiliyor. NVIDIA buna kısaca NIS 2.0 adını veriyor.

16 Kasım’da piyasaya sürülen en son 496.76 Game Ready Sürücüsü, uzamsal ölçekleme ve keskinleştirme algoritmasıyla bütün oyunlarda ve GeForce GPU’larda performansı artıran mevcut NVIDIA Görüntü Ölçekleme özelliğine bir güncelleme sunuyor. NVIDIA Image Scaling’e hem NVIDIA Kontrol Panelinden hem de GeForce Experience’dan erişilebiliyor. Buna ek olarak NVIDIA’nın oyun içi arayüzünden ayarlanabilen oyuna özel keskinleştirme ayarı da kullanıma sunuluyor.

NVIDIA DLSS Nasıl Çalışıyor?

Örnek olarak 1440p çözünürlükteki bir görüntüyü ele alalım. Anti-Aliasing olmadan hem mevcut kareyi hem de önceki kareleri alıyoruz. Elimizde toplamda 6 milyondan fazla piksel oluyor. Bir sonraki aşamada görüntü yapay zekâ ağı ile eğitilmiş NVIDIA DLSS algoritmasına veriliyor. Algoritma sahnedeki nesneleri tespit edip bunları yeniden inşa ediyor. NVIDIA bu yapay zekâ ağını sürekli eğitiyor. Yani algoritma hiçbir zaman sabit durmuyor. Aslında uzamsal ölçeklendirme algoritmaları ile DLSS arasındaki en büyük fark da bu. DLSS sürekli gelişen bir algoritma iken FSR ve NVIDIA Image Scaling gibi teknolojiler sabit bir teknik kullanıyor. Yine uzamsal algoritmaların sadece 2.2M piksele sahip ekrandaki kareyi kullandığını belirtelim.

DLSS vs. FSR
DLSS, 1440p çözünürlükteki bir sahne için 6M piksel ile çalışırken uzamsal ölçeklendiricler sadece 2M piksel ile çalışmakta.

NVIDIA ICAT ile Görüntü Kalitesini Karşılaştırma

NVIDIA’nın yeni ICAT aracı görüntü kalitesini karşılaştırmak için yapılmış bir yazılım. Image Comparison & Analysis Tool, aynı anda 4 video veya ekran görüntüsünü karşılaştırabiliyor. Yazılım içinde doğrudan bir ayraç yer alıyor ve bu ayraç ile gerçek zamanlı olarak iki görüntü arasındaki farka bakabiliyorsunuz. ICAT, herkesin oyun ekran görüntüleri ve videolarının A/B görüntü kalitesi karşılaştırmalarını yapmasını daha hızlı ve kolay hale getiriyor.

Karşılaştırma İpuçları

  • Game Ready Sürücüsünde NVIDIA Görüntü Ölçeklendirmesi, sonradan (çekirdek düzeyinde, Windows dışında) gerçekleşiyor. Bu yüzden de çıkış videosunu doğru şekilde yakalamak için bir donanım yakalama kartı gerekli. NVIDIA bu işlem için ELGATO 4K60 PRO MK.2, AVERMEDIA LIVE GAMER 4K GC573, MAGEWELL PRO CAPTURE HDMI 4K PLUS LT veya PRO CAPTURE DUAL HDMI 4K PLUS LT öneriyor. GeForce Experience ile ekran görüntüsü alabilmek için şirket Shadowplay’i güncelledi. Shadowplay’e daha sonraki bir tarihte video yakalama desteği de eklenecek.
  • NVIDIA Image Scaling’i test etmek için bir dizüstü bilgisayar kullanıyorsanız, dizüstü bilgisayarın görüntü çıkışı için ayrık GPU’yu kullandığından emin olun. Optimus dizüstü bilgisayarlar için tam destek, gelecekteki bir sürücü güncellemesinde sunulacak.

DLSS vs. FSR Test Oyunları

NVIDIA DLSS ile NVIDIA Image Scaling, AMD FSR ve bilinear, bicubic ve Lanczos filtreleri gibi uzamsal yükselticiler arasında derin farklılıklar mevcut. DLSS ve uzamsal yükselticiler arasındaki bu temel farklılıklar, DLSS’nin görüntü kalitesi avantajlarını ve diğer teknolojilerin sınırlamalarını açıkladıkları için karşılaştırmaya değer.

DLSS, önemli performans artışlarıyla yerel çözünürlüklerle karşılaştırılabilir görüntü kalitesi sağlamak için süper örnekleme, geçici geri bildirim ve yapay zeka tekniklerini kullanarak ölçekleme sınırlamalarının üstesinden gelmek için sıfırdan tasarlanmış bir teknoloji. DLSS, uzamsal yükselticilere göre daha iyi ayrıntı, daha kararlı görüntüler ve kenar kalitesi sunuyor ki bunu da videomuzda görebilirsiniz.

Uzamsal yükselticiler, özgün kalitede görüntüler oluşturmak için bu teknolojilerden yoksun ve performans için IQ’yu değiştiriyor. Süper örnekleme, eğitimli AI teknikleri olmadan yerel çözünürlüklere eşdeğer görüntü kalitesi sunamazlar ve daha yüksek ölçekleme faktörlerinde ve daha düşük çözünürlüklerde görüntüler çok daha kötü görünür. Ve zamansal geribildirimden yoksun oldukları için, hareket kaynaklı ek bozulmalardan muzdariptirler.

Genel olarak fark, uzamsal yükselticilerin daha eski, daha basit teknikleri kullanarak performans için görüntü kalitesinden ödün vermesidir. Öte yandan DLSS, görüntü kalitesini korumak için tasarlanmış yeni, güçlü teknikler kullanır.

DLSS vs FSR
Solda DLSS, sağda FSR. FSR Ultra Kalite ayarındadahi anten detaylarındaki kayıplar görülebiliyor.

Hem DLSS hem de FSR destekli oyunlardan elde ettiğimiz görüntüler, iki teknolojinin üretebileceği görüntü kalitesi farklılıklarını göstermekte. DLSS, uzamsal yükselticinin görüntü kalitesini en yüksek kalite ayarı olan Ultra Kalitede elde etmek için en düşük kalite ayarı olan Performansı kullanabilir. DLSS, görüntü kalitesini koruduğu için kullanıcılar iyi kaliteyi korurken, uzamsal yükselticilere kıyasla ek performans için daha düşük bir DLSS ayarı kullanabilirler.

FPS Farkı

İlk oyunumuz olan Chernobylite ile testlerimize başlıyoruz. Oyun DLSS 2.2 ve AMD FSR destekliyor. Oyunu 4K çözünürlükte test ediyoruz. Burada en bariz fark radar antenlerinden ortaya çıkıyor. DLSS ile antenler gayet düzgün gözükürken FSR Ultra kalitede dahi anten kenarlarında eksilen kısımlar olduğunu görmek mümkün.

Yine aynı oyunda tren istasyonuna gittiğinizde de benzer biri durumla karşılaşmak mümkün. Burada da FSR Ultra kalitede bazı elektrik hatları maalesef gözükmüyor.

Back 4 Blood

Hem DLSS 2.2 hem de FSR destekli bir başka oyun da Back 4 Blood. Burada da kamptaki antene baktığımızda DLSS ile FSR arasındaki net bir biçimde görebiliyoruz.

Deathloop

Deathloop da bu yılın en popüler yapımlarından biri. Deathloop’ta en çok dikkat çeken fark FSR Ultra Quality ayarında dahi ortaya çıkan kararsızlık sorunları. DLSS 2.3 ile herhangi bir kararsızlık yokken FSR’da durum böyle değil maalesef.

Etiketler: AMDdlssDLSS 2.3DLSS vs FSRFSRNIS 2.0nVidia
PaylaşPaylaşTweetYollaPaylaş
Recep Baltaş

Recep Baltaş

Bilgisayarla tanışması 2000'li yıllara dayanan yazar, 2007'de CHIP ve LEVEL dergilerinin yanında CHIP Online için de makaleler yazdı ve 2010'da Türkiye'nin en çok satan teknoloji dergisi CHIP'in Donanım Editörü oldu. Bu süre zarfında 1000'den fazla ürün incelemesi yapan Recep Baltaş, 2011 sonunda bu görevinden ayrılıp ASUS Türkiye'de Pazarlama Uzmanı olarak çalışmaya başladı. Tam bir Technopat olan Baltaş'ın son durağı ise Technopat.net.

Yorumlar 7

  1. Phliss Nilss says:
    4 yıl önce

    sponsorlu içerik mi?

    Yanıtla
  2. burak says:
    4 yıl önce

    Dlss şuan daha iyi gibi

    Yanıtla
  3. serd0 says:
    4 yıl önce

    karşılaştırmak saçma bence, rtx kartı olanlar dlss olmayanlarınsa fsr kullanması lazım. sabit bir algoritmayla yapay zekayı karşılaştırıyoruz şuan

    Yanıtla
    • Recep Baltaş says:
      4 yıl önce

      Eğer ortada bir iddia varsa neden karşılaştırmayalım ki?

      Yanıtla
  4. Ali AKSÖZ says:
    4 yıl önce

    Şüphesiz Nvidia nın teknolojisi daha iyi fakat akıcı aksiyonlu bir oyun oynuyorsanız bu detayların hiç birini görmeyecekseniz.

    Yanıtla
    • Recep Baltaş says:
      3 yıl önce

      Görüyorsunuz. Mesela God of War’da epey fark ediyor.

      Yanıtla
  5. ardasnow says:
    2 yıl önce

    dlss 3.0 deneme fırsatım olmadı ama görüntü kalitesi olarak fsr açık ara daha net gibi geliyor. Dlss fps kazandırdığı gibi götürdüğü pixelleri rahatlıkla hissettiriyor.

    Yanıtla

Yorum Yap Yanıtı iptal et

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

RSS Technopat Sosyal

  • 20.000 TL günlük kullanım için telefon önerisi
  • 240Hz monitör önerisi
  • GTX 1650 ve i5 10400F sisteme yükseltme önerisi
  • Game Master F-7 alınır mı?
  • Anime önerisi
  • ZyXEL P1302 -T10D Firmware güncelleme dosyası nereden bulunur?
  • Telefondan internet paylaşıldıktan sonra Ethernet ile bağlantı kuramamak
  • MSI MAG Force 320r nasıldır?
  • 100Mbit Wi-Fi 5 destekleyen evde TP-Link Archer VX1800v kullanılır mı?
  • 40.000 TL'ye kadar sistem önerisi

Technopat Video

Şu an oynayan

Apple Watch’u bambaşka bir seviyeye taşıyan 5 uygulama

Apple Watch’u bambaşka bir seviyeye taşıyan 5 uygulama

Apple Watch’u bambaşka bir seviyeye taşıyan 5 uygulama

Akıllı Saat
Huawei Watch GT 6 Pro

Apple’ı 20’ye katlayan saat! Huawei Watch GT 6 Pro incelemesi

Akıllı Saat
Technopat ofisi Eylül ayında neler aldı? 

Technopat ofisi Eylül ayında neler aldı? 

Giyilebilir Teknoloji

Teknoloji tutkunu Technopatların ortak adresi: Technopat.net!

Güncel teknoloji, internet, donanım, yazılım, oyun ve daha fazlası haber, makale ve videolar ile Technopat’ta sizlerle.


01010100 01100101 01100011 01101000 01101110 01101111 01110000 01100001 01110100

Kategoriler

  • Yapay Zeka
  • Ev Teknolojileri
  • Makale
  • Video

Sosyal Medya

Bağlantılar

  • Hakkında
  • Haber
  • Video
  • Sosyal
  • Çerez Politikası
© 2011-2025 Technopat. Tüm Hakları Saklıdır.
Netse
Çerez Onayı
Web sitemizi ziyaret ettiğinizde, kullanıcı deneyiminizi daha iyi hale getirmek, hizmetlerimizi size daha etkin bir şekilde sunabilmek için çerezler (cookies) ve benzeri araçlar kullanıyoruz. Çerezler, internet sitesinin düzgün çalışmasını sağlamak, içeriği kişiselleştirmek, sosyal medya özellikleri sağlamak ve trafik analizi yapmak için kullanılan küçük metin dosyalarıdır. Çerezleri nasıl kullandığımız ve kişisel verilerinizi nasıl işlediğimiz hakkında daha fazla bilgi almak için çerez politikamızı ve kişisel veri politikamızı inceleyebilirsiniz.
Fonksiyonel Her zaman aktif
Teknik depolama veya erişim, sadece kullanıcının açıkça talep ettiği belirli bir hizmetin kullanılmasını sağlama amacıyla veya iletişimin elektronik iletişim ağı üzerinden iletilmesinin tek amacıyla yasal olarak kesinlikle gereklidir.
Tercihler
Teknik depolama veya erişim, abone veya kullanıcı tarafından istenmeyen tercihlerin depolanması yasal amacıyla gereklidir.
İstatistikler
Sadece istatistiksel amaçlarla kullanılan teknik depolama veya erişim. The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Pazarlama
Teknik depolama veya erişim, reklam gönderimi için kullanıcı profilleri oluşturmak veya kullanıcıyı bir web sitesinde veya birden fazla web sitesinde benzer pazarlama amaçları için takip etmek amacıyla gereklidir.
Seçenekleri yönet Hizmetleri yönetin {vendor_count} satıcılarını yönetin Bu amaçlar hakkında daha fazla bilgi edinin
Tercihleri yönet
{title} {title} {title}
Onayı Yönet
En iyi deneyimleri sunmak için, cihaz bilgilerini saklamak ve/veya bunlara erişmek amacıyla çerezler gibi teknolojiler kullanıyoruz. Bu teknolojilere izin vermek, bu sitedeki tarama davranışı veya benzersiz kimlikler gibi verileri işlememize izin verecektir. Onay vermemek veya onayı geri çekmek, belirli özellikleri ve işlevleri olumsuz etkileyebilir.
Fonksiyonel Her zaman aktif
Teknik depolama veya erişim, abone veya kullanıcı tarafından açıkça talep edilen belirli bir hizmetin kullanılmasını sağlamak veya bir elektronik iletişim ağı üzerinden bir iletişimin iletimini gerçekleştirmek amacıyla meşru bir amaç için kesinlikle gereklidir.
Tercihler
Teknik depolama veya erişim, abone veya kullanıcı tarafından talep edilmeyen tercihlerin saklanmasının meşru amacı için gereklidir.
İstatistik
Sadece istatistiksel amaçlar için kullanılan teknik depolama veya erişim. Sadece anonim istatistiksel amaçlar için kullanılan teknik depolama veya erişim. Mahkeme celbi, İnternet Hizmet Sağlayıcınızın gönüllü uyumu veya üçüncü bir taraftan ek kayıtlar olmadan, yalnızca bu amaçla depolanan veya alınan bilgiler genellikle kimliğinizi belirlemek için kullanılamaz.
Pazarlama
Teknik depolama veya erişim, reklam göndermek için kullanıcı profilleri oluşturmak veya benzer pazarlama amaçları için kullanıcıyı bir web sitesinde veya birkaç web sitesinde izlemek için gereklidir.
Seçenekleri yönet Hizmetleri yönetin {vendor_count} satıcılarını yönetin Bu amaçlar hakkında daha fazla bilgi edinin
Tercihleri görüntüle
{title} {title} {title}
Sonuç bulunamadı
Bütün Sonuçları Göster
  • Giriş
  • Teknoloji Haberleri
  • Sosyal
  • Video
  • Tavsiyeler
  • İncelemeler
    • Video İncelemeler
  • Güvenlik
  • Oyun
  • Makale
    • Pratik
    • Yazar Köşeleri

© 2025 Technopat
Sorularınız için Technopat Sosyal