Arama Sonuçları - Sorgulanan Kelime: *

O sırada İbn Rüşd, "Yav Gazali, ne diyon 🤬? Eğer onu söylemezsek, bunu düşünmezsek, o zaman ilim yapamayız lan. Dalga mı geçiyon 🤬?" İbn Rüşd, Gazali'ye aynen böyle cevap vermiştir. İstiyorsan bakabilirsin. @The_Türk Ben de uçabiliyorum bu arada.. İnanmazsan da umurumda değil. İddiamı...

Ki, Tevrat büyük ihtimalle değişti. Ama yanında Kur'an'ın değişmesi de büyük olasılık. Kur'an'ın ya da herhangi bir kitabın değişip değişmediğini iddia etmek, felsefe mi? Hmmm, garipmiş.. İlk kez görüyorum. 🤣

İddia makamı, iddiayı kanıtlamakla mükelleftir. Biz, Tevrat'ın değişmediğini iddia etmiyoruz. Ama biz değiştiğini de iddia etmiyoruz. Biz, bunun karşılaştırma yapılmadan bilenemeyeceğini söylüyoruz.

Ona göre Kur'an'a ters düştüğü için tahrif edilmiştir. Bunların mantıkları bu kadar çalışıyor.

Yanlış kişiyi cevapladın galiba?

Yani, insan mantığı dediğin matematik.. Bunun temeli 4000 yıl öncesine kadar dayanıyor. Senin ilköğretim de adını öğrendiğin Pisagor var ya hani, işte bu adamlar ve tarikatları, bu işi din haline getirmişlerdir. Her şeyi matematik temelli esas almışlar ve hesaplamışlardır. Ama 4000 yıl sonra...

Hocam, ben her zaman sinir oluyorum, en azından beni anlamaya başladın. Bu da bir başlangıçtır diye düşünüyorum. Sen şu an bana saman adam safsatası yapıyorsun. Benim demediğim bir şeyi bana yapıştırmaya çalışıyorsun inanç konusunda.. Ben sana demedim ki, "İslam'ın sınırları yoktur." Ben de...

Şey mi dostum: bunu derken, öncesinde de: bunu demen gibi mi açıkladın? Yani komik.. Adam matematikle mantıksal bir argüman ortaya atıyor.. -İbn Sina'dan bahsediyorum.- Sonrasında çıkan biri de diyor ki, "Beni ilgilendirmez. İslam'ın sınırları vardır." Ben de diyorum ki, "Tamam, seni...

Din konusunu sorgulayarak araştırman hakkında şüpheliyim. Ön yargılı ve genel açıdan konuşmamam lazım aslında ama ülkemizin sosyolojik yapısı buna müsait olduğu için alışkanlık yapmış olması gerek.. Neden bunu söylüyorum? Yukarıda tartıştığım arkadaş bile araştırmayı önerirken belli sınırların...

Kimsenin bir şey eklediği yok. Sadece, "Bunlara bakarak, bu kanıya vardım." sonucu ortaya çıkmıştır. Eklenen ise, ülkemiz içinde bulunan Mürcie İslam anlayışıdır. Açık uçludur. Bizzat Muhammed'in dostu olan Ali bile Muaviye ile arasındaki savaşta bile arafta kalmıştır. Muhammed'i görmüş adamlar...

Al işte, bu da bir anlayıştır.. Senin iman ettiğin kitabın, ne kadar açık uçlu olduğunu, başka kaynaklar olmasa anlaşılamayacağını, herkesin farklı bir anlayış geliştirdiğini gösteriyor. Artı olarak "Sonradan ortaya çıkan düşünceler..." dediğin mantık ile ilgilidir. Ortada bir çelişki vardır ve...

Sorun, senin yanışıp yanaşmaman ile ilgili değil. Selefiyye ekolü yeri geldiğinde Muhammed'in mezarını bile yıkmaya kalktı. Sorun, bu alimlerin mantığı ve matematiği kullanarak ortaya bir sonuç çıkarmaları.. Eee, tabi doğal olarak da İslam denilen yobaz inancın da bu alimleri tekfir etmesiyle...

Arkadaşın yazdığı yazıdan "Hristiyan olan ya da olmayan ama Müslüman olmayan" çıkarımını yapmak çok rahat. Çünkü tartışmanın başlangıcından itibaren devam ediyor bu tartışma.. Ama şurada size katılıyorum, eğer "İslam, ilme yönlendirir ve bu alimler İslam'ın etkisiyle alim olmuşlardır." demek...

İslam Devleti farklı bir şey, İslam alimi farklı bir şey.. Haddimi bilerek konuştuğumdan emin olabilirsin. "....çelişki yoktur." dediğinde de, İslam alimi olarak bu isimleri gösterdiğinde de bunun iki yüzlülük olduğunu belirtiyorum. Bu kötü bir şey değil. Çünkü bir dindar, dinine imanını...

WOW.. İbn Sina, Farabi, Harezmi Müslüman mıymış? 🤔 İşte "Müslüman olmak, iki yüzlülüğü gerektirir." derken bundan bahsediyordum..