Arama Sonuçları - Sorgulanan Kelime: *

Başka kitaplar okumadınız mı dedim ya? Giriş kitaplarıyla başlamanızı öneririm dedim. Gerçek ile doğru arasındaki basit farkı bile tam olarak anlamamışsınız az önceki cümlenize göre. En temel şeydir bu. Neyse yeterli bu kadar. Konuyu takibi bırakıyorum. 40 yılın başında bir kozmoloji falan...

Direkt Saf Aklın Eleştirisi okunmaz kanımca. Ağır. Giriş kitaplarıyla başlamanı öneririm. Kant adamdır bu arada. Kant için agnostik sıfatını uygun görebilirim sanırım.

İşin başında olduğunu söylüyor ve biraz "Nerede yanlış yapıyorum?" diye düşünmek yerine böyle cümleler kuruyorsun. Bir takım şeyler için atağa geçmeden önce biraz okuma yap. Felsefe'ye giriş kitaplarıyla başlayabilirsin. Hangisinin doğru olduğunu bulmana gerek yok ve bulamayacaksın demiştim...

Yahu örnek verdim onu. İslam'da öyle mesela. X dini olsun hiç farketmez. Az önce dertlerinden bir tanesi buydu. Hangisinin doğru olduğunu bilmene gerek yok ve bilemeyeceksin zaten. Mutlak gerçeklik diye bir şey yok. (Bence)

Bu arada az önce dikkat ettim yeni. Hani "Tanrı'nın dinine inanmadığın zaman cehenneme gidiyorsun ne kadar iyi olursan ol." gibi bir cümle kurmuştun. Tanrı'nın hükümlerini yoksayarak nasıl cennete gitmeyi bekliyorsun ki? İstediğin kadar iyi ol. Yoksaydığın bir Tanrı'nın cennetine girerken Tanrı...

Doğru ama başka çare de yok. Tanrı'nın penceresinden bakmak imkansız olduğunu göre mecbur böyle. Ama evet güzelinden bir tümevarım yapmak lazım.

"Bu cümle yanlıştır." Ehehehe... Aslında söylemek istediği şeyin yanlış olduğunu, yani cümlenin yanlış olmadığını söylüyor. Ancak öte yandan cümle yanlış değilse de söylediği şey doğru olmalı yani cümle yanlış olmalı. Alıntıdır.

Sanırım "Mahşer" denilen yer bu yüzden var. Bir gün gelecekti işte.

Fevkaladenin fevkininde fevk... İşte kendimi bu yüzden bir görüşe tam olarak oturtamıyorum. İlla uyuşmadığım bazı yerler oluyor. Bir de biz mükemmelik kavramını kendi deneyimlerimiz ve tecrübelerimize göre biliyoruz. Tanrı bu işe ne derdi acaba...

Tanrı kusursuz değil demedik yalnız. O genel bir kanıdan bahsetti. Tanrı'nın kusursuz olması yaptığı her şeyi kusursuz yapacağı anlamına gelmiyor. Mutlak güç ve irade onda ise istediği kusurda yaratabilir.

Varsa bile yaptığı şey kusursuz olmak zorunda değil. Genelde bu konu anlaşılmıyor.

Bütün olarak ele alınmamalı diye zaten demiştim. Zaten bir dini hedef alıyorsunuz demedim. Onları hedef alıyorsunuz dedim. Artık başlıkta yazdığınız maddeler kimleri kapsıyorsa. Gördüğüm bir yanlışı belirttim sadece, sorun yok.

Doğurmasının sebebini belirttim. Hani bir dinin getirdiklerine karşı bir argümanın varsa, aynı şekilde karşı taraf için söz hakkı doğar ama "Kendi dininizi katmayın" denmiş. Neden katmasın ki? Onları hedef alıyorsun direkt. Zaten yanlış anlaşılmaya biraz müsait bir yazı olmuş, konuştuk onu.

Doğru bak orayı atlamışım. +1

Bütün olarak ele almak hata olur zaten. Argüman bir bütün olarak ele alınmaz. İrdelemek gerekir iyice. Geçen bir arkadaşla konuşuyoruz bu konuları. Hatta Sosyal'den ama ismini vermeyeyim, belki hoşlanmaz. Biraz "çıkar" kavramından söz etti ve o da mantıklı geldi açıkçası. Örnekler falan...

Böyle bir inancın varsa çok güzel. Bunun üzerinde geliştirmeye devam et. Bu tarz şeyler hep tartışılacak. Çünkü bir gizem. Cümlelerini biraz daha dikkatli oluşturmaya çalış. Ben mesela İslam'a mensup olsaydım direkt cevap verirdim. İster istemez söz hakkı doğuyor hani.

Çok güzel şeyler var ama bu güzel şeyleri gerçekten neden veriyor? Mutlu olman için mi? Düşünmek lazım. Metafizik diyorum, susuyorum. Bu bir görüş zaten. Doğru olmak zorunda değil. Ben de pek katılmam. Biraz felsefe ile ilgilenirsen demek istediğimi anlayacaksın. Hatta giriş kitabı tavsiyeleri...

Biraz açıklayıcı konuşmanız lazım o zaman. Bu arada cehennem İslam'ı kapsar ve otomatik olarak yanıtlar gelecek. Benim bir inancım yok bu arada. Sadece kendime ait bir Tanrı figürüm var diyelim. Belki de veriyordur. Yaşamak acı çekmek olamaz mı? Of be... Kimin sözüydü unuttum. Burada iş...

Cehennemden kasıt, belirli bir mekan değil. Söyler zaten. Bazı dinlere göre ceza almak için "cehennem" denilen yere gitmek zorunda değilsin. Yani sizin dediğiniz, "direkt cehenneme yollasın" olayı karışıyor. Mesela Taoizm yanlış hatırlamıyorsam. Bu arada karşı tarafa söz hakkı düşüyor. Direkt...

Cehennem ne alaka onu anlamadım. Şu an Semavi Dinleri tartışmıyoruz. Cehennem dediğiniz yerin hangi dinlerde olduğu belli, tanımı belli. Kendi dinimizi karıştırmıyorduk hani? Ha siz direkt onlara hitaben yazıyorsanız ben biraz yanlış gelmişim. Bu durumda karşı tarafa da kendi dinleri hakkında...

Öncelikle Tanrı'nın olma ihtimalinin, olmama ihtimalinden daha fazla olduğunu düşünüyorum. Binlerce din var ve bu dinlerin Tanrı tasavvurları birbirinden farklı. Bu durumda "Kusursuz bir varlık yarattıklarına haksızlık edemez." cümlesi bence doğru değil. Canı isterse eder. Hatta canı isterse...