Arama Sonuçları - Sorgulanan Kelime: *

Boşanma ile daha çok kadınların yoksulluğa düşmesi ve beklenen ekonomik menfaatlerinin sarsılması nedeni ile yanlış bir algılama oluşmaktadır. Oysa ki, düzenleme sadece kadına değil; boşanma ile yoksulluğa düşeceğini, maddi menfaatlerinin sarsılacağını iddia eden, evlilik birliğinin temelinden...

Sana dokunmayacak ucu, merak etme. Kadınlara yaşama hakkı bile verilmiyor. 8 günde 11 kadın öldürüldü erkekler tarafından. Pozitif ayrımcılık dediğim mesela bir kadın tacize uğradıysa ve bu kanıtlandıysa ağır cezalar verilmeli. Erkeklere oranla daha ağır. Bunun gibi şeyler olmalı. Yani çok daha...

Gelip burada kadınlara kin kusuyor, sonra bana malum kelimeyi söylüyor. Bizim gibi 3. dünya ülkelerinde kadınlara pozitif ayrımcılık olmalı. Nafaka konusunda çok saçma kararlar var ülkede. Fakat bu olmaması gerektiği anlamına gelmiyor.

Ana konuyu kaçırıyorsunuz sonra engelledim diyorsunuz. Komik. Hangi durumlarda nafakayı savunduğumu üstte belirttim.

Hocam erkek parasının yetmediğini mahkemeye kanıtlarsa dava açabiliyor ve kararı düşürebiliyor. Zaten örnek verdim üstte durumları. Çocuğun velayeti kimdeyse ve parası yetmiyorsa nafaka almalı, eşi çalışmasına izin vermediyse vs. nafaka almalı. Bu vb. durumlar haricinde oldukça gereksiz bir şey...

Verilen kararların doğru olduğunu söylemiyorum. Fakat nafaka olmalı. Mesela çocuğun velayeti annedeyse, baba belli bir miktar vermeli. Veya diyelim eşi, çalışmasına izin vermemiş. Bunu kanıtlayabilirse yine belli bir miktar nafaka almalı. Bu vb. durumlarda olmalı.

Kadın zaten nafaka ödüyor. "Yoksulluk Nafakası" kısmından ne anlıyorsunuz? Kim yoksulluğa düşerse (kadın veya erkek) nafaka isteme hakkına sahip. Herkes nafaka almamalı zaten fakat kimin ihtiyacı varsa almalı.

Hukuk bilginiz yok. Eğer erkek haksız nafaka hükümlülüğü aldığını düşünüyorsa dava açma hakkına sahip. Eğer mahkeme uygun görürse karar düşürülüyor. Ayrıca erkek zora düşerse o da nafaka talep etme hakkına sahip.