Son kullanma tarihi geçmiş, bayatlamış bir tarayıcı kullanıyorsanız, Mercedes kullanmak yerine tosbağaya binmek gibi... Web sitelerini düzgün görüntüleyemiyorsanız eh, bi' zahmet tarayıcınızı güncelleyiniz. Modern Web standartlarını karşılayan bir tarayıcı alternatifine göz atın.
Az önce de belirttiğim gibi bu konuda çok çeşitli fikir ayrılıkları oluşabilir çünkü elimizde yeterli bilgi yok, o yüzden kesinlik kavramını burada bir kenara atmamız gerekiyor. Sadece uzay için değil diğer bilimlerde de bir şeyi tamamen kabul etmek doğru değil. Örnek olarak 1960'ta mantarlar...
Evet, karanlık maddenin evrenin kütlesinin yüzde 90'ını oluşturduğu varsayılıyor. Fakat bunun ile alakası yok, şayet öyle olsaydı Güneş ışınları da ulaşamazdı. Zaten karanlık madde görünmezdir.
Ayrıca sadece bir örnekti. Bu örneği Büyük Patlama olayının sonuçlarını açıklamak için verdim.
Evren uzaydaki her şeyi (Dünya dâhil) içeren bütünün adıdır. Dolayısıyla gökadalar için kullanıldığında pek de bu anlamı kapsamıyor gibi. Ama mecazen kullanılabilir tabii ki.
Kanun mudur? Herkes başka evrenlerin olduğunu kabul etmiş midir? Olduğu yönünde çok güçlü kanıtlar var mı? Fotoğrafları var mı?
Ayrıca bahsettiğiniz durum çoklu evrenler teorisi olarak geçiyor.
Büyüme eğer gerçekse ki ben de öyle olduğunu düşünüyorum, büyüme durduğunda dünyanın sonu gelecektir. Örnek olarak gece ve gündüz olayını ele alalım. Evrende dünyadaki tüm kum taneciklerinden çok daha fazla yıldız var. Peki neden bu yıldızların ışığı bize ulaşmıyor? Çünkü bizden çok uzaktalar ve...
Şuan ve yakın gelecek için imkansız bir şey gibi. Bize en yakın yıldız olan Proxima'ya ışık hızıyla gitsek dahi 4 yılda varabiliyoruz. Şöyle ki, bu bilim ile bilgilerimiz kısıtlı olduğundan dolayı her şey tahmin üzerine. Örnek olarak evrenin genişlemesi sadece bir tahmindir, evrenin dışına...