Arama Sonuçları - Sorgulanan Kelime: *

İçeriğini çok iyi bilmiyorum, ama ben şundan bahsediyorum. Yani bunu bir adam tek başına yapabiliyorsa, bir geliştirici grubu daha iyi şekilde yapabilir. https://wiki.gentoo.org/wiki/GNOME/GNOME_Without_systemd/Dantrell

Buna yanlış demek de mümkün, değil demek de. Yani biraz ortada bir husus. Her ikisi için de bolca argüman üretilip, geyik yapılabilir. Bununla birlikte, işi gücü bilimsel hesaplama yapmak olan adamların ürettikleri yaklaşımları, felsefe diye dayatmanın da bir anlamı yok. PC'mi kullanıyoruz...

Şöyle örnek vereyim, Systemd ile gelen LMDE (Cinnamon masaüstü varsayılan), Systemd'siz gelen MX (Xfce masaüstü varsayılan) ile neredeyse aynı sistem kaynağını kullanıyor. Oysa ki Cinnamon Xfce'den daha fazla kaynak kullanan bir masaüstü ortamı. İkisinin de tabanı (Debian Buster) aynı olduğu...

İyi de bunun Systemd ile ilgisi yok, "Gnome'un ayıbıdır" denir ancak. Özgür yazılım felsefesi açısından bir sorun olmaz, netice de 4 maddeye uyuyor. Benim şaşırdığım insanların tutarsızlıkları. Mesela adamın birisi Libre Linux çekirdeğini kullandığından bahsedip, ardından buna Nvidia sürücü...

Önceden derlenerek sisteminde bulunan bir sürü binary vardır. Systemd olmayan bir sistemde müdahale edipte, Systemd olan bir sistemde müdahale edemediğin ne mesela? Hangi ayarları değiştiremiyorsun? Mesela Unix mantığına aykırı diye Gimp mi kullanmayacaksınız, VLC ile video mu...

Nasıl ölçtünüz çok fazla kaynak tükettiğini. Mesela Linux Mint Xfce, Systemd'siz MX'den hem daha hızlı açılıyor hem de sistem daha az kaynak kullanıyor.

Ne Linus'un ne de Stallmann'ın Systemd ile ilgili bir söylevi yok. Çünkü bu yazılım tamamen özgür bir yazılım. Ne Unix ne de suckless bir felsefedir. Systemd'ye karşı olanları GNU yani özgür yazılım açısından bir tez üretmiş değiller.