Arama Sonuçları - Sorgulanan Kelime: *

Sadece bir parcasi bile "bilinmiyor/bilinemez" ise 0 ve 1 den bahsedemezsin. Orn: olumden sonrasi. Sen kucuk bir parcayi aliyor, bilimsel iddialar ile tutarli oldugunu iddia ediyor; o halde kucuk parcayi iceren seyin tamami kesinlikle dogru olmalidir gibi bir seyler soyluyorsun ki cidden asiri...

Supheye mahal vermeyecek, hatlari kesin belli olan her sey 1 ve 0 ile reprezente edilebilir. Tam olarak bunu iddia ediyor kendisi farkinda olmadan.

Ortaya attigi iddiayi kanitlayamayan ispat yukumlulugunden muaf dindarlarin, kendilerine karsi cikanlara kanit sormasi sacmaligi ile yuz goz olmayi birakali cok oluyor, yardimci olamayacagim. Ciddi ciddi dini bir inancin, deterministik 1/0 reprezentasyonu ile ifade edilebilecegini dusunuyorsan...

Son mesajlarini tekrar okursan 2 seyi farkedeceksin. 1) Üslubun kabalasiyor. 2) Yapay zeka yi degil, Islam'i tartismaya basliyoruz. Bence sen daha genis bir acidan bakarsan gorebilirsin meseleyi, isin icinde "inanc" varsa, 0 ve 1 olamaz. Bilmedigin seye inanirsin, bildigini bilirsin zaten...

Hayir, hic bir inanc onu veremez. X'e inaniyor musun diye sormazdik oyle olmasaydi. Ya bilirdin ya da bilmezdin. Eger verebilseydi, herkes zaten Musluman olurdu. Hatta Muslumanlik diye bir sey olmazdi, zaten "default" seklimiz o olurdu. Ben insanim diyen insan olmaz, cunku biliriz bunu demesine...

Ben din tartismasina girmek istemiyorum. Sadece bir fikir birakacagim soylediklerin uzerinden. 100 sene once bilim insanlarinin dogru zannettikleri seylerin ne kadari dogru? 1911 yilinda Bohr atom modeli ortaya atiliyor. Rolativite yok, zamani uzaydan bagimsiz zannediyor insanlar. Bizim fen...

Yapay zeka utiliteryen bir yaklasimla problemleri cozer. Din gibi yanlislanamayan konseptler determinist bir yapay zekanin ogrenebilecegi, fikir yurutebilecegi ya da tercih edebilecegi bir sey degildir.