Arama Sonuçları - Sorgulanan Kelime: *

Dostum senin için hocama sordum soruyu ve adam onlyfans olduğunu anlayıp yanıtladı birebir aktarıyorum cümlesini Ben: Ceza kanununu incelerken aklıma madde 225'in kapsamı hakkında bir soru takıldı size sormak istedim. 225'e göre "alenen cinsel ilişkide bulunan veya teşhircilik yapan.."...

Örnekler arasında bağlantı yok. Kendi telefonunda tuttuğun fotoğrafın aleniliği yok ama o fotoğrafı internette para karşılığı olsun veya olmasın "herkese açık" hale getirmek aleniliktir. Verdiğin örnekte kadın evde çıplak geziyor o halde sokakta da gezsin teşhircilik neden oluyor veya sokakta...

Aleniliği çok dar yorumlamak da doğru değil, onlyfans içerik aleni de üretilibelmekte ve tanıtımı yapılabilen bir platform olduğundan dolayı canlı yayında veya açık fotoğrafların istenildiği an bakılabilmesi alenilik sayılabilir. Fuhuşta işin bir park veya konut olmayan inşaatta görülmesi de...

TCK m.225'e dahil edilebilir gibi geldi. Alenen cinsel ilişkiye girmek veya "alenen" hayasızca hareketler sergilemek internet için düşünülebilir mi, bakmak lazım.

Türkiye'de bazı +18 oyunlara erişim engeli var :D

Hocam öyle bir dünya yok isteyen istediğini hayatta yapamıyorsa sanalda da yapamayacak. Artık yaşantılar sanalda dönmeye başladığı bu çağda hele. Ama dediğim gibi kararın ben hukuk yerini bulsun diye değil birilerinin ideoloiji ve baskıcı siyasal islamcılığı sürsün diye olduğunu düşünüyorum...

Karar doğru ama alınma amacı yanlış. İnsanların bedenini sokakta satması ile internette pazarlaması arasında hiçbir fark yok ikisi de hukuka aykırı. Kararın alınış nedeninin hukuktan ziyade farklı şeyler olduğunu düşünüyorum bu yüzden desteklemeyeceğim.