Arama Sonuçları - Sorgulanan Kelime: *

Düşünceleriniz çok tek taraflı. Öyle yapmıştım, böyle olacak, bu böyle, şu şöyle gibi. Bu şekilde felsefe yapmak yanlış ve sonuca varılamaz. Siz kendi fikrinize onay verenlerle sohbet etmek için konu açmışsınız.

Bir şey görmüyor, sadece kafanızda düşlüyorsunuz. Dediğiniz gibi olsaydı körler rüya göremezdi. Aslında derin bir mevzu değil. Siz derin olmasını istiyorsunuz.

Aslında öznel bir tespit değil. Diyalektik yöntem tam olarak bunun için var. Doğru yöntemle her tartışma iki tarafa da aynı derecede kazanç ve sonuç sağlar. Önemli olan şey ortak amaçla diyalog kurmak ve retorik olmamak.

Sıradan tartışmalarla, felsefi tartışmaları birbirinden ayırarak düşünmek gerek. Doğru bir felsefi tartışmadan asla düşmanlık doğmaz. O tartışmadan doğan sonuç herkese aynı derecede yakın bir sonuç olur. Ben her meselenin doğru biçimde tartışmanın her tarafa yakın sonuçlar doğuracağına inanırım.

Felsefe demek varoluşa dair düşünmek demektir zaten. Aklı kurcalayan soruları yanıtlar, bakış açısı kazandırır. Aslında lafta kaldığını düşündüğünüz tartışmalar doğru yapıldığında olumlu sonuçları olur. O tartışmadaki düşünce, bakış açısı edinmeyi sağlayarak daha sonra doğacak doğru düşüncelerin...

Celal Şengör'ün cahil olduğunu söyleyen birisine hahaha dışında bir cevap vermeye gerek yok.

Tanrı varsa da hiçbir etkisi olmadığı için umrumda değil. Tanrı var veya yok, e ne olmuş yani? Bu düşünceye yıllarını vererek sorgulayan düşünürler ne kazandı? Sadece vicdan diye bir şeyin varlığını ispatlayabildiler. İnsanlığın vicdanı var mı? Var. Gerisi tamamen boş ve zırva, bana göre...

Yirmi beş yaşındayım. Bence her şey aidiyet meselesi. Bir yere, bir göreve veya bir işe, hatta belki birisiyle ortak bir hayata ait olduğun zaman yavaş yavaş hayat anlamlaşmaya başlıyor. Özellikle ait olduğun hayatta en iyisi olmaya çalıştığında, çevrendekilere en iyisini yaşattığında. Bu...