Bak kardeşim araştırmadan test etmeden bilmeden yorum yapıyorsun. Araştırdım, sana testlerle göstericem ulaşır mısın ulaşamaz mısın? Oyunlarda hangisi iyidir. Hangisi OC' ye daha yatkındır.
Eki Görüntüle 227937
Bu tabloda şair bize ne anlatmak istemiş bir bakalım;
Tek çekirdek performansı 1700'ü rahatlılla geride bırakıyor. Çoklu çekirdekte geride kalmasının sebebi 1700'de ekstradan 2 çekirdek daha olması (dolaylı yoldan 4 çekirdek oluyor). Sonuç kısmına oyun performansından sonra gelelim
Eki Görüntüle 227938
Eki Görüntüle 227939
Eki Görüntüle 227940
Görüldüğü üzere grafik işlemleri konusunda 1600x daha başarılı çünkü günümüz oyunları çoklu çekirdek kullanımı konusunda zayıf ve tekli çekirdek performansı artı CPU frekansı 1600x'in daha yüksek olduğu için oyunlarda daha başarılı oluyor.
Şimdi gelelim sonuç kısmına. Oyun ağırlıklı bir sistem için 1600x, 1700'den daha iyi bir seçim. Diyeceksiniz ki bu adamlar akılsız mı 1600x Daha iyiyse 1700 neden var? 1700'ün olma sebebi; 65 Watt TDP değeri ile 8+8 çekirdek vermesi ve dolayısıyla render performansın çok iyi olmasına rağmen düşük ısınma seviyelerinde düşük güç tüketiminde rahatlıkla kullanılabilmesi. 1600x 95 Watt tdp değerine sahip ve XFR desteği var. İçinden stok soğutucu çıkmadığından da rahatlıkla anlaşılacağı üzere overclock'a daha müsait bir işlemci ve daha çok ısınıyor. yani sadece render işleri için alıp uğraşmanıza rağmen 1700'ün 16 çekirdek avantajından mahrum kalıyorsunuz. Bu yüzden tercih edilmeyebilir. Ancak oyun oynayıp profesyonel olmadan render yapan birisi ve de soğutmadır overclockdur bu işleri seven birisi için biçilmiş kaftan.
Not: test sonuçları pcgamesn'den alınmıştır doğruluğu tarafımdan teyit edilmemiştir. Test sistemi:
Nvidia GTX 1070 FE, Corsair H100i v2, 16GB Crucial Ballistix DDR4 (RAM @ 3,000MHz R5 and i5), Corsair HX1200i, Philips BDM3275. Olarak belirtilmiş.
