Antivirüs Tierlist'im

Fıratt10

Kilopat
Katılım
16 Mart 2021
Mesajlar
3.725
Makaleler
13
Çözümler
36
Daha fazla  
Cinsiyet
Erkek
Sıralamam bu şekilde:

Ekran görüntüsü 2025-08-31 124823.png
 
Bitdefender en tepede olmayı hak etmiyor. Sezgisel ve davranışsal analizi neredeyse tamamen ezber üzerine çalışıyor. Sandbox'u da yetersiz. Basit bir shellcode loader düşünelim. Tamamen custom olarak yazsanız bile VirtualAlloc + CreateRemoteThread API'nı kullandığınız an bayrak kaldırır. Ama runtime'da dinamik olarak çözecek şekilde şifrelerseniz statik ve sezgisel analizi tamamen boşa çıkıyor. Davranışsal analizi de çok yetersiz. Hadi bu kombinasyonla statik ve sezgisel analizi atlattık diyelim, davranışsal analizde shellcode'un processe enjekte edildiği anı yakalaması lazım ama sadece içeri buyur ediyor. Belli başlı davranış tiplerini ezberletmişler sadece onlara bakıyor. Kaspersky ve ESET bu konuda kesinlikle çok daha iyi.
 
Bitdefender en tepede olmayı hak etmiyor. Sezgisel ve davranışsal analizi neredeyse tamamen ezber üzerine çalışıyor. Sandbox'u da yetersiz. Basit bir shellcode loader düşünelim. Tamamen custom olarak yazsanız bile VirtualAlloc + CreateRemoteThread API'nı kullandığınız an bayrak kaldırır. Ama runtime'da dinamik olarak çözecek şekilde şifrelerseniz statik ve sezgisel analizi tamamen boşa çıkıyor. Davranışsal analizi de çok yetersiz. Hadi bu kombinasyonla statik ve sezgisel analizi atlattık diyelim, davranışsal analizde shellcode'un processe enjekte edildiği anı yakalaması lazım ama sadece içeri buyur ediyor. Belli başlı davranış tiplerini ezberletmişler sadece onlara bakıyor. Kaspersky ve ESET bu konuda kesinlikle çok daha iyi.
Bu iddianızı kanıtlamanızı isterim. Ayrıca ESET'in heuristic algılaması rezalet durumda, Avast ile çok farkı yok heuristic algılamasının. Veritabanı ve ağ koruması iyi esetin. Bu iki videoyu izlerseniz bitdefenderın sandığınız gibi kalitesiz heuristic detectiona sahip olmadığını anlarsınız ve eset hakkında fikriniz değişebilir.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.


Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.



Bu arada kaspersky konusunda haklısınız ama KSN istihbarat ağı bu aralar gerileme kaydediyor.
 
Bu iddianızı kanıtlamanızı isterim. Ayrıca ESET'in heuristic algılaması rezalet durumda, Avast ile çok farkı yok heuristic algılamasının. Veritabanı ve ağ koruması iyi esetin. Bu iki videoyu izlerseniz bitdefenderın sandığınız gibi kalitesiz heuristic detectiona sahip olmadığını anlarsınız ve eset hakkında fikriniz değişebilir.
Tamamen kendi yaptığım testler üzerine konuşuyorum. Senin attığın gibi bunun için özellikle çekilen bir video veya yazı atamam. Attığın videolarda gerçekten o şekilde görünüyor, haklısın. Videolarda unknown ransomware kullandıklarını iddia ediyorlar. Ama şöyle bir şey var ki ransomware kategorisi bambaşka bir kategori. Ev kullanıcılarına yönelik malware'ler ransomware olmaz genelde. Çünkü istedikleri miktarda parayı kimse vermez, direkt format atar. Attığın videolardan bağımsız olarak genel yapılan testlerde, (Şu kadar malware vs. şu antivirüs tarzı olanlar) da benim dediğim kategoride bulunmuyor. Hali hazırda veritabanında imzası bulunan veya bariz bir şekilde zararlı davranış gösteren malware'leri bir zahmet yakalasın hocam. Önemli olan sıfırdan, custom olarak yazılmış bir malware'i engellemek.
 

Technopat Haberler

Yeni konular

Geri
Yukarı