i9-9900K vs Ryzen 9 3900X
- Konuyu başlatan Berk01
- Başlangıç Tarihi
- Mesaj 11
- Görüntüleme 9.206
- Katılım
- 21 Mayıs 2016
- Mesajlar
- 5.343
- Çözümler
- 7
Oyun ve render için alıcaksan Ryzen alman daha iyi olur intele göre çok az fark var tek tekirdek performansı olarak ama çoklu çekirdekte AMD resmen İntel'i eziyor.
Bkz.
Epey karşılaştırması.
Youtube videosu
YouTube videosunda oyun olarak i9-9900'ün daha iyi olduğunu görüyoruz. Ancak video Render kısmında, 3D tasarım vb. kısmında kesinlikle Ryzen kazanacaktır. Bunun dışında videoda İ-9900K modelinin sıcaklığı gözüküyor ama Ryzen modelinin sıcaklığı gözükmüyor
bu da ilginç bir detay. Ben Ryzen öneriyorum güzel bir soğutucu+overclock ile çok iyi bir performans alabilirsiniz.
Edit: Bence artık Intel devri kapandı. Ryzen markası daha önü açık ve iyi işlemciler ürettiğini düşünüyorum. Son olarak kendim de i7-7700 kullanıyorum.
Epey karşılaştırması.
Youtube videosu
YouTube videosunda oyun olarak i9-9900'ün daha iyi olduğunu görüyoruz. Ancak video Render kısmında, 3D tasarım vb. kısmında kesinlikle Ryzen kazanacaktır. Bunun dışında videoda İ-9900K modelinin sıcaklığı gözüküyor ama Ryzen modelinin sıcaklığı gözükmüyor
bu da ilginç bir detay. Ben Ryzen öneriyorum güzel bir soğutucu+overclock ile çok iyi bir performans alabilirsiniz.Edit: Bence artık Intel devri kapandı. Ryzen markası daha önü açık ve iyi işlemciler ürettiğini düşünüyorum. Son olarak kendim de i7-7700 kullanıyorum.
Son düzenleyen: Moderatör:
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
Kesinlikle Ryzen. Özellikle 3. Nesil Ryzen işlemciler tek çekirdek performansını epey bir geliştirdi. Çoklu için zaten bir şey dememe gerek yok.
Ben Ryzen 9 3900X'i tercih ederim.
Ryzen'in çekirdek sayısı daha fazla. Bu yüzden render ve yayıncılık gibi işlerde daha iyi performans gösterecektir. Tabii, tek çekirdek performansında Intel az bir farkla önde. Overclock ile tek çekirdekte Ryzen de Intel kadar performans gösterebilir.
Çok çekirdek performansında Ryzen fena eziyor. DirectX 12 de çok çekirdek performansına önem verdiği için oyunlarda biraz daha üstün performans göstermesini bekliyorum, benchmark testlerinde de iki işkemci arasında oyun performansı bakımından çok bir fark yok.
Ryzen'in çekirdek sayısı daha fazla. Bu yüzden render ve yayıncılık gibi işlerde daha iyi performans gösterecektir. Tabii, tek çekirdek performansında Intel az bir farkla önde. Overclock ile tek çekirdekte Ryzen de Intel kadar performans gösterebilir.
Çok çekirdek performansında Ryzen fena eziyor. DirectX 12 de çok çekirdek performansına önem verdiği için oyunlarda biraz daha üstün performans göstermesini bekliyorum, benchmark testlerinde de iki işkemci arasında oyun performansı bakımından çok bir fark yok.
VanTuTıri.
Centipat
- Katılım
- 29 Ağustos 2019
- Mesajlar
- 250
Ucuz olan.
kaplumbaga deden
Kilopat
- Katılım
- 6 Ocak 2019
- Mesajlar
- 960
- Çözümler
- 6
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
Doğru dediniz. Zaten aralarında dağlar kadar fark yok. 5-10 FPS için daha pahalı işlemci almam şahsen.
Beraberinde kullanacağın monitör 2K ve üstüyse tartışmasız 3900X... 1080P ve oyun maksatlı ancak 9900K düşünülebilir.
- Katılım
- 18 Ağustos 2014
- Mesajlar
- 5.132
- Makaleler
- 5
- Çözümler
- 65
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
- Meslek
- Web Tasarımcısı
Tartışmasız Ryzen 9 3900X. 2 sene sonra 10 veya 11.nesile para bayılcam dersen i9 tercih edebilirsin tabii sana kalmış.
- Katılım
- 6 Haziran 2019
- Mesajlar
- 13.950
- Makaleler
- 2
- Çözümler
- 77
Bence oyun odaklı bir sistem ise oyunlar için R7 3800X biraz daha iyi bir işlemci. Aradaki fiyat farkı da cepte kalır. Render için bir sistem toplanıyorsa fazladan çekirdek yüzünden R9 3900X çok iyi bir işlemci. İ9 9900K bence sadece 1080P oyunlarda biraz daha fazla FPS veriyor. Bunun için o parayı vermek saçma geliyor.
Benzer konular
Technopat Haberler
Yeni konular
-
-
-
-
ASUS ROG Scar batarya ayarlarına girildiğinde 0xc0000005 hatası veriyor- Osman Sher
- Mesaj: 0
-
-
-
-
-
Steam Profil için kırmızı temalı arka plan ve çerçeve önerisi- Lahmacunbüken22
- Mesaj: 1
-
-
Duvarı delmek için idarelik matkap önerisi- AtillaKaya
- Mesaj: 0
