Seagate FireCuda 120 500 GB 562 TL!

Arkadaşlar bazıları 500 GB ve uzun süreler kullanabileceği yüksek performanslı bir SATA SSD arayışı içinde. Normalde 500 TL ve üzerine bir NVMe SSD alınabiliyor ama diyelim hali hazırda zaten NVMe SSD'niz var ve 500 GB üzeri kaliteli bir SATA SSD arıyorsunuz. İşte FireCuda 120 bu ihtiyacı bence misliyle karşılayabilir. En son 2 gün önce 747 TL civarlarında gezinirken dün öncelikle 602 TL bugün ise 572 TL civarına kadar düşmüş. İhtiyacı olanlar varsa FireCuda 120'ye hazır fiyatı düşmüşken bir göz atabilir. TBW olarak 860 PRO'dan bile daha iyi TBW ömrüne sahip. MLC olmasa da 860 PRO ile denk bir SSD.

Duyuru: SSD'nin fiyatı 3 TL daha düşerek 569 TL olmuştur.

870 Evo mu bu mu?

Fiyat güzel.

870 Evo'nun da fiyatı çok iyi;

Mert Şahan İLHAN dedi:

870 Evo mu bu mu?

Genişletmek için tıkla...

Bu SSD'nin rakibi 870 EVO değil hocam 860 PRO. Kıyas yapacaksak 860 PRO ile kıyaslamalıyız. 870 EVO'da çok iyi fiyata düşmüş. Ben 870 EVO alırdım açıkçası. Ama bütçe elveriyorsa Firecuda 120 daha iyi tabii.

Bu fiyata A2000, Ultra NVMe, SN550 almak daha mantıklı bence.

fryzen dedi:

Bu fiyata A2000, Ultra NVMe, SN550 almak daha mantıklı bence.

Genişletmek için tıkla...

Zaten yazdım hocam o fiyata NVMe almak mantıklı diye. Ama diyelim zaten NVMe SSD var cihazında yanına ek olarak SATA SSD alacaksın. O zaman alınır işte Firecuda 120.

Dün 870 Evo sipariş etmiştim 500 TL'ye. Sistemimde NVMe slotu yok, iptal edip bunu almaya değer mi? 870 Evo galiba 300 TBW sunarken Firecuda 700 TBW sunuyor 500 GB modellerinde. Doğru mu görmüşüm? Normalde MLC daha uzun ömürlü olmasına rağmen, bu kadar ciddi bir fark gerçekçi mi?

Teşekkürler.

Not: Bütçe sıkıntım yok, oyun oynamak amacıyla da bol bol yazdırma işlemi yapıyorum. Hem Windowsu kurup hem de açık dünya oyunlarını SSD'de oynamayı planlıyorum.

Oyun oynayarak dolduramazsın o ömrü ben olsam yine de Samsungda kalırdım.

holywitcherofrivia dedi:

Dün 870 Evo sipariş etmiştim 500 TL'ye. Sistemimde NVMe slotu yok, iptal edip bunu almaya değer mi? 870 Evo galiba 300 TBW sunarken Firecuda 700 TBW sunuyor 500 GB modellerinde. Doğru mu görmüşüm? Normalde MLC daha uzun ömürlü olmasına rağmen, bu kadar ciddi bir fark gerçekçi mi?

Teşekkürler.

Genişletmek için tıkla...

870 EVO'da üzmez hocam iptal etmeyin. Tabii ki Firecuda 120 TBW olarak daha üstün bir SSD. 870 EVO gibi 3D TLC NAND kullanıyor kendisi. MLC olan 860 PRO. TBW ömründen ötürü rakibi 860 PRO kendisinin.

860 PRO gerçek MLC NAND kullandığı için NAND anlamında biraz ezse de fiyatlandırma anlamında Samsung'un fahiş fiyatlandırması yüzünden Firecuda 120 daha hesaplı 860 PRO karşısında. Şöyle ki 860 PRO'nun 256 GB versiyonu ile 500 GB Firecuda 120'nin fiyatı aynı. Yani 500 GB Firecuda 120 almak varken ben gidip 256 GB 860 PRO almam. TBW olarak daha iyi zaten Firecuda 120. 870 EVO'dan da normal olarak daha iyi bir SSD.

Lakin dediğim gibi iptal etmeyin. 870 EVO çok iyi bir SSD yine. TBW olarak ve sınıf olarak Firecuda 120'nin bir aşağısında yer alsa da 870 EVO almanız gayet güzel ve mantıklı bir seçim olmuş. Sürekli veri yazan birisi değilseniz TBW önemli değil. @hakan yaeger hocama sormak lazım bir de.

PossibleTurco dedi:

870 EVO gibi 3D TLC NAND kullanıyor kendisi. MLC olan 860 PRO. TBW ömründen ötürü rakibi 860 PRO kendisinin.

Genişletmek için tıkla...

870 Evonun sayfasında MLC yazıyor ama ben mi yanlış yorumladım? 3 bit multi olunca triple yani TLC mi oluyor acaba? Öyleyse acemiliğime denk gelmiş.

• STORAGE MEMORY​

  Samsung V-NAND 3bit MLC