27 Nisan’da Akkuyu'ya ilk nükleer yakıt geliyor

300319 dedi:
Umarım hızlı bir şekilde şehir elektriğine dahil edilir. Olduğu bölge içinde enerji sorunu var bayağı.
Nükleer satral sayısı artmalı. Türkiye için enerji çok önemli.
Genişletmek için tıkla...
Nükleer Santral sayısı artmalı ama yabancıların ülkenin toprağında söz hakkı edinen nükleer santraller asla. Nükleer Santraller elektrik açısından verimli olduğu kadar çok fazla sorun teşkil ediyorlar ülkemizi canlı bomba haline getirmememiz lazım.

Vatandaş indirimin yanı sıra toprağının değersizleşmesini ve zehir salgılayan atıklar arasında kalmayı kazanacak. İkinci Çernobil vakasını ülkemizden uzak tutalım.

Nükleer Santralleri başka milletlere yaptırmamız bizim tarafımızı zarara uğratır hem de o nükleer santralde Türk Mühendislere yer vermemeleri onların bilgi birikiminin artmasını istememeleri de bize dost gözle bakmadıklarının göstergesidir.
 


.Bu ülkemizin ilk nükleer santrali .Rusya da 37 nükleer santral var.Bu işin ehli onlar gibi düşünebilirsin.
--Sadece Akkuyu'da değil başka yerlerde de işbirliği yapabilir" diyen Komarov, şöyle devam etti:
Bu firma yurt dışında 19 projesi daha mevcut diğer ülkeler ile yapılan yatırımlarda da ortaklık olabileceğide söylendi.
Zaten burada iki taraflı kazanç vardır.15 yıl boyunca üretlilen elektiriğinin yarısını belirlenen birim fiyattan almak için garanti verilmiştir.Bu tesis, tek başına ülkemizin ihtiyacının yüzde 10'unu karşılayacak elektrik üretimi gerçekleştirecektir.

Framboğaz dedi:
Vatandaş indirimin yanı sıra toprağının değersizleşmesini ve zehir salgılayan atıklar arasında kalmayı kazanacak. İkinci Çernobil vakasını ülkemizden uzak tutalım.
Genişletmek için tıkla...
Bunu bir tek sen düşündün diğer ülkeler düşünemiyor.
Ülkelere göre nükleer santral sayılarına bak bakalım

Nuclear power plants in the world 2025| Statista

How many nuclear power plants are there in the world? Although 32 countries owned a nuclear reactor, the U.S. had roughly 20 percent of them.
www.statista.com
Burada sahip olunan tesis sayılarından ziyade bir tesisin üretim kapesitesi de önemlidir.Akkuyu da yüksek kapesitedir ve tek başına %10 u karşılayacak.
Fransa, 18 nükleer santralde faaliyette olan 56 reaktör ile elektriğin yaklaşık yüzde 70'ini nükleer enerjiden sağlıyor.%70 nükleer enerjiden karşılıyor.Fransa 2035 ve 2050 yılları için 10 katına üretimi arttırmayı hedefliyor.Diğer verdiğin cevaplarada baktım neye karşı çıktığını bilmiyorsun öğren istedim.

Karşı çıkan yok.Karşı çıkılması isteniliyor ve sende karşı çıkıyorsun.Önce araştır dünya genelinde kaç nükleer santral var.Göreceksin ki gelişmiş ülkelerin ciddi oranda santralleri var.Ve bunlarda kendi enerji ihtiyacını karşılama noktasında yüksek kapesitede üretimleri var.Önceki yazdığım mesajda ki cevapları okuyarak öğrenebilirsin.
 
Felaket değil bence hocam.
Adam gibi yaparsan öcü değil bu sistemler, öcü olsaydı gelişmiş ülkeler yapmazdı.

 
mstazr dedi:
Felaket değil bence hocam.
Adam gibi yaparsan öcü değil bu sistemler, öcü olsaydı gelişmiş ülkeler yapmazdı.

Eki Görüntüle 1723468
Genişletmek için tıkla...
Elektriğini alırken çevreyi kirletmekten de geri çekilmiyorsun yalnız. Tam manasıyla çevre felaketi.

Kapatmayı planlayan ülkelerden niye bahsetmedin onlar savaştan dolayı geciktirdiler. Rusya'dan çekindikleri için fakat sen Nükleer santrali yaparak oranın doğasına kumpas kurmuş oluyorsun ben ne CHP'nin ne de diğer partilerin diliyle konuşurum uygun olmayan yerlere yapılmasından bahsediyorum mesela doğu taraflarına yapılabilirdi ki ülkenin sanayisinin olduğu bölgeler o olabilecek patlamada çok fazla etkilenmesin. Zararlarından bahsedersek...
 
Framboğaz dedi:
Elektriğini alırken çevreyi kirletmekten de geri çekilmiyorsun yalnız. Tam manasıyla çevre felaketi.
Genişletmek için tıkla...
Peki hocam enerji ihtiyaç nasıl elde edilecek? Kötü yanları olduğunu bende biliyorum.

Nükleer santrale karşı olan arkadaşlarda nedense elektrikleri gittikten sonra şikayet etmesini biliyor.
Bazıları güneş paneli diyenler olur iyi güzel ama senin fotovoltaik pilden üretebileceğin elektrikle, nükleer arasında uçurum var. Nükleer santralin belki de tek zararı uranyum ile plütonyumun işi bittikten sonra yer altına gömülüyor olması.
 
Bazıları Nükleer karşıtı ancak o kadar elektriği bu kadar ucuz fiyata hiçbir alet üretemez ayrıca sanılanın aksine Nükleer Santraller Ultra yalıtımlıdır yani güvenlidir. Ayrıca Nükleer değil deneyimsiz eleman öldürür. Rusya gayet deneyimli bu konuda ve bizim Türk çalışanlarını eğitecekler ve deneyim kazanacağız. Nükleer enerji çok iyi ve yaygınlaşması şart bir enerji türüdür. Yenilenmiş enerjiyle anca 200 yılda açığınızı kapatırsınız.
Framboğaz dedi:
Elektriğini alırken çevreyi kirletmekten de geri çekilmiyorsun yalnız. Tam manasıyla çevre felaketi
Genişletmek için tıkla...
Ortaya çıkan minik yok edilemeyen katısal atık dışında bir zararı yok.
Framboğaz dedi:
Kapatmayı planlayan ülkelerden niye bahsetmedin onlar savaştan dolayı geciktirdiler. Rusya'dan çekindikleri için fakat sen Nükleer santrali yaparak oranın doğasına kumpas kurmuş oluyorsun
Genişletmek için tıkla...
Hiçbir ülke Nükleer Santralden çekilmez. Bu olay palavra. 1 birime 3 enerji üretiyorlar neden kapatıp 2 birime 3 enerji üretsinler ki? Nükleer enerji hem parasal hemde zamansal olarak en iyisidir. Dediğim gibi küçük katı atık dışında bir zararı yok.
 
Gelişmiş ülkeleri örnek almak lazım zaten bazılar bizi akp'li ilan edecekler olacak.
 
Ruslar bunu zamanında çok güzel yaptılar. Ülke içinde hep Rus yapımı otomobiller, kamyonlar, otobüsler satıldı. Bu mevzular 1940'larda başladı. Şimdi ise hatırı sayılı şekilde üretim tesisleri ve araçları var. İthal konusuna gelince, bir tek genellikle Mercedes-Benz ithal ediyorlar. Onlar da taksi olarak kullanılıyordu. Elbette normal olarak da kullanılıyor.
 
mstazr dedi:
Gelişmiş ülkeleri örnek almak lazım zaten bazılar bizi akp'li ilan edecekler olacak.
Genişletmek için tıkla...
Hocam ben Enerji Kaynaklarıyla ilgili konuşmalar ve toplantılarda yer aldım. Uzmanlar bile Nükleerin en iyi enerji türü olduğunu söylüyor. Muazzam bir güç.
 
Critical mass dedi:
Bu açıdan Rusların işletmesi aslında bir bakıma daha iyi diyecem ama tarihteki en büyük nükleer kazayıda bunlar yaptı.
Genişletmek için tıkla...
O mevzu üretimde kaynaklandı. Adamın biri sırf yetiştirebilmek için tasarımı değiştirdi ve kimseye haber vermedi. Yani projede falan da göstermedi. Çernobil diye yeşil kapaklı kitap var, onda yazıyordu. RBMK reaktörleri.

O sırada köprüden geçmeyen arabanın parasını ödeyen ben: Hani kazan kazandı? Sadece şirket sahibi kazanıyor. ''Garantili köprü ha''

mstazr dedi:
belki de tek zararı uranyum ile plütonyumun işi bittikten sonra yer altına gömülüyor olması.
Genişletmek için tıkla...
Zaten öyle. Ama ben bunu zararlı görmüyorum. Çernobil'deki gibi belirli bir alan yaparsın, personel harici giremez. Yasaklı bölgedir. Oraya gömersin insanları uzak tutarsın. Tarım arazilerinden de uzak olmalıdır.
 
Son düzenleme:
Konuyu cevapla
Menü
Giriş yap
Kaydol
Bu siteyi kullanmak için çerezler gereklidir. Siteyi kullanmaya devam etmek için çerezleri kabul etmelisiniz. Daha Fazlasını Öğren.…