Antivirüs Tierlist'im

Sıralamam bu şekilde:

Kırmızı logolu B nedir?

Murat Can Şimşek dedi:

Kırmızı logolu B nedir?

Genişletmek için tıkla...

Bitdefender.

Malwarebytes düşük gibi geldi bana.

Bitdefender en tepede olmayı hak etmiyor. Sezgisel ve davranışsal analizi neredeyse tamamen ezber üzerine çalışıyor. Sandbox'u da yetersiz. Basit bir shellcode loader düşünelim. Tamamen custom olarak yazsanız bile VirtualAlloc + CreateRemoteThread API'nı kullandığınız an bayrak kaldırır. Ama runtime'da dinamik olarak çözecek şekilde şifrelerseniz statik ve sezgisel analizi tamamen boşa çıkıyor. Davranışsal analizi de çok yetersiz. Hadi bu kombinasyonla statik ve sezgisel analizi atlattık diyelim, davranışsal analizde shellcode'un processe enjekte edildiği anı yakalaması lazım ama sadece içeri buyur ediyor. Belli başlı davranış tiplerini ezberletmişler sadece onlara bakıyor. Kaspersky ve ESET bu konuda kesinlikle çok daha iyi.

Andy deufresne dedi:

Malwarebytes düşük gibi geldi bana.

Genişletmek için tıkla...

Bana da öyle geldi.

Avast D bile değil.

Fıratt10 dedi:

Sıralamam bu şekilde:

Eki Görüntüle 2566215

Genişletmek için tıkla...

AVG.

Lusadris dedi:

Bitdefender en tepede olmayı hak etmiyor. Sezgisel ve davranışsal analizi neredeyse tamamen ezber üzerine çalışıyor. Sandbox'u da yetersiz. Basit bir shellcode loader düşünelim. Tamamen custom olarak yazsanız bile VirtualAlloc + CreateRemoteThread API'nı kullandığınız an bayrak kaldırır. Ama runtime'da dinamik olarak çözecek şekilde şifrelerseniz statik ve sezgisel analizi tamamen boşa çıkıyor. Davranışsal analizi de çok yetersiz. Hadi bu kombinasyonla statik ve sezgisel analizi atlattık diyelim, davranışsal analizde shellcode'un processe enjekte edildiği anı yakalaması lazım ama sadece içeri buyur ediyor. Belli başlı davranış tiplerini ezberletmişler sadece onlara bakıyor. Kaspersky ve ESET bu konuda kesinlikle çok daha iyi.

Genişletmek için tıkla...

Bu iddianızı kanıtlamanızı isterim. Ayrıca ESET'in heuristic algılaması rezalet durumda, Avast ile çok farkı yok heuristic algılamasının. Veritabanı ve ağ koruması iyi esetin. Bu iki videoyu izlerseniz bitdefenderın sandığınız gibi kalitesiz heuristic detectiona sahip olmadığını anlarsınız ve eset hakkında fikriniz değişebilir.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.

Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.

Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Bu arada kaspersky konusunda haklısınız ama KSN istihbarat ağı bu aralar gerileme kaydediyor.

Fıratt10 dedi:

Bu iddianızı kanıtlamanızı isterim. Ayrıca ESET'in heuristic algılaması rezalet durumda, Avast ile çok farkı yok heuristic algılamasının. Veritabanı ve ağ koruması iyi esetin. Bu iki videoyu izlerseniz bitdefenderın sandığınız gibi kalitesiz heuristic detectiona sahip olmadığını anlarsınız ve eset hakkında fikriniz değişebilir.

Genişletmek için tıkla...

Tamamen kendi yaptığım testler üzerine konuşuyorum. Senin attığın gibi bunun için özellikle çekilen bir video veya yazı atamam. Attığın videolarda gerçekten o şekilde görünüyor, haklısın. Videolarda unknown ransomware kullandıklarını iddia ediyorlar. Ama şöyle bir şey var ki ransomware kategorisi bambaşka bir kategori. Ev kullanıcılarına yönelik malware'ler ransomware olmaz genelde. Çünkü istedikleri miktarda parayı kimse vermez, direkt format atar. Attığın videolardan bağımsız olarak genel yapılan testlerde, (Şu kadar malware vs. şu antivirüs tarzı olanlar) da benim dediğim kategoride bulunmuyor. Hali hazırda veritabanında imzası bulunan veya bariz bir şekilde zararlı davranış gösteren malware'leri bir zahmet yakalasın hocam. Önemli olan sıfırdan, custom olarak yazılmış bir malware'i engellemek.