Bu söz hakkında ne düşünüyorsunuz?

Bu söz hakkında ne düşünüyorsunuz?

"You can go to live in France, but you cannot become a Frenchman. You can go to live in Germany, or Turkey or Japan, but you cannot become a German, a Turk or Japanese. But anyone, from any corner of the Earth, can come to live in America and become an American."


Türkçesi: "Fransa'ya gidip yaşayabilirsiniz ama Fransız olamazsınız. Almanya'ya, Türkiye'ye veya Japonya'ya gidip yaşayabilirsiniz ama Alman, Türk veya Japon olamazsınız. Ama dünyanın herhangi bir yerinden herhangi biri Amerika'ya gelip yaşayabilir ve Amerikalı olabilir."

ABD, şu ırka şu millete aittir denebilecek cinsten bir ülke değil. Farklı ırkların birleşimi, göçüyle ve yerli halkın katledilmesiyle kurulduğu için ve hep beraber kendilerinin Amerika kıtasına ait olduklarını söyledikleri için bu sözün tutar tarafı var.

Teyarev dedi:

ABD, şu ırka şu millete aittir denebilecek cinsten bir ülke değil. Farklı ırkların birleşimi, göçüyle ve yerli halkın katledilmesiyle kurulduğu için ve hep beraber kendilerinin Amerika kıtasına ait olduklarını söyledikleri için bu sözün tutar tarafı var.

Genişletmek için tıkla...

Yerli halkın katledilmesinin üzerinden 300 yıldan fazla zaman geçti, sen onu boş ver.

Roma İmparatorluğu dedi:

Yerli halkın katledilmesinin üzerinden 300 yıldan fazla zaman geçti, sen onu boş ver.

Genişletmek için tıkla...

Evet böylece Amerikalı kavramını o zamandan kendileri sahiplenmeye başladı.

Teyarev dedi:

Evet böylece Amerikalı kavramını o zamandan kendileri sahiplenmeye başladı.

Genişletmek için tıkla...

Amerikalı demek, Amerikan demek yani Birleşik Devletler vatandaşı olan kişi demektir.

Roma İmparatorluğu dedi:

Amerikalı demek, Amerikan demek yani Birleşik Devletler vatandaşı olan kişi demektir.

Genişletmek için tıkla...

Doğru ancak kıta bağlamında da bu sözün etkisi var. Yerliler yaşasaydı bu kadar rahat ırktan uzak devlet kurulamazdı.

@Teyarev Kızılderililerin ana ölüm ve yok oluş sebebi hastalıklar, melezleşme(özellikle güney Amerika) ve Avrupa istilası sonrası kaynak ve toprak kaybı idi.

Hatta oransal olarak bakıldığında, doğrudan çatışma ve katliamlar, diğer faktörlerin yanında daha küçük bir paya sahiptir.

Avrupa'dan gelen hastalıklardan ölümler tüm kızılderili ölümlerinin ℅70-90 nı oluşturduğu tahmin ediliyor(virgin soil epidemics)

Hastalık sadece öldürmedi; toplumun işleyen yapısını da çökertti. Tarlaları sürecek, avlanacak veya hastalara bakacak kimse kalmadığı için açlık baş gösterdi. Bu da ikincil ölümleri artırdı.

Ek olarak avrupalıların onları köleliştirmesi/zorla çalıştırması da bir etkendir.

Jared diamond ve charles C. Mann gibi bu alanda öne çıkan kişilerde bu hiyerarşiyi (hastalık > kaynak Kaybı/Kölelik > doğrudan savaş) kabul eder.

Ek olarak tüm bir kıtayı doğrudan katledemezsin, avrupalılar önüne gelen her kızılderliyi ne öldürecek zamanları ne silahları ne insanları ne de paraları vardı.

Avrupalılar kesinlikle acımasızdı ve teknolojik (çelik, tüfek, at) üstünlükleri vardı. Ancak, on milyonlarca insanı sadece kılıç ve tüfekle öldürmek, 16. yüzyıl lojistiği için imkansızdır.

Cortes, aztek imparatorluğu'nu (milyonlarca insan) sadece birkaç yüz ispanyol askeriyle yıktı. Bunu yapabilmesini sağlayan şey, çiçek hastalığının tenochtitlan'ı (aztek başkenti) ondan önce vurması ve yerli Amerikalı müttefikler bulmasıydı. Yani hastalık, "şok birlikleri" görevi görerek yolu açtı.

Ha avrupalılar sonradan bu durumu onarmak için bir şey yaptı mı? Gözle görülür pek bir şey yapmadılar. Kızılderililer ancak 1924 yılında ABD vatandaşı kabul edildi.


Bu istatistik 1520-1800'ler arası Meksika nüfus grafiği.

Oklarla göstetilen yerler hastalıkların başladığı zaman ki nüfus oranıdır.