Demokrasi olmadan Laiklik, laiklik olmadan demokrasi olur mu?

Flester · 14 Aralık 2023

Bence olmaz.

Nedenler: Demokrasi konuşma özgürlüğü demektir. Halkın hükümete tepki gösterebilmesi demektir.(Daha fazla anlamı vardır ancak kısaca) Laiklik ise çağdaşlaşma veya dünyevileşme anlamına gelir. Buna nazaran çağdaşlaşmadan Demokratik bir ülke kurulabilir mi?

Ör: Şeriat olan bir ülkede Demokrasi yoktur. Vaatler zinciri vardır. Hükümet, hükümete gelebilmek için yalanlar söylerler geldiklerinde ise dediği yalanları bırakırlar. (Orta Doğu'nun kısa bir özeti)

engin beyefendi · 14 Aralık 2023

Olmaz.

Ulunay · 14 Aralık 2023

Bence bu konunun felsefe kısmına açılması verimli olabilirdi. Çok güzel tartışılabilir. Laiklik, devlet ve din işlerinin ayrılması olarak bilinir. Biraz daha derine inince devletin dini konularda tarafsız ve tepkisiz şekilde davranma ilkesidir.

Demokrasi olmadan laiklik olabilir ama laiklik olmadan demokrasi olmaz. Böyle bir sonuç var.
Aristokrasi ile yönetilen bir yerde laiklik ilkesi uygulanabilir.

Flester · 14 Aralık 2023

Ulunay dedi:
Bence bu konunun felsefe kısmına açılması verimli olabilirdi. Çok güzel tartışılabilir. Laiklik, devlet ve din işlerinin ayrılması olarak bilinir. Biraz daha derine inince devletin dini konularda tarafsız ve tepkisiz şekilde davranma ilkesidir.

Demokrasi olmadan laiklik olabilir ama laiklik olmadan demokrasi olmaz. Böyle bir sonuç var.
Aristokrasi ile yönetilen bir yerde laiklik ilkesi uygulanabilir.

Felsefe kısmına göz attım daha başka konular var olduğu için bilim daha mantıklı geldi. Bu konu ile ilgili detaylı bir araştırma yaptığım merak ediyorum. Kaynak atabilirseniz sevinirim.

Ulunay · 14 Aralık 2023

Flester dedi:
Kaynak atabilirseniz sevinirim.

Demokrasi kısmı için kaynağa gerek yok. Tanımından bile görebiliyoruz. Din dahil her türlü şeyi kişisel özgürlük sayıyor. Laiklik ilkesi olmadan bu kısım çalışmaz. Devletin dini olduğu zaman demokrasi kavramı da çöpe gidiyor çünkü vatandaş dini konuda özgür olamıyor.

Aristokraside köylü bile laik olabilir diyen biri var. Platon muydu Aristo muydu bir kitapta geçiyor. Çatı arasına şu an erişmem zor. Hatırlarsam seve seve paylaşırım.

Flester · 14 Aralık 2023

Ulunay dedi:
Demokrasi kısmı için kaynağa gerek yok. Tanımından bile görebiliyoruz. Din dahil her türlü şeyi kişisel özgürlük sayıyor. Laiklik ilkesi olmadan bu kısım çalışmaz. Devletin dini olduğu zaman demokrasi kavramı da çöpe gidiyor çünkü vatandaş dini konuda özgür olamıyor.

Aristokraside köylü bile laik olabilir diyen biri var. Platon muydu Aristo muydu bir kitapta geçiyor. Çatı arasına şu an erişmem zor. Hatırlarsam seve seve paylaşırım.

Ben dini konu için sormuyorum. İlk yazdığımı okursan takıldığım kısmın parantezde yazan olduğunu anlardın dostum. (Laiklik ise çağdaşlaşma veya dünyevileşme demektir)

Nasıl çağdaşlaşıcaz ve dünyevileşicez?

Kaynak almayı düşünüyorum. Konuyu daha iyi bir şekilde anlamak için. Şu an da tek kaynağım Ahmet Taner Kışlalı'nın Demokrasi, Laiklik ve Kemaliz kitabı daha farklı kaynaklar alıp onlardan da araştırmak istediğim için soruyorum.

bitwise · 14 Aralık 2023

Olur tabi.
Demokrasi cogulculuktur. Cogunluk ampul ise, laiklik yerine inferior baska bir alternatifi tercih edebilir.
Cogunlugu maymundan olusan bir grubun her konuda birinci tercihinin muz olmasinda anormal bir sey yok.

Flester · 14 Aralık 2023

bitwise dedi:
Olur tabi.
Demokrasi cogulculuktur. Cogunluk ampul ise, laiklik yerine inferior baska bir alternatifi tercih edebilir.
Cogunlugu maymundan olusan bir grubun her konuda birinci tercihinin muz olmasinda anormal bir sey yok.

))))))))))))))))

Demokrasi olmadan Laiklik, laiklik olmadan demokrasi olur mu?

Ayrıntılı düzenleme

Flester

Centipat

engin beyefendi

Hectopat

Ulunay

Gigapat

Flester

Centipat

Ulunay

Gigapat

Flester

Centipat

bitwise

Megapat

Flester

Centipat

Benzer konular

Yeni konular

Yeni mesajlar

Gizliliğinize önem veriyoruz