Diktatörlük vs. Demokrasi

Fatherboard dedi:
Halkına refah, rahatlık, yaşama sevinci verebilecek bir diktatör varsa neden olmasın.
Genişletmek için tıkla...

Şöyle diyeyim her yönden iyi bir diktatör, teröristlere karşı 7/24 operasyon yapan, hainlik ve birçok daha büyük suçta idam cezası veren, yaşam kalitesini ve alım gücünü yükseltip halkını mutlu edecek ve hiçbir sebep yokken ceza vermeyen bir diktatör.
 
Gerçek diktatörler kendisini haşa ilahlaştırır. Adeta halkın tümünü kukla gibi oynatır, bireye kendisi için bile karar aldırmaz herşeye o karar verir. Mesela halkın çoğunluğu bazı kurallara uymuyorsa kurallara uymasını kibarca rica etmez direkt olarak dayakla, baskıyla, işkenceyle kurallara uymasını sağlamaya çalışır. Ben bu açıdan diktatörlere karşıyım şahsen.
 
Son düzenleme:
Gelişmiş ülkelerdeki demokrasiyi tercih ederim. Diktatör hiçbir şekilde halkı düşünmez. Belli süre sonra yozlaşıp ülkeyi ekonomik olarak çökertir. Pol Pot, İdi Amin vs bunlar örnek. Demokrasi ile yönetilip halk bilgisiz olunca sonuç belli oluyor.
 
Diktatör ülkelerin iyi yönetilmesi zordur. Çünkü diktatör sadece kendini düşünür. Ancak cahil bir topluluk ile beraber demokrasinin de pek faydası olmayabilir.
 
İlla ikisi arasında seçim olacaksa demokrasiyi seçeyim. Diktatörlük çok mantıklı fakat demokraside en azından iyi kötü bir değişim şansı var. He derseniz ki diktatör Atatürk gibi birisi olacak, o zaman düşünülebilir. Ama osmanlı gibi olacaksa kalsın. Çünkü diktatörün selefinin ne olacağı da meçhul. Bomboş bir diktatör jr. Da bırakabilir.( osmanlı duyarı kasacak arkadaşlar boşuna uğrasmasın, osmanlı yerine herhangi bir krallık yazılabilir).
 
Konuyu cevapla
Menü
Giriş yap
Kaydol
Bu siteyi kullanmak için çerezler gereklidir. Siteyi kullanmaya devam etmek için çerezleri kabul etmelisiniz. Daha Fazlasını Öğren.…