Yanlışınız olduğunu düşünüyorum, ESET'in F/P oranı daha düşük. Kendi kullanıcı deneyimlerime göre en azından. Ayrıca AV-Comparatives'e çok güvenmeyin derim, yapılan makalelerin 4-5 tanesini okursanız veya orta-düşük bütçeli antivirüs firmalarının bazı bloglarını okursanız anlarsınız.
Sadece tek bir kurum da değil 3-4 tane farklı şirket aynı şikayeti yapınca acaba diyorsunuz yani ben dedim.
Bu kanıya AV-Comparatives'e bakarak mı vardınız bilmiyorum ancak uyarmak istedim.
Kaspersky genel olarak daha iyidir.
VT sonucunu paylaşırsanız daha iyi bir yorum yapabilirim.
Konuyla alakası?
Önceki testlerde ESET'in FP oranı 0'ı buluyordu (hala daha çoğu testte 0'ı buluyor bana göre), Sadece son Malware testinde 10 FP vermiş, BitDefender'in FP oranı ise 8 bu gerçek olabilir miKasperky'nin Eset'ten daha iyi false postive oranına sahip olduğunu neye dayanarak belirttiniz? Bu sektörde Eset bir konuda başı çekiyorsa o da false positive oranınındaki başarısıdır. Bir şeye zararlı diyorsa genelde çok düşünmem zararlı olarak kabul ederim. Son sekiz yılın yedisinde de gold almış. Eset bu konuda Kaspersky'den fersah fersah önde.
Eset bu konuda sektörün yıldızı zaten hocam. Eset'i hatta bu yüzden kullanıyorum. Virüs diyorsa çok düşünmüyorum gönül rahatlığı ile siliyorum. Muallakta bırakmıyor beni. Son test meselesine gelecek olursak da onu ilk gördüğümde ben de çok şaşırdım. Ama yılın geri kalanında total sonuçta farkı kapatacağına inanıyorumÖnceki testlerde ESET'in FP oranı 0'ı buluyordu (hala daha çoğu testte 0'ı buluyor bana göre), Sadece son Malware testinde 10 FP vermiş, BitDefender'in FP oranı ise 8 bu gerçek olabilir mi?
Her neyse gerçeği bilenler varmış zaten sevindim.
ESET'in veritabanı açıklamaları da çok güzel, AVG ve Avast gibi Malware.Gen veya BitDefender'daki gibi Zusy,Lazy,Generic KD gibi terimleri kullanmıyor.Eset bu konuda sektörün yıldızı zaten hocam. Eset'i hatta bu yüzden kullanıyorum. Virüs diyorsa çok düşünmüyorum gönül rahatlığı ile siliyorum. Muallakta bırakmıyor beni. Son test meselesine gelecek olursak da onu ilk gördüğümde ben de çok şaşırdım. Ama yılın geri kalanında total sonuçta farkı kapatacağına inanıyorum
Kesinlikle katılıyorum hocam. Hemen sağ altta bildirim veriyor ve türünü de açıkça yazıyor. Önem derecesine göre de turuncu veya kırmızı olarak yine sunuyor. Fakat tek sevmedim yanı siteyi direkt engelliyor. Mesela Kaspersky'de bir şeyleri engelliyor ama siteye erişimi yine sağlıyor. İşin teknik kısmını bilmiyorum ama böyle bir şey sorun yaratmayacaksa Eset'te de böyle olmasını arzu ederdim. Onun dışında on numara AV.ESET'in veritabanı açıklamaları da çok güzel, AVG ve Avast gibi Malware.Gen veya BitDefender'daki gibi Zusy,Lazy,Generic KD gibi terimleri kullanmıyor.
Direkt ne tespit ettiyse söylüyor (örneğin Downloader, Spreader, Evader gibi direkt tehditin türünü söylüyor ve FP oranı düşük olduğundan ne olduğunu anlayabiliyorsunuz direkt). En azından benim deneyimlerim böyle oldu.
Bildiğim 1 büyük problemi var bana göre onun dışında çok iyi bir AV bence.Kesinlikle katılıyorum hocam. Hemen sağ altta bildirim veriyor ve türünü de açıkça yazıyor. Önem derecesine göre de turuncu veya kırmızı olarak yine sunuyor. Fakat tek sevmedim yanı siteyi direkt engelliyor. Mesela Kaspersky'de bir şeyleri engelliyor ama siteye erişimi yine sağlıyor. İşin teknik kısmını bilmiyorum ama böyle bir şey sorun yaratmayacaksa Eset'te de böyle olmasını arzu ederdim. Onun dışında on numara AV.
Reaktif olarak kastettiğiniz cihaza bir dosya falan yüklendiğinde arkada onu yakalaması ise evet bazen zayıf kalabiliyor. O konuda Norton'u her zaman takdir etmişimdir.Bildiğim 1 büyük problemi var bana göre onun dışında çok iyi bir AV bence.
1, Reaktif koruması bence kötü. Eğer reaktifi de iyi olsaydı kesinlikle şuan her konunun altına ESET öneriyor olurdum.
Eskiden Sandbox gibi bir sistemleri de vardı şuan var mı bilmiyorum (yanlışta hatırlıyor olabilirim), eğer dosya veritabanında kayıtlı değilse onu 10-15 dakika boyunca kendisi analiz ediyor statik/dinamik olarak ve virüs mü değil mi size söylüyordu. Bu sebeple de son çıkan virüslere karşı çok daha hızlı tepki veriyordu bir şirket çalışanının dosyayı analiz etmesine gerek kalmadan.
Tehdit türüne kadar söylemesi de AV'nin veritabanlarına ne kadar emek verildiğini gösteriyor gibi bir şey aslında, yani ben öyle düşünüyorum.
Kesinlikle, Norton kadar iyi reaktif korumaya sahip antivirüs ben görmedim şu ana kadar.Reaktif olarak kastettiğiniz cihaza bir dosya falan yüklendiğinde arkada onu yakalaması ise evet bazen zayıf kalabiliyor. O konuda Norton'u her zaman takdir etmişimdir.
İkinci dediğiniz Sandbox bildiğim kadarıyla yok ama onun yerine LiveGurad diye bir şey var. Sanırım dediğiniz şeyle aynı sayılır. Dosya virüs imza veritabanında yoksa sunucuya gönderip yanıt bekliyor. Bu özelliği en üst pakette satması kötü sadece. Ama ekstra bir güvenlik katmanı. Zaten günümüzde antivirüslerin geleceği de bu. Virüslerin hızına yetişmek imkansız. Davranışlar üzerinden tespit edebilmek önem arz ediyor. Umalım da üstüne koyarak kendilerini daha da geliştirirler.
Norton false positive sorununu çözse en iyi antivirüslerden birisi olur kesinlikle. Kaspersky'de sanırsam bu var. Ama yanlışta hatırlıyor olabilirim. Kaspersky Security Network (KSN) diye bir şey var. Tam detayını bilmiyorum ama aynı mantıkla çalışıyor olabilir. Ama tek bildiğim Eset'in bu konuda oldukça başarılı olduğuKesinlikle, Norton kadar iyi reaktif korumaya sahip antivirüs ben görmedim şu ana kadar.
Ancak şu aralar Norton'un gidişatından memnun değilim şimdi konu açtım sebebiyle ilgili onaylanmasını bekliyorum.
Eskiden ismi Sandbox'muş şimdi ise LiveGuard'ın alt dalında olarak gözüküyor azönce baktım bende. Yani LiveGuard ile bahsettiğim Sandbox aynı diyebilirim.
Bende öyle düşünüyorum, her antivirüse eklenmeli bu Sandbox/LiveGuard özelliği, acaba Kaspersky veya BitDefender'a gelir mi?
Kaspersky veritabanı asla kötü değil. Kaspersky günümüzde dinamik analize daha çok önem veriyor. Bunu yaparken de veritabanları belki çok geniş olmasa bile yeterli seviyede şu an.Kaspersky veri tabanı kötü.